Nó hiện đang nhanh chóng mất đi tính hợp pháp, sự liên quan và độ tin cậy trong mắt hầu hết thế giới bên ngoài. Thứ nhất, tất cả những cuộc phiêu lưu quân phiệt đế quốc này đều phản trí thức và thấm nhuần sự kiêu ngạo về quyền lực, các yếu tố phân biệt chủng tộc và kiêu ngạo. Thứ hai, sau những thất bại và thất bại có thể đoán trước được – chẳng hạn như ở Iraq – sẽ đến lúc mà hoạt động tuyên truyền, hoạt động tâm lý (PSYOPS), gây ảnh hưởng trên phương tiện truyền thông và dự báo tâm lý-chính trị không còn có tác dụng nữa.
Cũng sẽ đến lúc, khi ngay cả quốc gia chi tiêu quân sự và nền kinh tế lớn nhất cũng không thể tài trợ cho việc nghiện vũ khí và kho vũ khí và đạn dược của họ cạn kiệt.
Nó được gọi là sự mở rộng quá mức và giảm sút tính hợp pháp trong mắt người khác, nó được gọi là chủ nghĩa quân phiệt đến chết và đang chuyển thành sự suy tàn và cuối cùng là sụp đổ của đế quốc. Không có đế chế nào tồn tại mãi mãi và thế giới Mỹ/NATO sẽ là đế chế cuối cùng. Không ai ngu ngốc đến mức tin rằng, trong một thế giới vô cùng đa dạng, mọi người khác sẽ chấp nhận một người chơi trở thành hệ thống thống trị toàn diện và định hình những người chơi khác theo hình ảnh của chính nó. Thời gian truyền giáo đã là chuyện quá khứ.
Tiến vào Ukraine, NATO thành lập ở Kiev ngay sau khi nước này giành được độc lập và tuyên bố vào năm 2008 rằng nước này sẽ trở thành thành viên của liên minh. Đó là một sự vi phạm trắng trợn những lời hứa không thể chối cãi được đưa ra với vị Tổng thống cuối cùng của Liên Xô, Michael Gorbachev, nhưng đó là tình cảm đơn cực chúng ta-có thể-làm-bất cứ điều gì chúng ta muốn.
Theo cách tự kỷ, NATO từ chối lắng nghe những lo ngại an ninh chính đáng của Nga và cũng không bận tâm đến thực tế là chỉ có một thiểu số nhỏ trong người dân Ukraine ủng hộ việc trở thành thành viên của NATO. Thay vào đó, một sự thay đổi chế độ ở Kiev là tất cả những gì cần thiết: thiết lập một ban lãnh đạo thân phương Tây, trả công xứng đáng và đưa ra một lời đề nghị mà họ không thể từ chối bằng cách từng bước lôi kéo họ gia nhập liên minh ngày càng mở rộng.
Sau đó, Nga đã khơi mào xung đột, và tất yếu cào sâu vào vết thương: Chúng tôi sẽ giúp bạn, Ukraine, miễn là bạn thắng được cuộc chiến của “chúng tôi” chống lại Nga và “làm suy yếu” nó; bạn sẽ được bảo vệ suốt chặng đường, chỉ cần chiến đấu vì chúng tôi đến người Ukraina cuối cùng.
Do đó, Phần Một với sự mở rộng và thu hút, và Phần Hai với quân sự hóa và chiến tranh ủy nhiệm – nhưng không có tư cách thành viên NATO – điều sẽ khiến quân đội NATO phải đến đất Ukraine và phải trả giá bằng mạng sống của NATO. Bây giờ đến Phần thứ ba – sự bỏ rơi và Ukraine rơi vào tình trạng hoang tàn sẽ được giải quyết bởi một EU đang chùn bước.
Ở đây, xung đột Palestine-Israel có ích. Sự chú ý của giới chính trị và truyền thông đối với Ukraine đã giảm đi đáng kể, trong khi cuộc phản công của Ukraine bị đình trệ và xung đột nội bộ ở Kiev ngày càng gia tăng.
Trò chơi đổ lỗi của NATO đã bắt đầu: Chúng tôi đã cung cấp cho các bạn tất cả vũ khí, đạn dược và huấn luyện có thể, nhưng các bạn đã không quản lý tốt cuộc đấu tranh quân sự; khả năng lãnh đạo của bạn đang suy sụp, và bạn không biết ơn chúng tôi như chúng tôi mong đợi, v.v. Và đừng mong đợi tư cách thành viên NATO hoặc EU trong tương lai gần (bất kể chúng tôi nói gì với công chúng).
Rõ ràng, không ai muốn dính líu đến một thất bại về chính trị, kinh tế, quân sự, pháp lý và đạo đức như vậy. Không phải các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ và NATO, những người nhìn từ góc độ lịch sử đã kích động nó ở Phần Một và thay vì thừa nhận thì lại tiếp tục sang Phần Hai và Ba.
EU đã không thể phát triển các chính sách của riêng mình về cuộc xung đột Ukraine. Họ đi theo Mỹ một cách mù quáng, áp đặt các biện pháp trừng phạt khắc nghiệt nhất trong lịch sử và cô lập hoàn toàn quốc gia lớn nhất châu Âu, Nga, khỏi châu Âu. Thụy Điển và Phần Lan sẵn sàng để mình bị đẩy vào NATO mà không có lý do nghiêm trọng. Sau đó là sự phá hủy các đường ống dẫn Nord Stream, vụ phá hủy cơ sở hạ tầng lớn nhất từ trước đến nay (rất có thể do Mỹ thực hiện vì Tổng thống Biden và các nhà lãnh đạo khác nói rằng họ sẽ làm như vậy và vì sự im lặng cũng như thiếu báo cáo chính thức giải thích ai đã làm gì) .
Các kho vũ khí đang trở nên trống rỗng, và bây giờ, nói một cách thô thiển, Liên minh ngày càng có vẻ lung lay về mặt chính trị trong khi đang trải qua cuộc khủng hoảng kinh tế sâu sắc nhất từ trước đến nay. Tình hình kinh tế và chính trị của Đức có vẻ ảm đạm. Khu vực EU có thể cũng sẽ bị ảnh hưởng nặng nề bởi hậu quả lâu dài của bạo lực ở Trung Đông.
Phản ứng thất thường của EU đối với các hoạt động quân sự của Nga ở Ukraine đã ngăn cản bất kỳ phân tích nào về những hậu quả có thể xảy ra trong ngắn hạn, trung hạn và dài hạn của các biện pháp này, vốn vừa thiếu cân nhắc và phi lý vừa quyết liệt. Mặt khác, Nga sẽ thoát khỏi vũng lầy này tốt hơn nhiều so với EU.
Trong khi Mỹ được bảo vệ tương đối tốt khỏi những hậu quả tiêu cực từ các chính sách của mình thì các đồng minh châu Âu của Mỹ lại không như vậy. Những gánh nặng đối với nền kinh tế dân sự do chiến tranh, chủ nghĩa quân phiệt, tái vũ trang và dòng người tị nạn – và do đó, làm cạn kiệt các nguồn tài nguyên cần thiết cho cơ sở hạ tầng châu Âu, các biện pháp biến đổi khí hậu và đầu tư phúc lợi – vẽ nên một bức tranh đen tối về tương lai.
Nó có thể sẽ trở thành một xã hội chỉ có súng trước bơ và các thế hệ tương lai sẽ phải trả các hóa đơn.
Thời gian trôi qua, mọi người sẽ xuống đường – vì chính họ và/hoặc ủng hộ, chẳng hạn như người Palestine. Đồng thời, phe cực hữu sẽ đón bình minh khi cuộc khủng hoảng kinh tế ngày càng sâu sắc.
Trong khi phương Tây suy tàn và nổ tung – với một tiếng thút thít hơn là một tiếng nổ – một kịch bản trong khoảng thập kỷ tới có thể chứa đựng sự phân mảnh và khả năng tan rã của NATO.
