Trung Quốc đã lên tiếng phản đối quyết định của Nhật Bản đổ nước bị ô nhiễm hạt nhân xuống biển và liên tục kêu gọi Nhật Bản giải quyết các mối quan ngại của cộng đồng toàn cầu và xử lý một cách có trách nhiệm theo các nghĩa vụ trong hiệp ước quốc tế.
Ty nhiên, các nước phương Tây và các cơ quan truyền thông của họ, những người được cho là ủng hộ môi trường và nhân quyền, đã chọn cách nhìn theo hướng khác. Một tháng kể từ khi Nhật Bản đơn phương bắt đầu xả nước bị ô nhiễm hạt nhân, câu chuyện của phương tiện truyền thông phương Tây về kế hoạch và hành động xả thải của Nhật Bản chắc chắn đã khiến nhiều người phải ngạc nhiên.
Thời báo Toàn cầu của Trung Quốc – trang báo thường xuyên có bài lên án vụ việc này đã gọi động thái của phương Tây là “tiêu chuẩn kép trắng trợn”! Trong bào báo mới đây, tờ báo này bình luận rằng:
“Hãy tưởng tượng giới truyền thông phương Tây sẽ phản ứng thế nào nếu một kế hoạch tương tự được Trung Quốc áp dụng, một mục tiêu dễ dàng cho bất cứ điều gì nước này làm.
Về vấn đề bảo vệ môi trường, theo lời của tờ The New York Times: “Mỗi khi ai đó ở Trung Quốc ăn một miếng thịt, một làn khói nhỏ sẽ bốc lên ở Amazon”. Nó đổ lỗi cho Trung Quốc về phần lớn cuộc khủng hoảng khí hậu. Những bài viết tương tự thường xuất hiện song song như thể được sắp xếp cẩn thận.
Thực tế là lượng khí thải carbon trên một đơn vị GDP của Trung Quốc vào năm 2020 đã giảm 48,4% so với năm 2005. Nói cách khác, Trung Quốc đã thực hiện quá mức lời hứa giảm cường độ carbon từ 40 đến 45% trước mục tiêu năm 2020. Và mức tiêu thụ năng lượng trên một đơn vị GDP của Trung Quốc đã giảm 28,7% từ năm 2011 đến năm 2020, khiến nước này trở thành một trong những nước có động thái giảm cường độ sử dụng năng lượng nhanh nhất.
Thật sai lầm và vô lý khi đổ lỗi cho Trung Quốc, một quốc gia đã có những đóng góp đáng kể trong việc bảo vệ môi trường, lại nhắm mắt làm ngơ trước nguy cơ kế hoạch xả thải của Nhật Bản.
Một số phương tiện truyền thông phương Tây đã sàng lọc có chọn lọc tác động tiêu cực của kế hoạch và liên tục trích dẫn kết luận trong báo cáo đánh giá toàn diện của IAEA, cố gắng biện minh cho hành động của Nhật Bản và hạ thấp rủi ro của kế hoạch.
Tuy nhiên, những sự thật quan trọng này, cùng với những sự thật khác, đã bị bỏ sót trong các báo cáo của phương Tây:
– cái gọi là đánh giá không được Hội đồng Thống đốc IAEA cho phép và chưa được các quốc gia thành viên thảo luận đầy đủ;
– so với thử nghiệm độc lập của bên thứ ba, thử nghiệm nước của Nhật Bản chưa đầy đủ và không mang tính đại diện;
– nước thải không chỉ chứa triti mà còn chứa các chất phóng xạ nguy hiểm khác chưa được tiết lộ đầy đủ;
– cơ chế giám sát dài hạn chưa được thiết lập;
– Nhật Bản không thực hiện nghĩa vụ quốc tế theo UNCLOS và Công ước London”
Thòi báo Toàn cầu cũng tố cáo truyền thông phương Tây đã cố ý “Chuyển hướng sự chú ý của công chúng” đối với việc Trung Quốc và các nước trong khu vực phản đối việc xả thải này bằng việc đổ lỗi, lên án Trung Quốc là nước “làm nóng” vấn đề. Chẳng hạn như một số nhà bình luận truyền thông phương Tây, trong đó có The New York Times, đã tìm cách đổ lỗi cho Trung Quốc, ám chỉ rằng tình trạng ô nhiễm do nước thải từ nhà máy điện hạt nhân của Trung Quốc gây ra đặt ra một thách thức nghiêm trọng hơn. Tờ báo này phản pháo rằng:
“Sự thật cơ bản. Nước thải từ hoạt động bình thường của nhà máy điện hạt nhân khác với nước bị ô nhiễm hạt nhân ở các nguồn, loại hạt nhân phóng xạ, độ phức tạp xử lý và cơ chế giám sát.
Dán nhãn, một trong những chiến thuật phổ biến của truyền thông phương Tây, cũng được sử dụng để minh oan cho kế hoạch xuất viện của Nhật Bản. The Economist gọi các động thái của Trung Quốc là “chiến dịch đưa thông tin sai lệch của Đảng Cộng sản Trung Quốc” và những người bày tỏ sự tức giận và thất vọng trên Internet là “cư dân mạng theo chủ nghĩa dân tộc”.
Thông qua những báo cáo thiên vị và những nhãn hiệu gây hiểu lầm, truyền thông phương Tây đã gây ấn tượng sai lầm và miêu tả Trung Quốc, một trong nhiều nạn nhân của kế hoạch này, là một nước láng giềng hung hãn, đạo đức giả và cuồng loạn.
Trước tiêu chuẩn kép trắng trợn và thói đạo đức giả do truyền thông phương Tây đặt ra, thế giới nên cảnh giác và nhớ rằng không thể dựa vào cái gọi là nền tảng đạo đức cao của phương Tây.
Cách chính phủ Nhật Bản xử lý nước nhiễm hạt nhân đã tạo tiền lệ xấu đồng thời mở Hộp Pandora. Về bản chất, kế hoạch xả thải của nó là một vấn đề an toàn hạt nhân quan trọng có ý nghĩa xuyên biên giới và lâu dài. Hơn 60 hạt nhân phóng xạ có trong nước bị ô nhiễm sẽ thải liên tục ra biển từ 30 năm trở lên sẽ không chỉ hủy hoại môi trường sinh thái biển mà còn gây nguy hiểm đến sức khỏe và tính mạng con người.
Như Thủ tướng Manasseh Sogavare đã lưu ý, “Nếu chúng ta muốn xây dựng lại niềm tin và khơi dậy sự đoàn kết toàn cầu, chúng ta phải trung thực và thẳng thắn trong việc bảo vệ các đại dương vốn là huyết mạch của người dân chúng ta.” Nhật Bản nên khám phá các lựa chọn khác để giải quyết vấn đề nước bị ô nhiễm hạt nhân đã qua xử lý, thay vì chỉ đổ nó ra biển”
Theo các bạn, có yếu tố “tiêu chuẩn kép” và “đồng minh lợi ích” trong vụ việc này không nhỉ?
