Mẹo nhỏ: Để tìm kiếm chính xác tin bài của nhanquyenvn.org, hãy search trên Google với cú pháp: "Từ khóa" + "nhanquyenvn.org". Tìm kiếm ngay
13370

Pháp đối mặt với tình trạng băng đảng ngày càng gia tăng, tình trạng ngày càng nan giải!

Tờ Tin tức Châu Âu  mới đây đăng tải bài báo “France has a growing gang problem. It’s so far failed to tackle it”  cho thấy bức tranh xã hội ngày càng bất ổn, đầy nguy cơ bạo lực ở nước Pháp hoa lệ, phồn thịnh một thời. Bức tranh đó được ví dụ qua bức tranh an ninh ở một khu vực, ở đó quyền sống của người dân bị đe dọa bởi “tên bay đạn lạc” và dẫn đến những tranh cãi trong cộng đồng về việc đảm bảo quyền được sống của người dân khi nạn nhân bị hại mà không xác định được hung thủ.

===

Tại quận 13 của Marseille, một trong những khu phố phía bắc của thành phố, một giáo sư đi về phía trường trung học nơi cô điều hành một chương trình địa lý. Cô dừng lại một chút, chỉ xuống đường.

“Khi Macron đến thăm, đó là nơi ông ta đã đến,” cô nói và nhìn vào một ngôi trường khác gần đó. Cô đảo mắt và lắc đầu, nhìn quanh các học sinh. “Họ biết đó chỉ là chính trị, mọi người đều biết.”

Quartiers Nord của Marseille đã là một điểm nóng về chính trị trong nhiều thập kỷ.

Trong những tuần gần đây, bạo lực băng đảng đã bùng phát khắp nước Pháp. Vào ngày 29 tháng 9, hai người đàn ông đã thiệt mạng trong một vụ nổ súng khi đang lái xe trước một hiệu thuốc ở quận 4. Đầu tháng 9, một sinh viên 24 tuổi đang ôn thi trong phòng ngủ thì một viên đạn lạc đã giết chết cô. Vào cuối tháng 8, một cậu bé mười tuổi đã thiệt mạng trong một vụ xả súng liên quan đến ma túy ở Nîmes.

Macron thề rằng nhà nước liên bang sẽ quay trở lại khu vực phía bắc Marseille. Nhưng điều mà tuyên bố này thực sự ngụ ý là hiện tại chính phủ không còn tồn tại ở đó nữa, các chuyên gia lập luận.

Một vụ kiện tập thể đang tiến hành đưa vụ việc này ra tòa.

‘Bạn có quyền không chết’

Mathieu Croizet là luật sư phụ trách vụ án. Anh ấy đang nói chuyện với Amine Kessaci, người đứng đầu tổ chức phi lợi nhuận Conscience, một tổ chức hỗ trợ thanh niên ở khu vực phía bắc và trên khắp nước Pháp. Kessaci hỏi liệu có cơ sở pháp lý nào để buộc nhà nước phải chịu trách nhiệm nhiều hơn về bạo lực hay không.

“Tôi nhớ rằng có một trường hợp mười năm trước ở Réunion (một hòn đảo của Pháp ở Ấn Độ Dương), nhà nước Pháp đã không làm gì nhiều để ngăn chặn các cuộc tấn công của cá mập, và đã có một vụ kiện trong một thủ tục tố tụng đặc biệt gọi là référé liberté, trong đó là một loại thủ tục đòi hỏi hai điều kiện,” Croizet nói. “Đây phải là trường hợp khẩn cấp và phải có vi phạm nhân quyền… dựa trên đó, chúng tôi quyết định khởi kiện đầu tiên.”

Để ra tòa, vụ việc phải trải qua ‘bộ lọc’ đầu tiên, trong đó thẩm phán xác định rằng có hai điều kiện này. Hai lần thử đầu tiên đã không thành công. Bây giờ họ đang làm việc trên lần thứ ba.

Lập luận cơ bản trong vụ việc là nhà nước đang vi phạm quyền an ninh.

“Điều đó thì đơn giản, nhưng nó nằm trong bộ luật an ninh nội bộ của Pháp… nó nói rằng an ninh là quyền của con người,” Croizet nói. “Không có an ninh, bạn không thể sử dụng bất kỳ quyền nào với tư cách là một con người… ví dụ, quyền riêng tư trong nhà, quyền đến và đi, quyền đi lại, quyền có một cuộc sống yên bình—bạn không thể.”

Trường hợp của Socayna, sinh viên bị bắn trong phòng ngủ, minh chứng cho điều này.

Croizet lập luận rằng cũng có thể có hành vi vi phạm Điều 2 của Công ước Nhân quyền Châu Âu: quyền được sống.

Ông nói: “Điều 2 nói rằng bạn có quyền sống, nghĩa là bạn có quyền không được chết”. “Quyền sống cũng là sống không bị đe dọa… chúng tôi cho thấy rằng nhà nước chưa làm gì để ngăn chặn mối đe dọa và đã xâm phạm quyền được sống hòa bình.”

Hassen Hammou, người sáng lập hiệp hội Trop Jeune Pour Mourir (Quá trẻ để chết)—một nhóm hoạt động nhằm chấm dứt bạo lực và xây dựng các giải pháp cho khu vực phía Bắc ở Marseille – nói rằng nhóm chưa bao giờ nhận được phản hồi từ các cơ quan nhà nước khi họ liên hệ để được hỗ trợ thêm. nguồn lực và hỗ trợ.

“Không phải là tôi nghĩ nhà nước không thể giúp đỡ… mà ngược lại… tôi nghĩ rằng nhà nước có thể giúp đỡ, nhưng họ không làm,” ông nói. “Tổng thống Nền Cộng hòa đã đến Marseille, trong khu vực lân cận, và [phát biểu]… nhưng diễn ngôn sẽ không bao giờ thay thế được hành động.

Một lập luận khác nêu ra vấn đề “ô nhiễm bạo lực”, vi phạm quyền được sống một cuộc sống lành mạnh trong một môi trường lành mạnh như được ghi trong Hiến chương Môi trường Hiến pháp của Pháp.

Croizet nói: “Tôi nghĩ rằng chúng ta có thể kết luận rằng những người sống trong các dự án phải trải qua một loại ô nhiễm khác, đó là ô nhiễm do bạo lực”. “Rõ ràng là họ không sống một cuộc sống lành mạnh trong một môi trường lành mạnh, bởi vì bạo lực có thể gây ra vô số vấn đề y tế khác… và trong môi trường đó, bạn có thể có nguy cơ mắc bệnh ung thư hoặc bệnh tim cao hơn vì bạn đang sống trong một môi trường môi trường căng thẳng. Sống trong một môi trường không lành mạnh sẽ gây ra rất nhiều hậu quả về sau.”

‘Nhà nước đã bỏ rơi họ’

Mặc dù điều này có thể không được tranh luận trước tòa, nhưng Croizet cũng viện dẫn hành vi vi phạm nguyên tắc bình đẳng, một trong những trụ cột trong khẩu hiệu quốc gia của Pháp liberté, égalité, fraternité (tự do, bình đẳng, tình bằng hữu).

Ông nói: “Trong 30 năm qua, các chính trị gia đã nói rằng nhà nước phải quay lại các dự án, điều đó ngụ ý rằng nhà nước không có mặt ở đó. “Khi bạn nói rằng nhà nước đã bỏ rơi những người sống trong các dự án, điều đó có nghĩa là những người sống trong các dự án không được đối xử bình đẳng, bởi vì nhà nước không ở bên cạnh”.

Ở Pháp, việc thu thập dữ liệu về chủng tộc, tôn giáo và nguồn gốc dân tộc là bất hợp pháp. Nhưng có số liệu thống kê dựa trên thu nhập.

Croizet nói: “Những người trong các dự án có thu nhập thấp… về cơ bản họ bị phân biệt đối xử”. “Nhà nước đã bỏ rơi họ, đây là sự thật khách quan.”

Eric Marlière, giáo sư xã hội học tại Đại học Lille, không đồng ý rằng có thể đổ lỗi hoàn toàn cho nhà nước.

“Có phải cụ thể đó là sự thất bại của nhà nước Pháp? Không,” anh nói.

Nhưng Marlière vạch ra những nguyên nhân chính—mặc dù có nhiều mặt và đa dạng—là về mặt kinh tế, xã hội và chính trị, đồng thời lập luận rằng nhóm dân số này phần lớn bị các chính trị gia phớt lờ.

Ông nói: “Sự đau khổ, nỗi đau, mong muốn, nhu cầu của nhóm dân số này rất hiếm khi được các chính trị gia xem xét. “Tất cả những điều này tạo thành một cảm giác bất công mạnh mẽ.”

 

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *