Bài báo được đăng trên báo điện tử Counter Punch ngày 3/4/2024, xin được chuyển thể tới độc giả.
===
Ba cuộc chiến tranh hay xung đột lớn đang diễn ra ngày nay chứng tỏ sự biến động của sự giao thoa giữa địa phương và toàn cầu.
Trong cuộc xung đột Hamas-Israel, chúng ta thấy việc duy trì nhà nước thuộc địa-định cư của Israel gắn liền với việc duy trì quyền bá chủ toàn cầu của Hoa Kỳ như thế nào.
Trong cuộc chiến ở Ukraine, một cuộc chiến tranh tiêu hao đẫm máu giữa hai nước đã bị kích động bởi việc Washington thúc đẩy mở rộng NATO sang một quốc gia thuộc Liên Xô cũ.
Ở Biển Đông, chúng ta đang chứng kiến các tranh chấp về lãnh thổ và tài nguyên thiên nhiên đã được nâng lên thành xung đột toàn cầu bởi nỗ lực của Mỹ nhằm duy trì quyền bá chủ toàn cầu trước Trung Quốc, quốc gia mà nước này đang thua trong cuộc cạnh tranh địa kinh tế nhưng vẫn tiếp tục được hưởng lợi từ đó. ưu thế quân sự tuyệt đối.
Nói tóm lại, nguyên nhân chính của sự bất ổn toàn cầu ngày nay nằm ở sự hợp nhất giữa địa phương và toàn cầu, địa chính trị và địa kinh tế, đế chế và chủ nghĩa tư bản.
Cân bằng quyền lực, cân bằng khủng bố
Điều khiến các cuộc xung đột hiện nay đặc biệt dễ biến động là chúng diễn ra trong bối cảnh thiếu bất kỳ cơ quan cưỡng chế đa phương hiệu quả nào để áp đặt một giải pháp hòa bình. Ở Ukraine, chính sự cân bằng sức mạnh quân sự sẽ quyết định kết quả của cuộc chiến, và ở đây Nga dường như đang chiếm ưu thế trên trục Ukraine-NATO-Mỹ.
Ở Trung Đông, không có sức mạnh cưỡng chế hiệu quả nào để chống lại gã khổng lồ quân sự Israel-Mỹ – điều đáng chú ý hơn là mặc dù chiến dịch diệt chủng đã diễn ra gần 4 tháng nay, Israel vẫn chưa đạt được chiến tranh chính thức. mục đích tiêu diệt Hamas.
Ở Biển Đông, điều quyết định diễn biến của các sự kiện là sự cân bằng quyền lực giữa Trung Quốc và Mỹ. Không có “luật chơi” nên luôn có khả năng tàu Mỹ và Trung Quốc chơi trò “gà” – hoặc lao thẳng vào nhau rồi đổi hướng vào phút cuối – có thể vô tình va chạm, và vụ va chạm này có thể leo thang đến mức nghiêm trọng. một hình thức xung đột cao hơn như chiến tranh thông thường.
Nếu không có những ràng buộc cưỡng chế hiệu quả do một tổ chức đa phương áp đặt lên quốc gia bá quyền và các đồng minh của họ, quốc gia này có thể dễ dàng rơi vào tình trạng diệt chủng và giết người hàng loạt. Dù ở Việt Nam, Iraq, Afghanistan hay Gaza, Công ước Geneva và Công ước chống diệt chủng, đã được chứng minh chỉ là những mảnh giấy.
Quyền tự vệ
Do thiếu một trọng tài đa phương có thể áp đặt ý chí của mình, chỉ có sự phát triển của đối trọng về chính trị, ngoại giao và quân sự mới có thể kiềm chế được bá quyền. Đây là bài học mà các cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc ở Algeria và Việt Nam đã dạy cho thế giới. Đây là bài học mà cuộc kháng chiến của người Palestine ngày nay dạy cho chúng ta.
Đây là lý do tại sao ngay cả khi chúng ta lên án các cuộc chiến tranh của đế chế do nước bá chủ tiến hành, chúng ta phải bảo vệ quyền của người dân được sử dụng vũ trang để tự vệ.
Điều này không có nghĩa là những nỗ lực kiến tạo hòa bình của xã hội dân sự toàn cầu không có vai trò gì. Họ làm. Tôi vẫn nhớ ngay trước cuộc xâm lược Iraq, tờ New York Times đã đăng một bài báo vào ngày 17 tháng 2 năm 2003 để đáp lại những cuộc huy động lớn chống lại kế hoạch xâm lược Iraq, trong đó nói rằng chỉ còn lại hai siêu cường trên thế giới. , và họ là Hoa Kỳ và dư luận toàn cầu, và rằng Tổng thống khi đó là George W. Bush đã phớt lờ làn sóng phản kháng toàn cầu đang gặp nguy hiểm này.
Xã hội dân sự toàn cầu đã góp phần chấm dứt các cuộc chiến tranh ở Afghanistan và Iraq bằng cách làm xói mòn tính hợp pháp của các cuộc chiến đó trong công chúng Hoa Kỳ, khiến chúng không được ưa chuộng đến mức ngay cả Donald Trump cũng đã lên án chúng – khi nhìn lại thì đó là – cũng như nhiều nhân vật đã bỏ phiếu cho cuộc chiến tại Quốc hội Hoa Kỳ.
Quyết định gần đây của Tòa án Công lý Quốc tế ra lệnh cho Israel ngăn chặn nạn diệt chủng ở Gaza có thể sẽ có tác động tương tự như sự phản kháng của xã hội dân sự toàn cầu đối với cuộc xâm lược Iraq của Bush, Jr. Phán quyết của ICJ có thể không có tác động ngay lập tức đến cuộc chiến đang diễn ra, nhưng nó sẽ làm xói mòn tính hợp pháp của dự án chủ nghĩa thực dân định cư và chủ nghĩa phân biệt chủng tộc về lâu dài, làm sâu sắc thêm sự cô lập của Israel về lâu dài.
Một nền hòa bình công bằng
Chúng ta thường coi hòa bình là một trạng thái lý tưởng. Nhưng sự bình yên ở nghĩa địa không phải là sự bình yên. Một nền hòa bình được mua bằng cái giá của sự đàn áp của phát xít không những là điều không mong muốn mà còn không kéo dài.
Những dân tộc bị áp bức như người Palestine sẽ từ chối hòa bình bằng bất cứ giá nào, hòa bình có được bằng cái giá của sự sỉ nhục. Như họ đã thể hiện trong 76 năm kể từ thảm họa Nakba, việc trục xuất ồ ạt khỏi đất đai và nhà cửa của họ, người Palestine sẽ không chấp nhận bất cứ điều gì khác ngoài hòa bình với công lý, một nền hòa bình cho phép họ thu hồi đất đai bị Israel chiếm giữ, thiết lập một nhà nước có chủ quyền. “từ sông ra biển” và để họ ngẩng cao đầu kiêu hãnh.
Phần còn lại của thế giới nợ họ sự hỗ trợ hết lòng để hiện thực hóa một nền hòa bình công bằng như vậy bằng mọi phương tiện có thể, ngay cả khi chúng ta nỗ lực chống lại các cuộc chiến tranh của đế chế do các nước bá chủ ở các nơi khác trên thế giới tiến hành.
