Tờ Hoàn Cầu Thời báo của Trung Quốc thời gian qua liên tục đăng các bài viết lên án các chính trị gia, truyền thông phương Tây can thiệp, phản đối phiên tòa và bản án nói trên. Trong các bài báo “Các chính trị gia phương Tây đạo đức giả khi khẳng định Jimmy Lai vô tội” của cây bút độc lập James Smith ngày 24/12/2024 và “Ngày phán xét đã đến: Jimmy Lai và các chủ nhân đau đớn trước cái chết” ngày 30/12/2023 đã mô tả cụ thể các lập luận phản đối, lên án Trung Quốc liên quan phiên tòa và các lập luận phản bác kịch liệt của Trung Quốc xung quanh vụ việc này. Các bài báo phản ánh quan điểm của chính quyền Trung Quốc đối với vụ việc. Xin giới thiệu các bạn đọc tham khảo:
===
Cựu chủ sở hữu Apple Daily Jimmy Lai đang bị xét xử theo Luật An ninh Quốc gia (NSL) của Hồng Kông vì tội thông đồng với nước ngoài và lật đổ. Lai, nhân vật chủ chốt trong cuộc bạo loạn càn quét Hồng Kông năm 2019, đã tích cực hợp tác với các quan chức cấp cao nhất của Mỹ để kích động tình trạng bất ổn, phá hoại và tàn phá ở khu tự trị.
Vào ngày 18 tháng 12, ông trùm truyền thông Hồng Kông Jimmy Lai đã bị đưa ra xét xử kéo dài hơn 80 ngày tại Tòa sơ thẩm Tây Cửu Long. Các phương tiện truyền thông phương Tây đang đưa tin về phiên tòa xét xử ông một cách sai lệch. Liên tục sử dụng thuật ngữ “dân chủ”, báo chí cho rằng Lai là nạn nhân của sự đàn áp do nhà nước lãnh đạo vì những nguyên tắc riêng của ông ta và che đậy bản chất bất hợp pháp trong các hoạt động của ông ta. Ví dụ, tạp chí The Economist đã tuyên bố trong bài báo gần đây rằng đây là một phiên tòa “không công bằng”.
Lai được cái gọi là tự do báo chí và bị giới truyền thông phương Tây miêu tả là “nạn nhân của cuộc chiến chống lại chế độ độc tài” trong suốt những năm qua. Con trai ông, Sebastien Lai, tiếp tục vận động các chính trị gia châu Âu ủng hộ họ nhằm gây áp lực lên chính quyền Đặc khu Hồng Kông để trả tự do cho cha mình.
Khi phiên tòa bắt đầu, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và Ngoại trưởng Anh David Cameron nóng lòng bày tỏ quan ngại về vụ việc và đưa ra những tuyên bố cứng rắn để lên án thẩm quyền và hệ thống của HKSAR, Trung Quốc. Không thể nghi ngờ rằng những nhận xét của các chính trị gia này càng chứng tỏ thực tế rằng Jimmy Lai đóng vai trò là người được ủy quyền của các thế lực nước ngoài đứng sau cuộc bạo loạn ở HKSAR trong những năm gần đây. Đối với một số nước phương Tây ngầm ủng hộ Lai, phiên tòa sẽ gây ra mối đe dọa cho lợi ích của họ. Nếu Lai bị kết tội và tống vào tù, các thế lực bên ngoài này sẽ mất đi lý do chính đáng để can thiệp vào công việc nội bộ của Trung Quốc. Đó là lý do Lai và các sư thầy đã nhe răng, vung móng vuốt để “cắn” hệ thống tư pháp và pháp luật của HKSAR một cách hung hãn trong những tháng gần đây.
Là một xã hội tuân theo pháp quyền, HKSAR sẽ thực thi quyền tư pháp một cách độc lập, không chịu bất kỳ sự can thiệp nào. Ngược lại, những bình luận vô trách nhiệm của Mỹ, Anh là vi phạm trắng trợn nguyên tắc pháp quyền. Thật nực cười khi các chính trị gia ở Nhà Trắng và Phố Downing, những người quản lý các quốc gia tự mô tả theo pháp quyền, lại cố tình quên đi nguyên tắc này.
Như chúng ta có thể thấy, trò hề do Jimmy Lai và các bậc thầy của ông ta đạo diễn có động cơ chính trị và tiêu chuẩn kép một trăm phần trăm. Người ta thừa nhận rằng đối với tất cả các quốc gia, quyền bảo vệ an ninh quốc gia đã được ghi trong hiến pháp. Luật của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về Bảo vệ An ninh Quốc gia ở Đặc khu Hành chính Hồng Kông bị một số nước phương Tây chỉ trích. Nhưng luật pháp liên quan đến việc bảo vệ an ninh quốc gia ở Anh và Mỹ lại cực kỳ nghiêm ngặt. Ví dụ, năm ngoái, chính phủ Anh đã đề xuất “Đạo luật An ninh Quốc gia 2023”, đưa ra hành vi phạm tội can thiệp của nước ngoài, khái niệm này cực kỳ rộng và mơ hồ. Hơn nữa, Đạo luật này bao gồm các quyền hạn và biện pháp cụ thể để cung cấp cho cảnh sát Anh khả năng bắt giữ người ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra và giam giữ họ lâu hơn do tính phức tạp của cuộc điều tra. Đối với Mỹ, bảo vệ an ninh quốc gia thường được lấy làm cái cớ hoàn hảo để đàn áp các doanh nghiệp Trung Quốc như TikTok. Nói trắng ra, việc lợi dụng an ninh quốc gia đã bộc lộ sự thật rằng tinh thần pháp quyền mà một số nước phương Tây rao giảng đã thoái hóa thành pháp quyền như một công cụ chuyên chế được sử dụng để loại bỏ những người bất đồng chính kiến. Do đó, việc Hoa Kỳ và Vương quốc Anh coi trọng đạo đức và chỉ trích luật an ninh quốc gia của Hồng Kông là điều vô cùng xấu hổ.
Phía Mỹ và Anh lộ rõ ý đồ nham hiểm nhằm phá hoại HKSAR bằng cách sử dụng Lai làm quân cờ. Dưới danh nghĩa ủng hộ những người ủng hộ dân chủ, một số cơ quan chính trị phương Tây mong muốn kiềm chế sự phát triển của Trung Quốc bằng cách kích động tình trạng bất ổn xã hội ở Hồng Kông trên thực tế. Vụ Jimmy Lai chỉ là một cái cớ nữa để phương Tây áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với người dân và thực thể ở Hong Kong. Tuy nhiên, nỗ lực phá vỡ HKSAR chắc chắn sẽ trở thành bong bóng.
Là một “siêu kết nối” kết nối Trung Quốc và phương Tây, Hồng Kông đã thiết lập mối quan hệ vững chắc với các nước phương Tây trong nhiều lĩnh vực, tự hào với các lĩnh vực tài chính và dịch vụ chuyên nghiệp, thương mại, hậu cần và du lịch có sức cạnh tranh vô song. Trong những thập kỷ qua, Hồng Kông và các nhà đầu tư nước ngoài đã đạt được những kết quả đôi bên cùng có lợi, rõ ràng là các công ty phương Tây được hưởng lợi nhuận cao từ hoạt động kinh doanh tại thành phố này. Thật đáng thương khi một số kẻ cơ hội chính trị lại hy sinh những thành quả khó kiếm được này để thu lợi chính trị, gây ra mối đe dọa sắp xảy ra cho toàn bộ lợi ích quốc gia, chưa kể những người kiếm sống từ hoạt động thương mại, giao thương giữa Hong Kong và phương Tây. .
Bốn năm trước, khi Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Nancy Pelosi gọi các cuộc biểu tình bạo lực ở Hồng Kông là “một cảnh tượng đẹp đẽ đáng chiêm ngưỡng”, bà chưa bao giờ ngờ rằng cảnh tượng tương tự sẽ xảy ra ở Đồi Capitol. Hãng thông tấn AP mô tả cuộc bạo động là có tính tham vọng hoặc thậm chí là phản quốc, trong khi một số người Mỹ dường như tỏ ra coi thường một cách nhẫn tâm trước tình trạng hỗn loạn không ngừng do gã hề chính trị Jimmy Lai ở Hồng Kông gây ra.
Trên thực tế, đối với bất kỳ quốc gia nào, bất kỳ hình thức tự do và dân chủ nào cũng không thể đạt được với cái giá là sự ổn định và thịnh vượng của đất nước cũng như hạnh phúc của người dân. Nếu những giá trị cao quý như nhân quyền chỉ giới hạn ở những khẩu hiệu và biểu ngữ thay vì những hành động cụ thể và kết quả hữu hình, thì chẳng khác gì đặt xe trước ngựa. Đó là điều mà các chính trị gia phương Tây sùng đạo nên luôn ghi nhớ.
Việc đưa tin trên phương tiện truyền thông này trùng hợp với nỗ lực can thiệp của nước ngoài vào vụ án của các chính trị gia phương Tây, bất chấp bản chất rõ ràng của những gì ông ta đã làm, cũng kêu gọi trả tự do cho ông ta và tìm cách phá hoại tính liêm chính của hệ thống tư pháp Hồng Kông bằng cách phủ nhận kết quả. Nhưng thực sự, tất cả những gì người ta phải làm là hỏi, liệu kiểu thông đồng được nước ngoài hậu thuẫn này nhằm phá hoại một nhà nước có được dung thứ ở bất kỳ quốc gia phương Tây nào không? Và để đạt được mục đích đó, chúng ta có cần hỏi kết quả sẽ ra sao không?
Tất nhiên, câu trả lời là mọi quốc gia trên thế giới sẽ thấy những gì Jimmy Lai đã làm, đó là việc sử dụng sự hỗ trợ của chính phủ nước ngoài nhằm kích động một cuộc nổi dậy nhằm mục đích phá hoại chủ quyền hợp pháp của quốc gia cụ thể đó, với tư cách là một hành động tội phạm. Tất nhiên, điều này thật mỉa mai vì mức độ hoang tưởng cực độ mà các chính trị gia và cơ quan truyền thông phương Tây đã nuôi dưỡng liên quan đến cáo buộc “can thiệp” hoặc “xâm nhập” vào công việc nội bộ của quốc gia mà họ không thích, vậy mà ở Hồng Kông họ lại cổ vũ điều đó một cách công khai.
Họ chỉ trích Luật An ninh Quốc gia (NSL) bao nhiêu thì tiền lệ ở các nước phương Tây về loại hành vi này cũng giống nhau. Nếu một nhân vật truyền thông phương Tây đến gặp lãnh đạo của một quốc gia đối địch và được giao nhiệm vụ sử dụng ảnh hưởng của mình để truyền bá tình trạng bất ổn nhắm vào chính phủ, bạn có nghĩ điều đó sẽ được dung thứ không? Jimmy Lai đã gặp nhiều quan chức của chính quyền Donald Trump, trong đó có cựu ngoại trưởng Mike Pompeo, cựu cố vấn an ninh quốc gia John Bolton và thậm chí cả cựu phó tổng thống Mike Pence.
Ông ta, giống như những nhân vật bạo loạn hàng đầu khác ở Hồng Kông, đã tích cực tới Mỹ để vận động hành lang cho sự can thiệp chính trị của họ vào thành phố và thậm chí trừng phạt chính phủ tương ứng của họ. Đó là thông đồng với nước ngoài. Người dân ở phương Tây bị bỏ tù ít hơn nhiều? Nếu chúng ta đang thảo luận về quyền tự do báo chí và nhà báo thì Julian Assange hiện ở đâu? Ông ta thậm chí còn không chủ động thông đồng với một nhà lãnh đạo nước ngoài, tuy nhiên việc báo chí tố giác vạch trần tội ác chiến tranh và bí mật cũng đủ để buộc tội ông ta, và kết quả là giờ đây aông ta có khả năng phải dành phần đời còn lại của mình trong tù.
Một lưu ý khác, chính phủ Anh hoàn toàn không e ngại gì về việc bỏ tù các nhà hoạt động mà họ cho là đã tham gia vào bạo lực và tấn công cơ sở hạ tầng công cộng để truyền đạt quan điểm của họ, thậm chí ở mức độ thấp hơn so với những kẻ bạo loạn ở Hồng Kông đã làm. Xu hướng trong luật pháp của Anh ngày càng trở nên khắc nghiệt hơn đối với các cuộc biểu tình nói chung, ngay cả những cuộc biểu tình thậm chí không phản đối nhà nước hoặc vượt qua một cuộc nổi dậy. Bất chấp điều này, Anh cũng như Mỹ vẫn rao giảng một tiêu chuẩn kép cho Hồng Kông rằng họ phải trao cho người dân của mình quyền vô hạn để theo đuổi sự hỗn loạn nhân danh dân chủ.
Ba năm rưỡi sau khi áp dụng luật an ninh quốc gia của Hồng Kông, hòa bình, trật tự, ổn định và thịnh vượng đã được khôi phục cho thành phố là điều không thể chối cãi. Tuyên bố rằng nó cần sự rối loạn được phương Tây hậu thuẫn để phát triển, hoặc như một điều kiện cho quyền tự chủ của nó, là vô nghĩa, đặc biệt là vì trong suốt một thế kỷ rưỡi cai trị của Anh, chưa bao giờ có bất kỳ “tự do và dân chủ” nào được khởi động. Việc truy tố Jimmy Lai là vì lợi ích tương lai của Hồng Kông và để đảm bảo pháp quyền. Những kẻ cấu kết với các chính phủ nước ngoài để kích động nổi dậy chống nhà nước cuối cùng đều phải gánh chịu hậu quả do hành động của mình gây ra, và chưa hề có sự lạm dụng quyền lực nào trong việc xử lý vụ việc này, thậm chí chưa từng có tiền lệ nào ở các nước phương Tây.
