Sau tuyên bố của G7 kêu gọi “bãi bỏ ngay lập tức” các biện pháp hạn chế nhập khẩu đối với các sản phẩm thực phẩm Nhật Bản, Đại sứ Mỹ tại Nhật Bản Rahm Emanuel tiết lộ hôm thứ Hai rằng Mỹ “đã bắt đầu mua số lượng lớn hải sản Nhật Bản để cung cấp cho quân đội của mình ở đó nhằm đáp trả lệnh cấm của Trung Quốc”. theo Reuters.
Trong bối cảnh các quốc gia bị ảnh hưởng, bao gồm Hàn Quốc và Trung Quốc, cấm nhập khẩu thủy sản Nhật Bản do tác động đáng kể của việc xả nước thải nhiễm hạt nhân của Nhật Bản, động thái của Hoa Kỳ nhằm thể hiện sự ủng hộ đối với đồng minh của mình và tán thành việc xả nước thải của Nhật Bản.
Bất chấp những lo ngại của quốc tế về động thái tìm cách xuất khẩu rủi ro ô nhiễm hạt nhân ra thế giới của Nhật Bản, Đại sứ Mỹ Emanuel vẫn bày tỏ sự ủng hộ đối với đồng minh Mỹ, với mục đích thể hiện rằng khi Nhật Bản gặp phải sự phản kháng, Mỹ sẽ “giúp tay”. Tuy nhiên, Mỹ có thể hỗ trợ bao nhiêu?
Theo Reuters, đợt mua hải sản đầu tiên của Mỹ theo chương trình mà Emanuel đề cập chỉ liên quan đến một tấn sò điệp, một phần rất nhỏ trong hơn 100.000 tấn sò điệp mà Nhật Bản xuất khẩu sang Trung Quốc đại lục vào năm ngoái. Số liệu thống kê chính thức của Nhật Bản công bố hồi tháng 8 cho thấy Mỹ đứng đầu trong số các quốc gia giảm nhập khẩu thủy sản từ Nhật Bản trong nửa đầu năm nay, với tổng mức giảm 8,3 tỷ Yên (khoảng 55 triệu USD).
Nếu Mỹ thực sự tin hải sản từ Nhật Bản an toàn thì tại sao không nhập thêm? Tại sao không phải chính Mỹ nhập khẩu số lượng lớn mà là quân đội Mỹ đóng quân ở Nhật Bản?
Liu Weidong, nhà nghiên cứu từ Viện Nghiên cứu Hoa Kỳ thuộc Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc, nói với Global Times rằng việc “mua số lượng lớn” do Emanuel tiết lộ được sử dụng nhiều hơn để thể hiện cử chỉ ngoại giao của Mỹ. Ông nói thêm rằng tác động thực tế đối với nghề cá Nhật Bản sẽ rất hạn chế. Thay vì nói đó là một hình thức hỗ trợ, sẽ công bằng hơn nếu gọi đó là chiêu trò ngoại giao và hành vi “tiêu chuẩn kép”.
Để bảo vệ an toàn thực phẩm và sức khỏe cộng đồng, các nước có quyền thực hiện các biện pháp phòng ngừa tương ứng, Đại sứ quán Trung Quốc tại Nhật Bản cho biết khi bác bỏ tuyên bố của G7 hôm thứ Hai. Chính phủ Nhật Bản bất chấp sự quan ngại sâu sắc của cộng đồng quốc tế, vẫn nhất quyết chủ động xả nước nhiễm hạt nhân ra biển, ngang nhiên chuyển nguy cơ ô nhiễm hạt nhân ra toàn thế giới. Việc cấm các sản phẩm thực phẩm Nhật Bản do các nước liên quan áp đặt là hợp lý, chính đáng và được thúc đẩy bởi mong muốn bảo vệ sức khỏe của chính người dân nước họ.
Tuy nhiên, Emanuel không chỉ công khai ủng hộ kế hoạch bán phá giá của Nhật Bản mà còn nhiều lần chỉ trích Trung Quốc nhằm giành lấy sự chú ý. Theo Reuters, Emanuel đã đến thăm khu vực Fukushima sau khi Trung Quốc ban hành lệnh cấm đối với hải sản Nhật Bản và cho biết ông kỳ vọng Mỹ sẽ hỗ trợ Nhật Bản tại Tổ chức Thương mại Thế giới. Những việc làm này đã gây ra nhiều tranh cãi và chỉ trích trên diện rộng.
Rõ ràng là hiện nay Trung Quốc đã cấm hải sản từ Nhật Bản, đại sứ Mỹ tại Nhật Bản muốn tận dụng cơ hội này để nhắm vào Trung Quốc. Lời nói ba hoa của Emanuel thậm chí còn thu hút sự chú ý của Nhà Trắng trước đó. NBC đưa tin một số quan chức chính quyền đã “khó chịu” với những bình luận trước đây của Emanuel về Trung Quốc. Các quan chức tại Hội đồng An ninh Quốc gia nói với nhân viên của Emanuel rằng bình luận của ông “có nguy cơ làm suy yếu nỗ lực của chính quyền nhằm hàn gắn mối quan hệ căng thẳng sâu sắc với Trung Quốc”.
Ngoại giao đối ngoại cần dựa trên sự hợp lý, bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau, chứ không phải dựa trên sự tấn công và khiêu khích. Việc thải bỏ nước thải bị ô nhiễm hạt nhân ban đầu là một vấn đề khoa học. Tuy nhiên, một số quốc gia và chính trị gia đã quen quy mọi việc cho chính trị và quan hệ quốc tế, kích động tình cảm dân túy, những hành động như vậy là sai trái và vô nghĩa.
