Trong một cuộc phỏng vấn với phóng viên Yu Jincui của Global Times (GT) đăng lên ngày 19/2/2023, Brian Berletic ( Berletic), một nhà phân tích địa chính trị và là cựu quân nhân của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ, cho biết trở ngại lớn nhất đối với bất kỳ giải pháp ngoại giao nào cho cuộc xung đột Nga-Ukraine là Nga đang chiến đấu với Mỹ và các đồng minh đang tiến hành một cuộc chiến tranh ủy nhiệm thông qua Ukraine. Ông lưu ý: “Mỹ hiện đang tìm cách kéo dài cuộc chiến tranh ủy nhiệm này càng lâu càng tốt với mong muốn tăng chi phí cho Nga càng nhiều càng tốt”. Xin trích một phần nội dung phỏng vấn này:
===
GT : Trở ngại lớn nhất đối với một giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột Nga-Ukraine là gì?
Berletic: Trở ngại lớn nhất đối với bất kỳ giải pháp ngoại giao nào là Nga không thực sự chiến đấu với “Ukraine”, mà thay vào đó là chống lại Mỹ và các đồng minh đang tiến hành một cuộc chiến tranh ủy nhiệm qua Ukraine. Bất kỳ loại giải pháp ngoại giao nào trước tiên sẽ phải nhận ra, sau đó khắc phục mối đe dọa mà Mỹ gây ra đối với an ninh quốc gia Nga thông qua việc NATO liên tục mở rộng về phía đông cũng như quá trình quân sự hóa và cực đoan hóa các quốc gia giáp với Liên bang Nga.
Thật không may cho Ukraine, vấn đề không phải là dân số hay thậm chí chính phủ ở Kiev muốn gì, mà thay vào đó là điều Washington muốn. Vì những lợi ích đặc biệt ở Washington thúc đẩy chính sách đối ngoại này không phải là những lợi ích phải trả giá bằng máu hoặc của cải cho cuộc xung đột ủy nhiệm này, nên hiện tại có rất ít động lực để Washington công nhận hoặc khắc phục những lo ngại về an ninh quốc gia hợp pháp của Moscow.
GT : Vũ khí cho Ukraine đã đứng đầu chương trình nghị sự tại Hội nghị An ninh Munich. Có nhiều tiếng nói kêu gọi cung cấp nhiều vũ khí tốt hơn cho Ukraine. Các quốc gia bao gồm Mỹ, Đức và Anh gần đây đã cam kết gửi xe tăng chiến đấu chủ lực tới Ukraine. Bạn nghĩ gì về điều này? Vũ khí do phương Tây cung cấp sẽ đóng vai trò gì ở Ukraine?
Berletic: Các vũ khí hạng nặng tinh vi như xe tăng chiến đấu chủ lực phải mất nhiều năm để quân đội của một quốc gia tích hợp vào lực lượng vũ trang của họ. Điều này là do các hệ thống vũ khí này đòi hỏi đầu vào hậu cần, đào tạo và học thuyết đòi hỏi thời gian, năng lượng và nguồn lực để thực hiện. Ukraine không có thời gian cũng như cơ sở hạ tầng để sử dụng những chiếc xe tăng này một cách thực tế hoặc hiệu quả trên chiến trường.
Xe tăng chiến đấu chủ lực chỉ là một phần của chiến tranh vũ trang kết hợp đòi hỏi phải sử dụng chúng cùng với bộ binh cơ giới, pháo binh và không quân. Ukraine thiếu đủ số lượng cả bộ binh cơ giới và pháo binh được huấn luyện và có rất ít hoặc không có lực lượng không quân.
Ngoài ra còn có một thực tế là các xe tăng cam kết với Ukraine bao gồm xe tăng Leopard 1 và Leopard 2, cũng như xe tăng Challenger 2 và M1A2 Abrams, ngay cả khi được hỗ trợ vũ khí kết hợp, đã phải đối mặt với chiến tranh hiện đại và đã được chứng minh là không hiệu quả hơn Ukraine bắt đầu trang bị xe tăng thời Liên Xô hiện đại hóa vào cuối tháng 2 năm 2022.
Ukraine bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt với khoảng 1.000 xe tăng của riêng họ. Các thành viên NATO ở Đông Âu sau đó đã chuyển hàng trăm chiếc xe tăng cũ của Liên Xô cho Ukraine, bao gồm cả những chiếc đã được hiện đại hóa kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Phần lớn số xe tăng này đã bị phá hủy, trong đó có hàng trăm chiếc trong cuộc tấn công Kherson. Số lượng có thể lên tới 300 xe tăng bổ sung, sự kết hợp giữa xe tăng phương Tây và xe tăng thời Liên Xô còn lại trong kho của NATO, sẽ chỉ kéo dài cuộc xung đột chứ không thay đổi kết quả.
GT : Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã loại trừ việc cung cấp máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine. Mỹ sẽ hỗ trợ Ukraine trong cuộc xung đột với Nga ở mức độ nào?
Berletic: Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã loại trừ máy bay chiến đấu F-16. Nhưng trước đó anh ấy đã loại trừ xe tăng, sau đó quyết định cuối cùng vẫn gửi chúng. Nga nên cho rằng cuối cùng Mỹ và phần còn lại của NATO sẽ gửi tất cả các dạng vũ khí, bao gồm cả tên lửa tầm xa ATACMS.
Khả năng phương Tây chiếm ưu thế ở Ukraine là không đáng kể. Mục tiêu là làm cho thành công của Nga càng tốn kém càng tốt. Triển vọng duy nhất mà Ukraine có về “chiến thắng”, được định nghĩa là lấy lại tất cả lãnh thổ mà Kiev coi là của Ukraine, là nếu chính NATO can thiệp trực tiếp. Ngay cả khi đó, người ta vẫn đặt câu hỏi liệu có thể đạt được mục tiêu theo chủ nghĩa tối đa này hay không hay thay vào đó, một số loại bế tắc đã xảy ra.
GT: Có quan điểm cho rằng Mỹ là bên khơi mào lớn nhất cuộc chiến ở Ukraine, cho rằng Mỹ sẽ ngăn chặn chiến tranh kết thúc nhằm trục lợi từ cuộc xung đột kéo dài. Bạn nghĩ gì về điều này?
Berletic : Hoa Kỳ chắc chắn đã gây ra cuộc chiến hiện tại của Ukraine. Chúng ta phải nhớ rằng chiến tranh không bắt đầu vào tháng 2 năm 2022. Nga chỉ can thiệp vào giữa cuộc chiến đang diễn ra bắt đầu vào năm 2014 khi Hoa Kỳ công khai lật đổ chính phủ dân cử của Ukraine. Sau đó, Mỹ bắt đầu quân sự hóa và thậm chí là “NATO hóa” Ukraine, ngay sát biên giới Nga.
Các tài liệu về chính sách như tài liệu của RAND Corporation năm 2019, “Mở rộng nước Nga”, lưu ý một cách công khai rằng một chính sách như vậy sẽ khiến Moscow gặp đủ mối đe dọa đối với an ninh quốc gia, điều này sẽ buộc Moscow phải hành động và do đó “mở rộng” nước Nga về mặt kinh tế và quân sự như họ đã làm. . Các tài liệu chính sách và bình luận của giới lãnh đạo Mỹ chỉ ra rằng đây là một hành động khiêu khích có tính toán trước nhằm buộc Nga phải tham gia một cuộc chiến tranh ủy nhiệm tốn kém.
Hiện Mỹ tìm cách kéo dài cuộc chiến tranh ủy nhiệm này càng lâu càng tốt với mong muốn càng tăng phí tổn cho Nga càng nhiều càng tốt.
GT: Các phương tiện truyền thông chính thống của Hoa Kỳ đang tuyên truyền những sự thật và huyền thoại có chọn lọc của riêng họ, đồng thời kiểm duyệt những phản bác khi đưa tin về cuộc chiến Ukraine. Với sự hiểu biết của bạn về cách thức hoạt động của các phương tiện truyền thông chính thống của Hoa Kỳ, bạn có mong đợi điều đó không? Một năm trôi qua, nó ảnh hưởng thế nào đến nhận thức của người dân Mỹ về cuộc chiến? Tiếng nói phản chiến sẽ gia tăng ở Mỹ trong tương lai?
Berletic : Tập thể phương Tây đã đầu tư đáng kể vào việc kiểm soát nhận thức của công chúng về cuộc xung đột ở Ukraine. Phương Tây đã cam kết kiểm duyệt cả phương tiện truyền thông Nga và phương tiện truyền thông phương Tây đưa ra những quan điểm thay thế. Trong không gian thông tin được kiểm soát này, các phương tiện truyền thông phương Tây đã tạo ra một thực tế thay thế trong đó quân đội Nga không đủ năng lực và đang rút lui, còn Ukraine đang chiến đấu thành thạo để giành chiến thắng.
Khi sự tưởng tượng này giờ đây va chạm trực diện với thực tế, phần lớn công chúng phương Tây thấy mình bị sốc, điều này thể hiện trong một số trường hợp qua sự vỡ mộng, nhưng ở mức độ lớn hơn, là sự cuồng loạn và tuyệt vọng. Sự tuyệt vọng này cũng đang lan rộng khắp các giới chính trị phương Tây và các “giải pháp” ngày càng nguy hiểm đang được khám phá để “lật ngược tình thế” và “thay đổi cuộc chơi” mà chúng ta đã được cho biết từ lâu là có lợi cho Ukraine.
Những tiếng nói phản chiến (theo nghĩa phản đối cuộc chiến tranh ủy nhiệm của Washington) đang gia tăng về số lượng và phạm vi, một phần là do bản chất ngày càng đa cực của địa chính trị.
GT : Ông nghĩ NATO sẽ trực tiếp can dự vào cuộc chiến tranh Nga-Ukraine ở mức độ nào? Một số người nói rằng sự tham gia đầy đủ của NATO sẽ kích hoạt Thế chiến III. Bạn nghĩ sao?
Berletic: Có nhiều cách NATO có thể can thiệp trực tiếp hơn vào Ukraine.
Đầu tiên, NATO có thể cố gắng thiết lập một vùng đệm ở miền tây Ukraine tương tự như những gì Mỹ và Thổ Nhĩ Kỳ đã làm ở miền bắc và miền đông Syria. Bởi vì Mỹ có thể quản lý sự leo thang với Nga ở Syria, nên Washington có thể muốn thử lại điều đó ở Ukraine, ngăn chặn sự sụp đổ và thất bại hoàn toàn của Ukraine và đóng băng cuộc xung đột ở một mức độ nhất định giống như Mỹ đã làm ở Syria.
Một khả năng khác là Mỹ khuyến khích các quốc gia như Ba Lan và các quốc gia vùng Baltic không chỉ tiến vào Ukraine và thiết lập quyền kiểm soát đối với miền tây Ukraine, mà còn gửi lực lượng chính thức hoặc không chính thức ra tiền tuyến cùng với những gì còn lại của lực lượng Ukraine.
Trong cả hai kịch bản, các tuyến liên lạc giữa Ba Lan, nơi bắt nguồn phần lớn các hoạt động hậu cần của Ukraine và nơi đặt hầu hết các cơ sở bảo trì của nước này, và tiền tuyến sẽ được rút ngắn đáng kể, nhưng chỉ khi Nga kiềm chế không nhắm mục tiêu vào các cơ sở hậu cần và bảo trì đã được thiết lập trong bất kỳ loại vùng đệm nào.
Toàn bộ triển vọng là cực kỳ rủi ro về mặt leo thang, nhưng ngay cả khi Thế chiến III tránh được, không có gì đảm bảo rằng một động thái rủi ro như vậy sẽ cải thiện triển vọng của Ukraine trong dài hạn. Chúng tôi thấy các lực lượng Hoa Kỳ ở Syria đang chịu áp lực rút quân ngày càng tăng và Thổ Nhĩ Kỳ đang dần dần quay lưng lại với Washington và sẵn sàng hơn để giải quyết cuộc xung đột theo cách cùng có lợi giữa Thổ Nhĩ Kỳ, Moscow và Damascus. Một chuỗi sự kiện dài hạn tương tự có thể diễn ra ở Ukraine.
GT: Người đứng đầu NATO thổi phồng rằng Trung Quốc đang theo dõi chặt chẽ cuộc chiến Ukraine và rút ra những bài học có thể ảnh hưởng đến quyết định trong tương lai của nước này đối với vấn đề Đài Loan. Các tướng lĩnh quân đội Mỹ cũng thổi phồng rằng Trung Quốc và Mỹ sẽ tham chiến vào năm 2025 vì vấn đề Đài Loan. Tại sao một số nhân vật chính trị phương Tây bịa ra câu chuyện “Ukraine ngày nay là Đài Loan ngày mai?” Tại sao quân đội Hoa Kỳ tiếp tục thổi phồng cuộc chiến ở Đài Loan?
Berletic : Hoa Kỳ đang liên kết Ukraine với Đài Loan không phải vì Nga và Trung Quốc đều là những quốc gia hiếu chiến theo đuổi một chính sách hung hăng tương tự, mà bởi vì cả Ukraine và đảo Đài Loan đều đóng vai trò quan trọng trong tham vọng của Washington nhằm bao vây và kiềm chế cả Nga và Trung Quốc trong một nỗ lực để loại bỏ họ như những đối thủ ngang hàng hoặc gần ngang hàng.
Giống như việc Mỹ tạo ra mối đe dọa an ninh quốc gia ở Ukraine để khiêu khích Moscow, Mỹ cũng đang làm như vậy ở đảo Đài Loan để khiêu khích Bắc Kinh.
Washington nhận thức rõ rằng trong tình trạng hiện tại, sự thống nhất hòa bình giữa Đài Loan và phần còn lại của Trung Quốc là không thể tránh khỏi. Trong khi Washington không có triển vọng tạo ra một Đài Loan “độc lập”, Mỹ tìm cách khiến Trung Quốc thống nhất tốn kém và cay đắng nhất có thể. Không phải là Trung Quốc vội vàng cho xung đột vào năm 2025, mà thay vào đó là giai đoạn từ năm 2025-2030 khi cánh cửa cơ hội đóng lại hoàn toàn trước mọi triển vọng Mỹ tiến hành chiến tranh với Trung Quốc và đạt được kết quả thuận lợi.
Mỹ phải tạo điều kiện cho chiến tranh vì Đài Loan ngay bây giờ, trong khi chênh lệch kinh tế và quân sự giữa Trung Quốc và Mỹ vẫn đang thu hẹp, hoặc chấp nhận thống nhất Đài Loan một cách hòa bình với phần còn lại của Trung Quốc khi chênh lệch bắt đầu gia tăng về kinh tế và quân sự giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ có lợi cho Bắc Kinh.
===
Xung đột Nga-Ukraine tiến đến mốc một năm mà không có hồi kết. Nó đang ngốn sạch các nguồn tài nguyên khan hiếm của châu Âu, cản trở hàng triệu người tị nạn trở về quê hương và làm suy yếu triển vọng kinh tế toàn cầu trong khi Mỹ và một số nước châu Âu đang thổi bùng ngọn lửa chiến tranh, tiếp tục gửi vũ khí đến Ukraine. Việt Nam luôn khẳng định lập trường ủng hộ tìm kiếm giải pháp hòa bình, chấm dứt chiến tranh. Đó là một phần lý do Việt Nam luôn bỏ phiếu trắng cho một số nghị quyết liên quan xung đột này ở Liên Hợp quốc.
