Tờ báo độc lập NachDenkSeiten của Đức đã đăng liên tiếp 3 bài viết “Những tiếng nói từ Ukraine”, phản ánh tiếng nói của một bộ phận người dân Ukcraine bất mãn, bất bình với chính phủ Zenlensky, như “ Dưới thời Zelensky không còn nhà nước pháp quyền, Các nhà hoạt động đối lập cánh tả đối mặt với án tù hoặc cái chết và mới đây nhất là bài “Kiev tuyên bố mọi người chỉ trích là kẻ phản bội nhà nước như thế nào”. Chúng tôi không bình luận, phán xét tính xác thực, khách quan của những bài viết từ truyền thông độc lập của Đức, nhưng vẫn chuyển tải để bạn đọc tham khảo được, qua đó thấy được giá trị của hòa bình là lớn lao bao nhiêu. Không có hòa bình, độc lập thì đừng nói đến những thứ xa xỉ như dân chủ, nhân quyền, thậm chí là quyền sống.
Mời xem bài gốc https://www.nachdenkseiten.de/?p=98972
===
Gần đây, chúng ta thường đọc hoặc nghe trên tin tức hoặc trên truyền hình Ukraine về “những kẻ phản bội nhà nước”, những người đã bị cơ quan an ninh hoặc công tố viên Ukraine vạch mặt và bị nghi ngờ có các hoạt động chống nhà nước và phản quốc. Theo quy định, “những kẻ phản bội” là những nhân vật nổi tiếng hoặc các chính trị gia chỉ trích các chính sách của chính phủ, ủng hộ hòa bình hoặc vạch trần những âm mưu tham nhũng của chế độ hiện tại. Tuy nhiên, ít được biết đến hơn nhiều là có rất nhiều trường hợp trong đó công dân bình thường cũng bị coi là “kẻ phản bội” vì những “vi phạm” hoàn toàn nhỏ. Những bài viết chỉ trích chính phủ trên mạng xã hội hay thậm chí chỉ cần một lượt like trên Facebook là đủ. Cái nhìn sâu sắc về cơ chế của bộ máy đàn áp của Kiev.
Các nhà chức trách theo đuổi một số mục tiêu:
- chuyển hướng sự chú ý của người Ukraine khỏi những tính toán sai lầm, sai lầm, tội ác và thất bại của chính họ;
- Xây dựng hình ảnh “kẻ thù của nhân dân”;
- truy tố hình sự các đối thủ và đối thủ chính trị;
- Tạo ra và duy trì bầu không khí sợ hãi, ngờ vực và thù hận lẫn nhau trong xã hội Ukraine (thực hiện nguyên tắc “chia để trị”).
Điểm một, hai và bốn nhằm đạt được các kết quả tâm lý, chẳng hạn như sự lừa dối hàng loạt của xã hội, đẩy xã hội vào vực thẳm của sự sợ hãi, nghi ngờ và làm phân tán sự chú ý khỏi thực tế. Điểm ba giúp có thể đối phó với những người chống đối chính quyền, loại họ ra khỏi lĩnh vực chính trị, ném họ vào nhà tù, cắt xẻo và thậm chí giết họ, đàn áp họ, lấy đi tài sản và công việc kinh doanh của họ.
Những người không quen biết chắc chắn sẽ tự hỏi mình một câu hỏi: tại sao những người chống đối chính quyền và những người khác thường bị buộc tội theo chính điều khoản này của Bộ luật Hình sự, với chính tội danh này – tội phản quốc cao độ? Câu trả lời như sau: cách diễn đạt tội “phản quốc” tại Điều 111 Bộ luật Hình sự Ukraine rất mơ hồ và trừu tượng, điều này tạo cơ hội cho hệ thống hình sự truy tố bất kỳ ai được Tổng thống hoặc nhóm của ông báo cáo.
Phiên bản Bộ luật hiện tại của điều khoản này do các đại biểu trong đảng của Tổng thống Zelensky soạn thảo và thông qua, nên không có gì ngạc nhiên khi nó giống nhau: “đa phương”, mơ hồ và phụ thuộc vào nhiệm vụ hoặc chỉ đạo từ cấp trên có thể được giải thích khác nhau. Cuối cùng, bạn phải thừa nhận rằng công thức, “một hành động cam kết gây tổn hại đến chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ và bất khả xâm phạm, khả năng phòng thủ, an ninh nhà nước, kinh tế và thông tin của Ukraine,” có thể được giải thích theo bất kỳ cách nào, và cuối cùng là bất kỳ ai dưới quyền họ. Điều quan trọng và cốt yếu nhất là ai có quyền áp dụng, giải thích và đánh giá những lời này ở Ukraine ngày nay.
Rõ ràng, đây không phải là tòa án, mà là các cơ quan đặc biệt và công tố viên – cả hai đều phụ thuộc tuyệt đối và được Tổng thống hoặc cơ quan của ông bổ nhiệm và bãi nhiệm. Sau khi lên nắm quyền, Zelensky đã làm mọi cách để tác động đến việc bổ nhiệm tất cả người đứng đầu các cơ quan thực thi pháp luật và đặt người của mình vào đó. Giờ đây, trong chiến tranh, ông đã cố gắng tập trung toàn bộ quyền lực tư pháp ở Ukraine vào tay mình, mặc dù điều này hoàn toàn trái với các quy định của Hiến pháp Ukraine:
Sự quản lý của các cơ quan điều tra (GBI, SBU, văn phòng công tố, cảnh sát, BEB) và cơ quan tư pháp hiện do văn phòng tổng thống kiểm soát hoàn toàn và chịu trách nhiệm trước đó, tức là họ được ông bổ nhiệm và bãi nhiệm. Ngoài ra, tội phản quốc là một tội đặc biệt nghiêm trọng và việc xử phạt tại Điều 111 quy định mức án tù lên tới 15 năm, trong khi luật tố tụng hình sự cho phép bắt giữ nghi phạm theo điều này mà không có quyền bảo lãnh hoặc tự do.
Không còn nghi ngờ gì nữa, bất kỳ luật sư hợp lý nào từ một quốc gia dân chủ có hệ thống tư pháp độc lập, tương đối công bằng và vô tư sẽ đặt câu hỏi: Nhưng để chứng minh tội lỗi của một người trong một tội ác nghiêm trọng như vậy, người ta cần bằng chứng rõ ràng và không thể chối cãi chỉ dựa trên những bằng chứng hợp pháp được thu thập, chẳng hạn như tài liệu từ các hoạt động tác nghiệp (ví dụ: thiết bị nghe, đọc thư từ, giám sát, ghi video và ghi âm các cuộc trò chuyện, cuộc họp, hành động, bằng chứng vật lý, báo cáo định tính của đại lý). Và chỉ trên cơ sở tổng hợp tất cả các bằng chứng này và đánh giá toàn diện của nó trước tòa thì mới có thể đưa ra quyết định tư pháp công bằng và khách quan về tội hay vô tội của bị cáo. Và luật sư sẽ hoàn toàn đúng khi phản đối.
Tuy nhiên, có một điều cần lưu ý: chúng ta đang nói về Ukraine vào năm 2023. Bạn đọc thân mến, trong hệ thống pháp luật của bạn, cần phải chứng minh kỹ lưỡng tội lỗi của một người trước thẩm phán để đưa người đó ra xét xử. Ở Ukraine, kể từ khi bắt đầu chiến tranh, việc này không còn cần thiết nữa – dưới mọi hình thức. Bạn chỉ cần bắt đối thủ của chính quyền/nạn nhân và giam giữ anh ta là xong. Hơn nữa, những điều kiện không thể chịu đựng được được tạo ra trong nhà tù, có sự tra tấn và tra tấn, tống tiền và lạm dụng, và anh ta ở đó trong một khoảng thời gian không xác định.
Đó cũng là trường hợp ngày nay. Cả thế giới đều biết tình hình khủng khiếp với các nhà hoạt động cánh tả và chống phát xít, anh em Alexander và Mikhail Kononovich, nhà báo và blogger Dmitry Skvortsov, luật sư và nhà hoạt động nhân quyền Elena Berezhnaya, người nổi tiếng với lập trường chống phát xít, và nhiều nhân vật của công chúng khác, những người đã lên tiếng từ bên trong phe đối lập.
Nhưng không thể bắt một người và ném anh ta vào song sắt, buộc tội anh ta về một trong những tội ác nghiêm trọng nhất chống lại đất nước, như Gestapo đã từng làm ở Đức Quốc xã, mà không có bất kỳ, ít nhất là một lý do và lời biện minh nào. Có thể, ngày nay ở Ukraine thì có thể. Nhưng để ít nhất mang lại vẻ ngoài hợp pháp nhất định cho tình trạng vô luật pháp đang diễn ra, các cơ quan thực thi pháp luật (SBU, SBI, văn phòng công tố) đã học được là có “chuyên gia” kiểm tra lời nói và phát biểu của một người, nhận xét và bài đăng của họ trên mạng xã hội.
Để đạt được mục đích này, các quan chức văn phòng công tố lấy lời nói của bất kỳ người phản đối chính phủ hiện tại nào – có thể là một bài đăng trên mạng xã hội, một bài phát biểu trên truyền hình hoặc một bài báo trên một tờ báo – và chỉ định và tiến hành một cuộc kiểm tra ngôn ngữ pháp y đặc biệt, trong đó Chuyên gia ngôn ngữ trả lời các câu hỏi trong bài thi:
- Có điều gì xấu đối với Ukraine trong những lời này?
- Có điều gì cho thấy người đó đang gián tiếp hay trực tiếp hỗ trợ kẻ thù?
- Những lời này có liên quan nhân quả đến hậu quả nào không?
Và như thế. Như các bạn đã biết, bất cứ lời nói, lập trường, phát ngôn nào cũng có thể gọi là “xấu”, bởi đó là việc làm cực kỳ tương đối và mang tính đánh giá, một nhận thức cực kỳ chủ quan được đưa ra bởi một chuyên gia thẩm định. Và vấn đề chính trong trường hợp như vậy là tìm được chuyên gia “đúng”, người sẽ đánh giá “chính xác” lời nói của nạn nhân chế độ và viết báo cáo “đúng”.
Chuyên môn này đến từ đâu? Chuyên môn này được chính thức hóa như thế nào? Và đây là điều thú vị nhất đối với những ai chưa biết về hoạt động của hệ thống đàn áp những người bất đồng chính kiến hiện nay ở Ukraine: một phần ý kiến chuyên gia có thể được chuẩn bị tại các viện giám định pháp y nhà nước, nơi chuyên gia nhận được lệnh từ người đứng đầu của viện, nơi anh ta hoàn thành và viết những gì cần thiết. Vì các chuyên gia ở Ukraine hiện không có trách nhiệm nên họ có thể viết bất cứ điều gì họ muốn.
Ngoài ra, còn có những chuyên gia được “bổ nhiệm” được tạo ra đặc biệt mà hệ thống công tố nhà nước đã giúp lấy được giấy phép cần thiết từ Bộ Tư pháp Ukraine, cho phép họ tiến hành các bài kiểm tra ngôn ngữ. Họ được hệ thống công tố tiểu bang duy trì và nhận được mức phí tốt mà họ chỉ cần “đóng dấu” vào các báo cáo mà hệ thống yêu cầu. Nếu bạn cần một báo cáo tồi, hãy viết một báo cáo tồi; nếu bạn cần một báo cáo tốt, hãy viết một báo cáo tốt. Kết luận của báo cáo sau đó làm cơ sở cho việc truy tố hình sự và trở thành căn cứ để truy tố một người, nghi ngờ, khám xét, bắt giữ, bắt giữ, giam giữ, v.v.
Kết luận của cơ quan điều tra theo quy định của pháp luật không có ý nghĩa gì đối với tòa án và không phải là bằng chứng xác định tội lỗi của một người. Trừ khi vụ án được đưa ra xét xử, không có bằng chứng nào quan trọng, chỉ có bất kỳ bằng chứng nào được đưa ra trước tòa hoặc được thẩm phán xem xét trong phiên tòa. Tuy nhiên, để có sự nghi ngờ rằng một tội phạm đã được thực hiện, cơ quan điều tra hoặc truy tố phải thu thập ít nhất một số dữ liệu bằng cách nào đó cho thấy ý kiến của cơ quan điều tra hoặc truy tố về tội lỗi của một người là đúng. Chính vì lý do này mà những báo cáo sai sự thật có chủ ý như vậy về những tuyên bố bị cáo buộc chống nhà nước do một người đưa ra là cần thiết.
Điều này không hề có nghĩa là mọi người bị phán xét và bị kết tội. Ngược lại, tòa án bình thường sẽ coi họ vô tội và tội lỗi của họ chưa được chứng minh. Thật không may, ai trong số các tù nhân chính trị sẽ trải qua điều này là một câu hỏi tu từ…
Thông tin về hòa bình và vì hòa bình có phải là thông tin chống Ukraine không? Đối với chính phủ hiện tại, “đảng chiến tranh”, những người muốn chiến tranh tiếp tục, những người muốn kiếm tiền từ nó hoặc kéo dài vòng đời chính trị của mình, vâng: họ tuyên bố nhân dân là kẻ thù và kẻ phản bội tổ quốc. Chế độ thực hiện điều này với sự giúp đỡ của nhân viên các cơ quan dịch vụ đặc biệt, công tố viên, điều tra viên và thẩm phán và cung cấp cho họ những hướng dẫn phù hợp. Nhưng hãy tự hỏi mình, những người được đề cập ở trên, những người đang thực hiện những mệnh lệnh tội phạm, bất hợp pháp này: bạn sẽ làm gì khi quyền lực trong nước thay đổi? Khó có khả năng nhiều người trong số họ trốn thoát được khỏi Ukraine, và cũng khó có quốc gia văn minh nào cung cấp viện trợ và nơi trú ẩn cho những kẻ thủ ác.
