Harrison Griffiths là nhà bình luận chính trị của Young Voices và là nhân viên truyền thông tại Viện Kinh tế, một tổ chức tư vấn thị trường tự do ở Westminster mới có bài viết mang tiêu đề “America’s Rule of Law is Under Threat, No Matter What Happens in 2024” đăng trên tờ báo độc lập Counter Punch cho thấy góc nhìn của một chuyên gia, học giả Mỹ trước nền chính trị đảng phái, bè cánh xem thường Hiến pháp Mỹ của các tổng thống tương lai đang đẩy quốc gia này xuống vũng lầy ảm đạm.
Bản cáo trạng giật gân của Donald Trump đã thu hút những phản ứng thất vọng là điều thấy trước. Bất kể lý do của bản cáo trạng là gì – người Mỹ phải bảo vệ pháp quyền khỏi sự tấn công của đảng phái. Thật không may, hầu hết mọi nhà bình luận cánh hữu và đảng Cộng hòa được bầu chọn đều bảo vệ các cuộc phản công của Trump nhắm vào quy trình pháp lý.
Ron DeSantis cũng không ngoại lệ. Mặc dù nhiều người cho rằng thống đốc Florida sẽ thách thức ‘The Donald’ vào năm 2024 và mối quan hệ của cặp đôi này gần đây đã tan vỡ, nhưng ông đã ngay lập tức lên án quá trình tố tụng này là mang tính chính trị và khẳng định rằng Florida sẽ không hợp tác với bất kỳ yêu cầu nào về việc dẫn độ Trump đến New York. Sự coi thường trắng trợn này đối với Điều 4, Mục 2 của Hiến pháp là một lời nhắc nhở khác về sự xem thường của DeSantis đối với pháp quyền.
Rất có khả năng một trong số DeSantis, Trump hoặc Tổng thống đương nhiệm Joe Biden sẽ tuyên thệ nhậm chức tổng thống vào tháng 1 năm 2025. Một trong số họ sẽ cam kết trước Chúa, Chánh án và người dân Mỹ rằng họ sẽ “giữ gìn, bảo vệ và bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ”. Hồ sơ của họ cho thấy rằng không ai có thể thực hiện tốt lời hứa đó.
Các cáo buộc hiện tại của Trump đại diện cho ít hành vi gian lận pháp lý nhất với ông ta. Hiện đang có một cuộc điều tra liên bang tích cực về nỗ lực lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 của ông ta để xác định xem liệu ông ta có âm mưu triệu tập các đại cử tri giả hay không . Ngoài ra, một đại bồi thẩm đoàn tiếp tục điều tra một cuộc điện thoại trong đó Trump hối thúc quan chức bầu cử chính của Georgia ‘tìm’ 11.780 phiếu bầu cần thiết để vượt qua tỷ lệ chiến thắng của Joe Biden ở bang này.
Sự coi thường pháp luật của Trump không chỉ dừng lại ở những sai phạm cá nhân. Sau vụ xả súng tại khách sạn ở Las Vegas vào năm 2017, Tổng thống Trump khi đó đã nhanh chóng coi Tu chính án thứ hai và thứ tư là lời khuyên khi ông tán thành giải pháp “xử lý súng trước, xử lý theo đúng thủ tục sau” đối với bạo lực súng đạn. Một lần nữa vào năm 2019, anh ta đã phạm luật khi rút lại viện trợ quân sự từ Ukraine để buộc Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cung cấp cho anh ta thông tin về mối quan hệ của Joe và Hunter Biden với một công ty năng lượng lớn của Ukraine. Vì điều này, ông ta bị luận tội là đúng.
Giống như hầu hết các thành viên Đảng Cộng hòa, DeSantis đã ra sức bảo vệ hành vi vô luật pháp của Trump, thậm chí sử dụng nó như một kế hoạch chi tiết cho hành vi chính trị của chính mình. Giống như Trump, DeSantis không phải là người thích đối chiếu hiến pháp với quyền lực của mình, đặc biệt là Tu chính án thứ nhất. Ông ấy đã đi đầu trong việc thông qua luật được thiết kế để buộc các nền tảng công nghệ lưu trữ bài phát biểu vi phạm điều khoản dịch vụ của họ. Mặc dù tuyên bố rằng luật được thiết kế để ngăn chặn kiểm duyệt, nhưng Tu chính án thứ nhất từ lâu đã cấm sử dụng quyền lực của nhà nước để cưỡng bức ngôn luận — bao gồm việc buộc các cá nhân hoặc nhóm tư nhân lưu trữ một số nội dung nhất định.
Hãy xem xét Đạo luật Stop WOKE của ông ấy, đạo luật này thực hiện những hạn chế sâu rộng đối với việc giảng dạy ở trường học về các vấn đề xã hội như chủng tộc và tình dục. Về mặt pháp lý, chính phủ có nhiều quyền quyết định đối với những gì được dạy trong các trường học do nhà nước điều hành, nhưng luật này cực kỳ mơ hồ và tạo thành một nỗ lực rõ ràng của DeSantis nhằm trấn áp những bài phát biểu mà ông cho là không có lợi .
Điều đó đưa chúng ta đến với Joe Biden. Những nỗ lực của ông ta nhằm phá hoại pháp quyền ít lộ liễu hơn và mang tính kỹ thuật hơn, nhưng dù sao cũng rất nhiều. Bất chấp nhiều nỗ lực thất bại trong việc lập pháp ‘tha thứ’ cho khoản nợ của sinh viên, một ngày nọ, Biden đã quyết định rằng tổng thống thực sự có quyền đơn phương làm điều đó. Sau đó, ông đã ban hành một sắc lệnh vô hiệu hóa nửa nghìn tỷ đô la cho các khoản vay liên bang của sinh viên.
Giống như Trump và DeSantis, Biden có thói quen phớt lờ sự đối chiếu của hiến pháp đối với quyền lực của chính mình. Ông ta đã đơn phương thực hiện hành động sâu rộng và độc đoán để mở rộng sự giám sát của chính phủ đối với việc mua súng. Chính quyền của ông cũng đã khôi phục chính sách biên giới thời Trump thiết lập một giả định chống lại tính hợp lệ của các yêu cầu tị nạn, mặc dù nó nhiều lần bị phán quyết là bất hợp pháp.
Đáp lại quyết định của Tòa án Tối cao trong vụ Dobbs kiện Jackson Whole Women’s Health Organisation nhằm loại bỏ quyền phá thai theo hiến pháp, Biden nói : “Quyết định này là đỉnh điểm của một nỗ lực có chủ ý trong nhiều thập kỷ nhằm làm đảo lộn sự cân bằng của luật pháp của chúng ta.” Biden lẽ ra có thể bảo vệ tính hợp pháp của Tòa án hoặc nâng cao tiêu chuẩn tranh luận công khai bằng cách phân tích nghiêm túc quyết định của tòa án. Biden đã dễ dàng rút lui và thổi bùng ngọn lửa đảng phái, đe dọa tính hợp pháp của tư pháp.
Thậm chí không đề cập đến việc Trump liên tục thúc đẩy các cuộc điều tra có động cơ chính trị chống lại Hillary Clinton, việc DeSantis sa thải một công tố viên địa phương có các quyết định buộc tội mà ông không thích, hoặc lệnh cấm trục xuất liên bang lừa đảo của Biden trong đại dịch, là những bằng chứng thật đáng nguyền rủa. Ba người có triển vọng trở thành tổng thống tiếp theo, bao gồm cả người đương nhiệm và người tiền nhiệm, đều đặt ra mối đe dọa rõ nét đối với nền pháp trị vốn là nền tảng cho sự tự do và thịnh vượng của nước Mỹ. Nếu chúng ta muốn duy trì và khôi phục di sản tự do đáng tự hào của nước Mỹ, một ứng cử viên được tôn trọng hơn đối với di sản đó phải tiến lên phía trước.
