Ngày 28/3/2023, cùng với ngày Hoa Kỳ khai mạc Hội nghị Thượng đỉnh vì dân chủ, tờ Hoàn Cầu Thời báo của Trung Quốc đã có bài xã luận với lập luận sắc sảo, đánh thép bàn về “vấn nạn dân chủ” trong lòng nước Mỹ, chính dư luận báo chí Mỹ phản đối Hội nghị nói trên như thế nào cũng như bản chất, mục đích của Hội nghị lần này. Bài báo rất có giá trị tham khảo, xin giới thiệu tới độc giả.
Cái gọi là “Hội nghị thượng đỉnh vì dân chủ” do Mỹ tổ chức đã khai mạc vào ngày 28/3/2023. Lần này, nó đã chú ý nhiều hơn đến hình thức so với hội nghị thượng đỉnh đầu tiên. Để tránh bị chỉ trích về “chủ nghĩa trung tâm của Mỹ”, chính quyền Biden đã mời Zambia, Costa Rica, Hàn Quốc và Hà Lan làm đồng chủ nhà, đại diện cho năm châu lục. Theo Mỹ, các nhà lãnh đạo từ 121 quốc gia và khu vực đã được mời tham dự, nhiều hơn 8 quốc gia so với hội nghị thượng đỉnh đầu tiên. Tuy nhiên, hầu hết hội nghị thượng đỉnh sẽ diễn ra trực tuyến, làm giảm ảnh hưởng, về mặt hình thức mà cái gọi là Hội nghị thượng đỉnh vì Dân chủ đang hết sức tìm kiếm.
Một ngày trước khi khai mạc Hội nghị thượng đỉnh, ở Tennessee, một tay súng có vũ trang hạng nặng đã xông vào một trường học và giết chết ba trẻ em mới chín tuổi và ba nhân viên, bao gồm cả hiệu trưởng. Vụ thảm sát mới nhất này đã làm vấy máu lá cờ “dân chủ” do Hoa Kỳ dựng lên. Tổng thống Biden phát biểu trong một bài phát biểu rằng vụ xả súng là “cơn ác mộng tồi tệ nhất của một gia đình.”
Dữ liệu cho thấy đã có hơn 100 vụ xả súng hàng loạt ở Mỹ trong năm nay, phá vỡ kỷ lục 10 năm. Khi nhiều gia đình Mỹ đang sống trong “cơn ác mộng” thì việc rao giảng “nền dân chủ kiểu Mỹ” của Washington tỏ ra tàn nhẫn và đạo đức giả. Trong bối cảnh đó, “Hội nghị thượng đỉnh vì dân chủ” thậm chí còn có vẻ nhợt nhạt hơn, giống như “Bộ quần áo mới của Hoàng đế”.
Điều thú vị là chính nhiều hãng truyền thông Mỹ đã kêu lên “hoàng đế không có quần áo”. Hãy xem tiêu đề của một số bài báo trên phương tiện truyền thông Hoa Kỳ vào thứ Hai: “Tại sao Biden lại tổ chức một Hội nghị Thượng đỉnh vì Dân chủ vô nghĩa khác?” “Điều gì có thể được cứu vãn từ Hội nghị thượng đỉnh về Dân chủ của Biden”, “Mỹ không cần một hội nghị thượng đỉnh về dân chủ khác”, v.v. Các bài báo này chỉ ra rằng quá trình tổ chức và ra quyết định của hội nghị thượng đỉnh còn lộn xộn, không minh bạch và thiếu tính toàn diện, đồng thời liên tục xảy ra những tranh cãi về việc lựa chọn những người tham gia. Những nghi ngờ, chỉ trích và phủ nhận từ bên trong Hoa Kỳ về “Hội nghị thượng đỉnh vì dân chủ” phản ánh mức độ nghiêm trọng của sự chia rẽ nội bộ trong nước và phơi bày màu sắc thực sự của hội nghị thượng đỉnh.
Cả động cơ và kết quả của cái gọi là “Hội nghị thượng đỉnh vì dân chủ” đều phản dân chủ, và nó hoàn toàn phục vụ lợi ích ngoại giao và địa chính trị của Hoa Kỳ. Bằng cách vạch ra các đường lối tư tưởng và sử dụng các tiêu chuẩn do Hoa Kỳ đặt ra, nó đã chia cộng đồng quốc tế thành cái gọi là “phe dân chủ và phi dân chủ”, đồng thời tạo ra sự chia rẽ và đối đầu trong một thế giới đang rất cần sự thống nhất và hợp tác. Các báo cáo về hội nghị thượng đỉnh thường nhấn mạnh rằng nó nhằm mục đích giải quyết xung đột giữa Nga và Ukraine và sự trỗi dậy của Trung Quốc. Không có gì ngạc nhiên khi nó một lần nữa sẽ trở thành sự kiện tuyên truyền để Washington thuyết phục các quốc gia khác hợp tác với chiến lược “cạnh tranh” của mình. Khuôn mặt như vậy không chỉ xấu xí mà còn có phần nham hiểm.
Hoa Kỳ đã quảng cáo rằng bản chất của nền dân chủ chính trị của họ là “tự do”, “đa dạng”, nhưng “Hội nghị thượng đỉnh vì dân chủ” đã trở thành một sự châm biếm sâu sắc về những giá trị này: Washington đóng cửa và thiết lập một chuẩn mực cho nền dân chủ, không cho phép đặt câu hỏi và thảo luận, và không thể chấp nhận sự tồn tại của các nền dân chủ khác với nền dân chủ kiểu Mỹ.
Dù nhận nhiều chỉ trích, Washington vẫn triệu tập lại “Hội nghị thượng đỉnh vì dân chủ” một cách rầm rộ. Mục đích của nó là giành được quyền xác định “các quốc gia dân chủ” và sau đó sử dụng quyền lực đó cho lợi ích của mình. Đây là một sự xúc phạm và báng bổ tinh thần dân chủ.
Dưới tác động hết đợt này đến đợt khác của các sự kiện cực đoan như xả súng thường xuyên, phân biệt chủng tộc gay gắt, chính trị đồng tiền tràn lan và các cuộc bạo loạn ở Điện Capitol, thần tượng của “nền dân chủ kiểu Mỹ” đã bị thủng lỗ chỗ và đang trên bờ vực sụp đổ. . Nó đã mất đi sự hấp dẫn đối với thế giới từ lâu. Một số quốc gia vẫn tham dự hội nghị thượng đỉnh này, nhưng họ không nhất thiết phải tán thành các giá trị dân chủ của Mỹ, hầu hết các quốc gia này đều có những lợi ích theo đuổi khác nhau. Ngay cả tại địa điểm diễn ra hội nghị thượng đỉnh, hầu hết những người tham dự đều tin rằng không có một công thức hay mô hình duy nhất nào cho dân chủ, và mỗi quốc gia có văn hóa chính trị và nhu cầu dân chủ riêng, về cơ bản phù hợp với lập trường lâu nay của Trung Quốc và trên thực tế, bác bỏ “lời rao giảng dân chủ” của Mỹ.
Mỹ không đủ tư cách để trở thành “nhà truyền bá dân chủ” của thế giới, và bằng cách biến dân chủ thành một ngành kinh doanh, Washington đã đánh giá quá cao thị trường của mình. Nếu Washington thực sự coi trọng “Hội nghị thượng đỉnh vì dân chủ” này, thì điều họ cần làm nhất là tận dụng cơ hội này để kê đơn cho mình, như một số hãng truyền thông Mỹ đã chỉ ra: “Điều tốt nhất mà Mỹ có thể làm là ‘thúc đẩy’ nguyên nhân của nền dân chủ trên thế giới là để cải thiện thực tiễn của chính chúng ta về nó ở đây.”
Mời xem link https://www.globaltimes.cn/page/202303/1288150.shtml
