Ông Li Song, đại diện thường trực của Trung Quốc tại Liên hợp quốc và các tổ chức quốc tế khác tại Vienna đã có bài viết đăng trên tờ Global Times ngày 11/6/2023 phản ứng gay gắt về ý định xả thải nước nhiễm hạt nhân ra biển của Nhật Bản. Chúng ta hiện thời chưa có đủ thông tin về vụ việc này, nhưng việc xả thải này ít nhiều ảnh hưởng đến trực tiếp đến vùng Biển Đông, moi trường ngư nghiệp của Việt Nam. Bởi vậy Ban Biên tập xin chuyển thể ý kiến của chuyên gia đại diện từ Trung Quốc.
===
Hội đồng Thống đốc Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đã triệu tập cuộc họp thường kỳ tại Vienna từ ngày 5 đến ngày 8 tháng 6. Ngày khai mạc cũng là Ngày Môi trường Thế giới và ngày bế mạc là Ngày Đại dương Thế giới. Trong giai đoạn này, nhiều lo ngại đã được đặt ra về môi trường biển. Tuy nhiên, bất chấp sự phản đối mạnh mẽ của cộng đồng quốc tế, Nhật Bản vẫn đang xúc tiến chuẩn bị cho việc xả nước nhiễm xạ hạt nhân Fukushima ra biển. Trong cuộc họp, phái đoàn Trung Quốc nhiều lần bày tỏ lo ngại nghiêm trọng về kế hoạch bán phá giá và chỉ trích gay gắt hành động của Nhật Bản. Vấn đề này cũng là một trong những trọng tâm của cuộc họp này.
Zhang Kejian, Chủ tịch Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Trung Quốc, nói với cuộc họp rằng kế hoạch của Nhật Bản không phải là vấn đề riêng tư của đất nước, mà là một vấn đề lớn có ảnh hưởng đến môi trường biển toàn cầu và sức khỏe cộng đồng. Việc Nhật Bản tự ý tiến hành kế hoạch xả nước nhiễm hạt nhân là “cực kỳ vô trách nhiệm”.
Đại diện của Nhật Bản lập luận rằng “nước đã qua xử lý” được tinh lọc bởi Hệ thống Xử lý Chất lỏng Tiên tiến (ALPS) là vô hại và coi nước nhiễm xạ hạt nhân giống như nước thải bình thường từ các nhà máy điện hạt nhân thông thường. Tôi đã chỉ ra tại cuộc họp rằng lập luận này hoàn toàn ngụy tạo. Nước thải ra từ nhà máy điện hạt nhân trong hoạt động bình thường sẽ không tiếp xúc trực tiếp với lõi lò phản ứng. Nó sẽ được xử lý bằng một hệ thống kỹ càng và chỉ được thải ra sau khi kiểm tra và tuân thủ nghiêm ngặt. Tuy nhiên, nước nhiễm xạ hạt nhân Fukushima sẽ tiếp xúc trực tiếp với lõi lò phản ứng nóng chảy, nơi chứa hơn 60 loại hạt nhân phóng xạ, trong đó có một số loại rất khó thải ra ngoài. Ngay cả chính Nhật Bản cũng thừa nhận rằng hệ thống ALPS đã gặp sự cố ngay sau khi vận hành.
Các chuyên gia từ Nhật Bản và các nước láng giềng đã đề xuất một số giải pháp thay thế, chẳng hạn như chôn cất dưới lòng đất. Nếu nước nhiễm hạt nhân đã được “xử lý” là vô hại như Nhật tuyên bố, tại sao họ không chọn cách nào khác ngoài việc nhất quyết đổ xuống biển? Câu trả lời từ chính hội đồng chuyên gia của Nhật Bản rất rõ ràng – đây là cách rẻ nhất và nguy cơ ô nhiễm cho chính Nhật Bản là rất nhỏ. Nhật Bản đã đơn phương quyết định xả nước nhiễm hạt nhân ra biển vì lợi ích riêng của mình mà không nghiên cứu đầy đủ các giải pháp thay thế khác, điều này sẽ làm tăng rủi ro cho các nước láng giềng và môi trường xung quanh.
Mặc dù Lực lượng đặc nhiệm của IAEA đã được mời đến Nhật Bản, nhưng nhiệm vụ của họ chỉ giới hạn trong việc đánh giá lựa chọn xả nước ra biển. Trong trường hợp này, cho dù Tổ công tác có đưa ra đánh giá và kết luận như thế nào thì cũng không thể xác minh rằng xả thải ra biển là cách duy nhất an toàn và đáng tin cậy nhất để xử lý nước nhiễm hạt nhân của Fukushima. Do đó, bất kỳ công việc nào do Lực lượng Đặc nhiệm thực hiện đều không thể đóng vai trò là “bùa hộ mệnh” hay “thông qua” cho quyết định của Nhật Bản.
Bờ biển Fukushima được biết đến với dòng hải lưu mạnh mẽ. Một số hạt nhân tồn tại lâu dài, một khi được thải ra đại dương, có thể lan truyền theo dòng chảy và tạo ra hiệu ứng làm giàu sinh học. Điều này sẽ gây ra những tác động khó lường đối với hệ sinh thái biển và sức khỏe con người. Theo luật pháp quốc tế chung và Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển, Nhật Bản có nghĩa vụ thực hiện mọi biện pháp để tránh ô nhiễm môi trường. Nó cũng phải thông báo và tham vấn đầy đủ với các quốc gia có khả năng bị ảnh hưởng, đánh giá và giám sát các tác động môi trường, thực hiện các biện pháp phòng ngừa để đảm bảo giảm thiểu rủi ro, đảm bảo minh bạch thông tin và thực hiện hợp tác quốc tế. Tuy nhiên, Nhật Bản cho đến nay vẫn chưa cung cấp đủ cơ sở khoa học để giải đáp những lo ngại hợp lý của cộng đồng quốc tế về tính hợp pháp của việc xả thải.
Khi việc xả thải đang đến gần, cộng đồng quốc tế ngày càng đặt câu hỏi và phản đối kế hoạch này. Nhật Bản từ chối lắng nghe sự phản đối trong và ngoài nước, thậm chí còn mô tả những lo ngại của các quốc gia khác là chính trị hóa, thể hiện một lương tâm cắn rứt. Một thành ngữ Trung Quốc lập luận rằng những gì được thực hiện không thể được hoàn tác. Trung Quốc đã nhiều lần kêu gọi phía Nhật Bản đối mặt với những lo ngại chính đáng và hợp lý của cộng đồng quốc tế. Việt Nam đã phải nghiêm túc thực hiện các nghĩa vụ quốc tế của mình, tham vấn đầy đủ với các quốc gia bị ảnh hưởng và các tổ chức quốc tế có liên quan, xử lý nguồn nước bị nhiễm hạt nhân một cách khoa học, công khai, minh bạch và an toàn, đồng thời chấp nhận sự giám sát chặt chẽ của cộng đồng quốc tế.
