Cuộc tấn công HAMAS
“Chiến dịch lũ lụt Al-Aqsa”, cuộc tấn công của HAMAS vào Israel, đã và đang được đưa tin rộng rãi trên tất cả các phương tiện truyền thông, vì vậy các sự kiện hiện tại được cố tình không trình bày trong bài viết này. Nó nói nhiều hơn về những hậu quả đối với an ninh của Israel, những hậu quả đối với Chính quyền Palestine và toàn bộ khu vực Trung Đông, cũng như về việc làm thế nào một cuộc tấn công như vậy, vốn rõ ràng đã được lên kế hoạch bởi bộ tổng tham mưu, có thể xảy ra. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, cần phải đánh giá xem cuộc tấn công này có ý nghĩa như thế nào đối với quan hệ Đức-Israel, bởi tuyên bố của cựu Thủ tướng Đức Angela Merkel “ An ninh của Israel là một phần của lý do tồn tại của Đức” vẫn còn hiệu lực.
Hậu quả đối với an ninh của Israel
Cuộc tấn công của HAMAS cho thấy chính phủ Israel không thể đảm bảo an toàn cho công dân của mình. Liên minh của Thủ tướng Netanyahu rõ ràng không có khả năng bảo vệ biên giới của chính mình và lực lượng phòng không của Israel không thể đẩy lùi hoàn toàn một cuộc tấn công bằng tên lửa lớn như vậy. Điều này có nghĩa là lần đầu tiên người dân Israel nói chung, bất kể họ sống ở đâu, không còn cảm thấy an toàn. Về cơ bản, điều này khiến Israel chỉ có ba lựa chọn cho tương lai.
- Việc tháo dỡ và tiêu hủy của HAMAS: Điều này không thể và sẽ không thành công vì không thể có sự tách biệt/phân biệt giữa cư dân Dải Gaza và HAMAS. Ngay cả sự hỗ trợ của HAMAS từ Iran hay Qatar cũng không thể làm gián đoạn Israel. Qatar đã có cơ quan đại diện ngoại giao ở Gaza trong hơn mười năm. Israel cũng không thể chấm dứt sự hợp tác của Hezbollah ở Lebanon với HAMAS.
- Tăng cường bảo vệ biên giới thông qua lắp đặt điện tử như camera, hàng rào điện, vành đai mìn và các hình thức kỹ thuật khác, bao gồm cả ngầm, an ninh. Cuối cùng, một dự án như vậy không thể được thực hiện 100% thời gian.
- Các cuộc đàm phán chuyên sâu với người Palestine về giải pháp hai nhà nước, trong đó cũng phải bao gồm mối liên hệ giữa Dải Gaza và Bờ Tây cũng như một giải pháp thân thiện về quy chế của Jerusalem.
Trên thực tế, rõ ràng là chỉ có lựa chọn thứ ba mới có hiệu quả.
Hậu quả đối với Chính quyền Palestine
Những hậu quả đối với Chính quyền Palestine, Fatah cũng như đối với Tổng thống Abbas vẫn chưa thể lường trước được. Đảng Fatah của Abbas và Hamas đã đồng ý đạt được thỏa thuận hòa giải tại Cairo vào ngày 12 tháng 10 năm 2017, sau hơn mười năm xung đột . Mục đích là thống nhất cai trị ở Dải Gaza và Bờ Tây. Thỏa thuận này vẫn chưa được thực hiện. Mặc dù HAMAS đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở Gaza năm 2006 nhưng tổ chức này chưa bao giờ tham gia các cuộc bầu cử mới sau đó, có thể so sánh với Tổng thống Abbas, người đã nắm quyền từ năm 2009 mà không có tính hợp pháp của quốc hội. Vào đầu tháng 5 năm 2011, Abbas và người đứng đầu HAMAS lúc bấy giờ là Ismail Haniyya đã ký một thỏa thuận hòa giải mà giới lãnh đạo Ai Cập đã thay mặt Liên đoàn Ả Rập ký kết một năm rưỡi trước đó. Cả hai phe đều lên kế hoạch thành lập một chính phủ lâm thời chung và sau đó tổ chức bầu cử quốc hội muộn hai năm. Điều đó đã không xảy ra cho đến nay.
Đó là lý do tại sao Abbas không coi mình là người chịu trách nhiệm về vụ tấn công HAMAS và Chính quyền Palestine hoàn toàn không phải là đầu mối liên lạc của chính phủ Israel. Các cuộc thảo luận về việc chấm dứt chiến sự chỉ có thể được tổ chức với Mohammed Deif, người đang lãnh đạo “Chiến dịch lũ lụt Al-Aqsa” hiện tại, và có lẽ với Khalil al-Hayyeh và Zaher Jabareen, cả hai đều sống ở Lebanon. Al-Hayyeh là thành viên của Bộ Chính trị HAMAS và chịu trách nhiệm về quan hệ với thế giới Hồi giáo và Ả Rập tại tổ chức này. Jabareen là phó lãnh đạo của Hamas ở Bờ Tây và chịu trách nhiệm đăng ký tổ chức này cho những người Palestine bị cầm tù ở Israel . Ziyad Al-Nakhaleh, người đứng đầu Thánh chiến Hồi giáo ở Palestine, cũng có trụ sở tại Beirut. Jihad Hồi giáo ở Palestine, giống như HAMAS, chủ yếu hoạt động ở Dải Gaza.
Tầm quan trọng đối với toàn bộ khu vực Trung Đông
Cuộc chiến tranh Trung Đông tái diễn này đang gây bất ổn cho toàn bộ khu vực đến mức không thể ước tính được. Trên thực tế, Israel đã tham gia một cuộc chiến ở hai mặt trận, chống lại HAMAS ở Dải Gaza và Hezbollah ở miền nam Lebanon. Liên đoàn Ả Rập hoàn toàn bị chia rẽ trong mối quan hệ với Israel. Trong thời gian gần đây, ngày càng nhiều quốc gia Ả Rập công nhận sự tồn tại của Israel, và sau Ai Cập và Jordan, Israel cũng đã mở đại sứ quán tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, nhưng các quốc gia Ả Rập khác tiếp tục từ chối quan hệ ngoại giao với Israel, bao gồm một số nước, chẳng hạn như Israel. Iraq, Libya và Syria thậm chí vẫn coi Israel là kẻ thù. Chỉ có Ai Cập và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã ký hiệp ước hòa bình với Israel. Dựa trên mối quan hệ tương ứng của họ với Israel, lập trường của các quốc gia Ả Rập cũng hoàn toàn khác nhau. Cuối cùng sẽ có những phản ứng gì cũng phụ thuộc vào dân số của các bang này và hiện chưa thể tính toán được.
Là một quốc gia phi Ả Rập trong khu vực, Iran đã đứng về phía HAMAS, tổ chức mà Tehran thường ủng hộ, phớt lờ các mối đe dọa sau đó từ “phương Tây” và cũng công khai tuyên bố tiếp tục hỗ trợ Hezbollah ở Lebanon.
Cuộc tấn công của HAMAS rõ ràng đã gây bất ngờ cho Israel
Cuộc tấn công rộng rãi và được chuẩn bị kỹ lưỡng của HAMAS có lẽ đã khiến giới lãnh đạo chính trị Israel hoàn toàn bất ngờ vì dường như không có cảnh báo nào từ cơ quan mật vụ Israel Mossad hay CIA, cơ quan có sự hiện diện mạnh mẽ trong khu vực. Điều này là không thể hiểu được trong thời điểm việc giám sát không phận và tình báo viễn thông ngày càng hoàn thiện ở một quốc gia láng giềng trực tiếp. Khả năng sử dụng các đặc vụ, cái gọi là “tình báo con người”, thực sự là không giới hạn trong tình huống như ở Gaza và Israel, đặc biệt vì nhiều người Palestine từ Gaza cũng làm việc ở Israel.
Làm thế nào mà việc chuẩn bị cho một cuộc tấn công quân sự như vậy vào Israel có thể không bị phát hiện là một điều hoàn toàn bí ẩn đối với tất cả các chuyên gia. Trên thực tế, chỉ có ba cách giải thích về mặt lý thuyết cho thảm họa bí mật như vậy: hoặc các cơ quan có trách nhiệm đã hoàn toàn thiếu chú ý và điều này diễn ra trong một khoảng thời gian khá dài, hoặc những quan sát được đưa ra đã hoàn toàn bị đánh giá sai. Khả năng thứ ba là giới lãnh đạo chính trị đã có những cảnh báo liên quan – ví dụ như có những cảnh báo được cho là từ Ai Cập – nhưng đã phớt lờ chúng với niềm tin kiêu ngạo rằng một cuộc tấn công có thể xảy ra có thể dễ dàng bị đẩy lùi. Việc bảo vệ thành công như vậy sẽ mang lại lợi thế cho Thủ tướng Netanyahu trong việc đánh lạc hướng sự chú ý khỏi những khó khăn chính trị trong nước hiện nay, trên hết, liên quan đến kế hoạch cải cách tư pháp của ông.
Dù lý do dẫn đến “trục trặc tình báo” này là gì, thì vụ việc vẫn được trả bởi những người có và không có đồng phục ở Gaza và chính Israel.
Cuộc tấn công HAMAS và ý nghĩa của nó đối với quan hệ Đức-Israel
Cuộc tấn công của HAMAS vào Israel cũng có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho Đức. Thủ tướng Đức khi đó là Merkel đã công khai tuyên bố rằng an ninh của Israel là một phần lý do tồn tại của Đức. Tổng thống Liên bang lúc bấy giờ là Gauck đã phản đối tuyên bố này, nhưng tuyên bố này vẫn có giá trị ràng buộc đối với chính phủ liên bang hiện tại. Nói một cách dễ hiểu, điều này có nghĩa là Đức phải hỗ trợ Israel nếu nước này thấy an ninh của mình bị đe dọa. Thủ tướng Israel Netanyahu cho biết ngay sau cuộc tấn công rằng Israel đang có chiến tranh và chính phủ Israel kể từ đó đã chính thức tuyên bố tình trạng chiến tranh. Theo luật pháp quốc tế hiện hành, Jerusalem có quyền yêu cầu các nước khác hỗ trợ Israel bảo vệ mình. Nếu Israel đưa ra yêu cầu như vậy với Đức, chính phủ Đức sẽ có nghĩa vụ hỗ trợ nước này về mặt quân sự nếu cần thiết.
Theo Luật cơ bản, Bundeswehr chịu trách nhiệm đảm bảo an ninh bên ngoài của đất nước chúng ta và bảo vệ nó. Nếu an ninh của Israel là một phần lý do của nhà nước Đức, thì nghĩa vụ này cũng được áp dụng để hỗ trợ Israel trong cuộc chiến chống lại HAMAS nếu Jerusalem yêu cầu. Trong trường hợp cực đoan nhất, điều này không chỉ có nghĩa là Không quân Đức, vốn đã tiến hành các cuộc diễn tập chung với Không quân Israel trước đây, sẽ ném bom các mục tiêu ở Gaza, mà binh lính Bundeswehr sẽ phải tham gia vào một cuộc tập trận chung. Cuộc tấn công mặt đất của Israel nếu Israel yêu cầu điều này. Tổng thống Liên bang lúc bấy giờ là Gauck có lẽ đã nhìn thấy ý nghĩa này khi phản bác lại tuyên bố của Angela Merkel.
Đánh giá tạm thời về tình hình hiện tại ở khu vực Trung Đông
Tình hình hiện tại hoàn toàn khó hiểu và cách trình bày của nó có phần mâu thuẫn. Để ngăn chặn tình hình thêm bất ổn và mở rộng chiến tranh, cần phải triển khai ngay sáng kiến ngoại giao để đạt được lệnh ngừng bắn trước tiên. Trong trường hợp tấn công trên bộ, tổn thất cho cả hai bên có thể sẽ rất lớn. Việc sử dụng vũ khí hạng nặng khó có thể thực hiện được ở Gaza, vì vậy một cuộc tấn công như vậy sẽ phải được thực hiện bằng chiến đấu tay đôi. Tình huống như vậy khó có thể giành chiến thắng trước một đối thủ không mặc đồng phục trong một khu vực đông đúc, thậm chí không nhận ra sự tiếp cận của mặt trận, ít nhất là trong thời gian ngắn. Ngoài ra, với diễn biến như vậy, giao tranh ở phía bắc Israel sẽ ngày càng khốc liệt vì Hezbollah sẽ tiến sâu hơn vào lãnh thổ Israel từ phía nam Lebanon. Nếu Mỹ, vốn đã triển khai một hạm đội tới phía đông Địa Trung Hải, tích cực can thiệp vào cuộc giao tranh, Israel sẽ phải hứng chịu các cuộc tấn công từ lực lượng dân quân Iran từ Syria.
Trong bối cảnh đó, Liên Hợp Quốc, EU và Liên đoàn Ả Rập phải hành động ngay lập tức để chấm dứt cuộc chiến. Kế hoạch phong tỏa hoàn toàn Dải Gaza theo kế hoạch của Israel không phù hợp với luật pháp quốc tế hiện hành vì cuối cùng đây là hành động bắt giữ người dân Palestine làm con tin.
Sau khi ngừng bắn, việc thiết lập một thỏa thuận hai nhà nước cuối cùng phải bắt đầu. Israel phải nhận thức được rằng điều kiện tiên quyết cho việc này là việc thực hiện tất cả các nghị quyết trước đây của Liên hợp quốc – điều đó có nghĩa là đường biên giới năm 1967 phải có hiệu lực trở lại. Chúng bao gồm một thỏa thuận hòa giải cho Bờ Tây, việc trả lại Cao nguyên Golan của Syria, vốn đã bị sáp nhập vi phạm luật pháp quốc tế, việc thực thi quy chế của Jerusalem theo yêu cầu của Liên Hợp Quốc, mà Israel cũng đã sáp nhập vi phạm luật pháp quốc tế, và chấm dứt việc xây dựng khu định cư vi phạm luật pháp quốc tế. Phải tìm ra một giải pháp có thể chấp nhận được đối với tất cả những người liên quan cho các khu định cư hiện có. Phía Palestine phải đảm bảo rằng sẽ không có thêm hành động bạo lực nào chống lại Israel.
Cuộc tấn công HAMAS nên bị lên án mà không có bất kỳ câu hỏi nếu hay nhưng nào, nhưng theo quan điểm của tôi, điều đó có thể tránh được nếu tất cả những người liên quan thực hiện những nỗ lực trung thực và sâu sắc hơn trong những thập kỷ qua để thực hiện giải pháp hai nhà nước thay vì tự hài lòng với những thông báo thường xuyên. và để trấn an bạn rằng bạn đã cam kết thực hiện điều đó.
Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, cuộc chiến mới này có tác dụng phụ đối với cuộc chiến Ukraine. Điều này đã hoàn toàn biến mất khỏi các tiêu đề báo chí – gây bất lợi rõ ràng cho Ukraine – và câu hỏi đặt ra là liệu Hoa Kỳ có sẵn sàng và có thể hỗ trợ bình đẳng cho hai đồng minh trong các cuộc chiến khác nhau hay không. Mặt khác, Moscow sẽ không miễn cưỡng lưu ý rằng cuộc tấn công của Nga vào Ukraine không còn là tâm điểm của truyền thông phương Tây.
