Mới đây khi SriLanka vỡ nợ, truyền thông Phương Tây và trang chống cộng đua nhau tạo trend rằng, SriLanka rơi vào bẫy nợ của Trung Quốc, từ đó cảnh báo các nước không nên giao thương với Trung Quốc để rơi vào bẫy nợ và số phận như SriLanka. Vậy là các trang chống phá Nhà nước Việt Nam như Việt tân tung ra hàng chục bài viết công kích Đảng và Nhà nước ta đang hợp tác với Trung Quốc chịu thiệt thòi như thế nào, Đảng và Nhà nước đang hy sinh lợi ích của đất nước, đang lệ thuộc vào Trung Quốc ra sao, muốn thoát khỏi số mệnh như Srilanka thì cần “thoát Trung, theo Mỹ”.
Tuy nhiên, ngay sau, từ chính số liệu công khai công bố, hóa ra SriLanka là con nợ lớn nhất của Mỹ và phương Tây, Trung Quốc chỉ là chủ nợ có thị phần nhỏ hơn rất nhiều ở đó. Bất chấp con số rành rành ra được, truyền thông phương Tây và chống cộng vẫn “bịt mắt, che tai”, “nói ngược nói xuôi” không cần liêm sỉ.
Trong cuộc chơi thương mại toàn cầu, kẻ mạnh bao giờ cũng có ưu thế là rõ ràng. Chơi với cường quốc khó cho nước nhỏ chiếm ưu thế, dù đó là Mỹ, Trung, Nga hay EU… Một vài ví dụ dưới đây cho thấy, bẫy nợ là chiêu thức kẻ mạnh đi săn, thôn tính con mồi.
Trường hợp thứ nhất là Argentina. Vì không trả nợ chính phủ đúng hạn cho Elliott Capital Management, một quỹ phòng hộ của Hoa Kỳ, đã bị đưa ra tòa vào năm 2014. Elliott, công ty đã mua khoảng 170 triệu đô la trái phiếu chính phủ Argentina với giá thấp hơn nhiều so với giá trị ban đầu, đã yêu cầu hoàn trả đầy đủ hơn 1,5 tỷ USD. Các cuộc đàm phán giữa Elliott và chính phủ Argentina cuối cùng đã đổ vỡ. Thất bại trong thỏa thuận với Elliott đã dẫn đến việc Argentina vỡ nợ lần thứ hai kể từ năm 2001, giáng một đòn nặng nề vào nền kinh tế nước này.
Trường hợp thứ hai, tương tự cũng xảy ra với Peru. Elliott Investment Management đã mua 11,4 triệu USD trái phiếu chính phủ Peru vào năm 1996, sau đó từ chối thỏa thuận tái cơ cấu nợ của chính phủ Peru và đệ đơn kiện. Năm 2000, công ty Mỹ đã thắng kiện và được hoàn trả 58 triệu USD, với tỷ suất hoàn vốn đầu tư hơn 400%.
Như Joseph E. Stiglitz, giáo sư kinh tế tại Đại học Columbia, đã nói, “Chúng ta đã ném rất nhiều quả bom trên khắp thế giới, và đây là nước Mỹ ném một quả bom vào hệ thống kinh tế toàn cầu.”
Quỹ phòng hộ Elliott và loại hình của nó đã tự mang danh hiệu “những con kền kền” và bị các nước đang phát triển gọi là “những nhà tài chính vô đạo đức”.
Ở một mức độ lớn, vấn đề nợ của các nước đang phát triển là kết quả của việc “thu hoạch” có hệ thống của phương Tây. Đó là, Hoa Kỳ và các nền kinh tế phát triển khác đã sử dụng quyền bá chủ kinh tế của mình để chất lên các nước đang phát triển gánh nặng nợ nần thông qua việc bán khống ác ý và cho vay nợ ồ ạt.
Một cuộc khảo sát của Eurodad cho thấy các tổ chức tài chính phương Tây nắm giữ 95% trái phiếu có chủ quyền của thế giới, lên tới hơn 300 tỷ đô la, khiến chúng trở thành nguồn áp lực trả nợ lớn nhất đối với các nước đang phát triển.
Bộ Tài chính Zambia cho biết nợ của các chủ nợ thương mại phương Tây chiếm 46% nợ nước ngoài của nước này. Tính đến tháng 4 năm 2021, tổng số nợ nước ngoài của Sri Lanka là gần 35 tỷ đô la, trong đó khoảng 50% đến từ Châu Âu và Hoa Kỳ, theo một báo cáo của Radio France Internationale.
Các chủ nợ thương mại phương Tây tính phí cao hơn và chủ yếu là lãi suất thả nổi. Theo Ngân hàng Phát triển châu Phi, lãi suất trái phiếu chính phủ kỳ hạn 10 năm của các nước châu Phi do phương Tây thống trị dao động từ 4% đến 10%. Trong khi đó, theo tiết lộ của Công lý nợ, lãi suất trung bình đối với các khoản vay thương mại và chính thức của Trung Quốc dành cho châu Phi là 2,7%, thấp hơn nhiều so với các nước phương Tây.
Việc Fed liên tục tăng lãi suất và sự mạnh lên nhanh chóng của đồng đô la Mỹ đã dẫn đến sự gia tăng chi phí trả nợ đối với trái phiếu bằng đồng đô la, gây áp lực rất lớn đối với các nước đang phát triển trong việc trả nợ. Ngoài ra, khi lãi suất cao thu hút một lượng lớn đô la quay trở lại Mỹ, các nước đang phát triển đã chứng kiến đồng tiền của họ mất giá, làm tăng thêm chi phí trả nợ.
Nhà kinh tế học người Mỹ gốc Zambia, Dambisa Moyo, lập luận rằng thay vì thay đổi cuộc sống của người dân châu Phi, thái độ trịch thượng, trịch thượng của các nước phương Tây đối với viện trợ cho châu Phi đã khiến các xã hội châu Phi rơi vào tình trạng hầu như không phát triển, và thay vào đó đã để lại Các nước châu Phi lún sâu vào bẫy phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài
Thật vậy, tài trợ của các nước phương Tây cho châu Phi chủ yếu tập trung vào các lĩnh vực phi sản xuất và hầu hết các khoản vay bao gồm các điều kiện tiên quyết về chính trị như nhân quyền hoặc cải cách tư pháp. Thật không may, các chương trình tài trợ như vậy không thực sự thúc đẩy phát triển kinh tế, tăng doanh thu thuế của chính phủ hoặc cải thiện cán cân thanh toán.
Ngoài ra, các chủ nợ thương mại phương Tây và các tổ chức đa phương, chiếm tỷ lệ lớn nhất trong các yêu cầu bồi thường, đã liên tục từ chối tham gia vào các hành động xóa nợ có liên quan với lý do duy trì xếp hạng tín dụng của chính họ.
Phải chăng vấn đề nợ của các nước đang phát triển về bản chất là di sản của một trật tự kinh tế và tài chính thế giới mang tính săn mồi, bất công do Mỹ và các nước phương Tây giàu có khác thống trị?. Nợ nần đã biến thành lưỡi hái sắc bén để họ gặt hái cả thế giới.
