Đài RT DE (kênh tiếng Đức đài truyền hình Nga có trụ sở ở Berlin) ngày 16-12-2020 đăng bài báo “Europarat – Deutschland muss Korruption stärker bekämpfen – besonders in der Politik”, tạm dịch “Hội đồng châu Âu: Đức phải chống tham nhũng mạnh mẽ hơn – đặc biệt là trong chính trị”. Bài báo được Việt kiều Đức Hồ Ngọc Thắng chuyển ngữ. Ban Biên tập xin gửi đến các bạn đọc:
=====
Tại Đức, Hội đồng Châu Âu chỉ trích “sự thiếu minh bạch về tác động của các bên gây ảnh hưởng từ bên ngoài đối với chương trình nghị sự của chính phủ liên bang” – đặc biệt là thông qua “vận động hành lang của những người trước đây mà chính họ ra quyết định chính trị.
“Đức nên ban hành các quy định chặt chẽ hơn để ngăn chặn tốt hơn xung đột lợi ích và tăng cường tính minh bạch ở cấp chính phủ.” Đây là khuyến nghị của Nhóm các quốc gia chống tham nhũng của Hội đồng Châu Âu (GRECO) trong một báo cáo công bố ngày 15/12. Đức đặc biệt bị cáo buộc là thiếu minh bạch về mức độ ảnh hưởng của các nhà vận động hành lang đối với chính trị của chính phủ liên bang.
“Sự thiếu minh bạch liên quan đến tác động của các tác động bên ngoài đối với chương trình nghị sự của Chính phủ Liên bang, bao gồm cả công việc vận động hành lang của những người trước đây là những người ra quyết định cấp cao trong cơ quan hành pháp.”
Để giảm bớt ảnh hưởng của những người vận động hành lang đối với chính trị, điều cần thiết là “những người ra quyết định của cơ quan hành pháp” phải tiết lộ những liên hệ của họ với những người vận động hành lang. Danh sách này phải được công bố rộng rãi.
Phó chủ tịch nhóm nghị sĩ SPD, Dirk Wiese, bình luận về điều này. Ông ủng hộ các yêu cầu của GRECO và chỉ trích Liên minh (ý nói là liên minh của CDU và CSU – HNT):
“Từ nhiều tháng nay, Liên minh đã ngăn chặn các quy tắc minh bạch chặt chẽ hơn đối với Quốc hội và chính phủ liên bang bằng cách cho lập một sổ đăng ký vận động hành lang có hiệu lực, ràng buộc, bao gồm cả dấu chân điều hành.”
Quy tắc ứng xử dành cho chính trị gia – Bảo vệ người tố cáo GRECO khuyến nghị đưa ra quy tắc ứng xử dành cho các chính trị gia. “Các điều khoản và hướng dẫn rõ ràng cho các bộ trưởng liên bang và các quốc vụ khanh quốc hội để ngăn ngừa xung đột lợi ích phải được đưa ra”.”Những người cấp cao có trách nhiệm ra quyết định phải tiết lộ những xung đột giữa lợi ích cá nhân và nhiệm vụ chính thức của họ một cách rõ ràng và tuyên bố lợi ích tài chính của họ: hiện tại không có nghĩa vụ nào trong vấn đề này.”
Tổ chức này cũng khuyến nghị kéo dài thời gian chờ đợi “mà các bộ trưởng liên bang quốc vụ khanh quốc hội phải tuân theo trước khi họ chuyển sang khu vực tư nhân sau khi rời nhiệm sở”. Điều này nhằm ngăn cản việc đưa ra các quyết định chính trị liên quan đến cơ hội nghề nghiệp kinh tế của các tác nhân.
Đối với Cảnh sát Liên bang và Văn phòng Cảnh sát Hình sự Liên bang, GRECO kêu gọi bảo vệ tốt hơn cho những người tố giác – bảo vệ vượt ra ngoài tính bảo mật của danh tính. Ngoài ra, cần tăng cường rà soát nhân viên mới của các cơ quan chức năng.
Cứ sau vài năm lại trở lại
Vào tháng 8 năm 2019, GRECO đã chỉ trích việc xử lý tham nhũng và chính trị của Đức. Vào thời điểm đó, việc thực hiện các biện pháp chống tham nhũng ở Đức được xếp vào loại “nói chung là không đạt yêu cầu”. Đức sẽ đệ trình một báo cáo vào giữa năm 2020 về cách thức thực hiện các khuyến nghị của GRECO. Vào thời điểm đó, đã bị chỉ trích cụ thể, “có rất ít tiến bộ đạt được trong việc thúc đẩy tính minh bạch của quy trình nghị viện, điều chỉnh các xung đột lợi ích chặt chẽ hơn và đảm bảo kiểm soát và thực thi hiệu quả các quy tắc ứng xử của các dân biểu quốc hội”.
Trước đó 5 năm – vào tháng 10 năm 2014, GRECO đã đệ trình một báo cáo dài 75 trang về “Phòng ngừa tham nhũng trong quan hệ với các nghị sĩ, thẩm phán và công tố viên”. Trong báo cáo này, tám khuyến nghị đã được đưa ra cho Đức, trong đó chỉ có ba khuyến nghị được thực hiện đạt mức yêu cầu vào năm 2019. Trong số năm khuyến nghị đã không được thực hiện, thì bốn liên quan đến Quốc hội.
Các tổ chức khác cũng chỉ trích cách xử lý tham nhũng của Đức – chẳng hạn như Tổ chức Minh bạch Quốc tế. Vào tháng 10 năm 2020, tổ chức này đã trình bày một báo cáo, trong đó Đức chỉ được chứng thực là việc truy tố tham nhũng ở mức độ “vừa phải”. Đức có hành động chống lại các cá nhân, nhưng không chống lại toàn bộ các công ty bị cáo buộc tham nhũng. Ngoài ra, Đức có một “danh mục đăng ký minh bạch không đầy đủ”.
Đường link của bài báo:
====
Bình luận về hiện tượng “tham nhũng chính trị” lộng hành ở Đức này, dân mạng Việt bình phẩm:
Minh Doan Thi : Tham nhũng về kinh tế đã nguy hiểm, tham nhũng trong chính trị càng nguy hiểm hơn. Hình thái kinh tế – xã hội nào, chế độ xã hội nào mà chả có tham nhũng. Thực tế đã và đang chứng minh như vậy. Nước Đức cũng không phải ngoại lệ.
Nguyễn Đức: Theo mấy anh con, cháu quân ngụy Sài gòn trước đây đang sống lang thang ở Phương Tây thì: Đa đảng, tam quyền phân lập sẽ không có tham nhũng, nhưng hiện thực như: Mỹ, Đức…nhiều nước có ở Châu âu, Mỹ la tinh, Châu Phi, Châu á, Đông Nam Á..có hệ thống chính trị đa đảng, tam quyền phân lập mà tham nhũng khắp hang cùng ngõ hẻm. Mới đây ông con rể ngài Tổng thống Trump bị phát hiện lập Công ty sân sau để rửa tiền, tiêu tiền hối lộ của các doanh nghiệp, các nhà tài phiết đảng Công hòa cho Trump tranh cử Tổng thống; bây giờ lại đến chuyện Chính phủ Đức không minh bạch trong các hoạt động vận động hành lang “Loby”…nói gọn lại là “tham nhũng” trong Chính phủ Đức đang là vấn đề phổ biến, được bảo kê và che đậy bởi các nghị sỹ liên bang, các quan chức trong chính phủ của Đức. Ôi, nguy đu càng nói gì về tham nhũng trong thế chế “Tam quyền phân lập” đi chứ?
Thực tế điều tra, chống tham nhũng, nhóm lợi ích trong chính trị rất khó để điều tra, xử lý. Nó đòi hỏi quyết tâm, quyết liệt và sự vào cuộc cả hệ thống chính trị. Nhìn vào cách thức, sự quyết tâm điều tra, xử lý các “quan tham” ở Việt Nam thời gian qua mới thấy, không hề dễ dàng để xử lý, vạch đúng tội trạng của họ. Đó là lý do vì sao các cơ quan điều tra tội phạm nước ngoài rất nể phục trình độ điều tra tội phạm của công an Việt Nam, không phải là không có cơ sở!?!
Đúng như dân mạng Việt bình phẩm, tham nhũng thì chế độ chính trị nào cũng có, quan trọng là chế độ nào, Nhà nước nào quyết tâm chống nó và phục vụ lợi ích cho ai mà thôi!
Hiếu Ngọc
