Ngày 24/11/2022, Alfred-Maurice de Zayas (De Zayas), cựu Chuyên gia độc lập của Liên Hợp Quốc (LHQ) về Thúc đẩy một Quốc tế Dân chủ và Công bằng cho Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc trong sáu năm từ 2012 đến 2018 đã trả lời phỏng vấn tờ Global Times về cách thức chống lại “cuộc chiến thông tin”, trong đó có tin tức giả do các phương tiện truyền thông chính thống phương Tây đưa ra ảnh hưởng đến hàng trăm triệu người khắp thế giới. Bài phỏng vấn mặc dù đề cập đến cuộc chiến thông tin giữa Trung Quốc và phương Tây, nhưng lại khá “hữu ích” đói với Việt Nam vì chúng ta đang đối mặt với vấn đề tương tự. Do vậy, Ban Biên tập xin chuyển thể bài phỏng vấn tới bạn đọc tham khảo.
De Zayas cho biết, các phương tiện truyền thông chính thống, bao gồm The New York Times, The Washington Post, CNN và BBC, tràn ngập tin giả và việc bỏ sót những thông tin quan trọng sẽ làm sai lệch bức tranh. Tin giả về Trung Quốc, Nga, Syria, Libya, Venezuela và Cuba tác động đáng kể đến nhận thức của 335 triệu công dân Hoa Kỳ và người dân ở các nước châu Âu bao gồm Anh, Pháp và Đức. Những hậu quả của nó thể hiện qua các cuộc bỏ phiếu tại Đại hội đồng LHQ (UNGA) và Hội đồng Nhân quyền LHQ (UNHRC). Vì vậy, chúng ta phải đẩy lùi những câu chuyện tin tức giả mạo này.
Xây dựng trật tự thế giới công bằng(2021) là cuốn đầu tiên trong bộ ba cuốn về nhân quyền của Alfred-Maurice de Zayas. Cuốn sách này đưa ra 25 nguyên tắc của trật tự quốc tế mà chúng ta cần có nếu muốn cứu hành tinh này. Nếu chúng ta muốn hòa bình thế giới, chúng ta phải tuân thủ các nguyên tắc cùng tồn tại cơ bản. Nhưng cuộc chiến thông tin đang khiến nó khó tiến lên hơn.
Cuốn sách thứ hai Chống lại những câu chuyện kể chính thống ra mắt vào tháng 8 năm 2022. Alfred-Maurice de Zayas sắp hoàn thành cuốn sách thứ ba “Ngành công nghiệp nhân quyền”, mà tôi dự kiến sẽ xuất bản vào tháng 4 năm 2023. Có rất ít người có thể viết về chủ đề đó, Alfred-Maurice de Zayas đã dành thời gian 50 năm cuộc đời trải nghiệm với tư cách là một nhà hoạt động phi chính phủ, nhà tư vấn nhân quyền, luật sư cao cấp tại OHCHR và một chuyên gia độc lập về trật tự quốc tế. Alfred-Maurice de Zayas hoan nghênh những thành tựu của phong trào nhân quyền, nhưng cũng tố cáo những lạm dụng do cái gọi là “ngành công nghiệp” gây ra. Và ngành công nghiệp thực sự rất mạnh mẽ và được tài trợ tốt. Nó sử dụng các tổ chức phi chính phủ để thúc đẩy các mục tiêu địa chính trị thay vì thúc đẩy nhân quyền. Họ công cụ hóa và vũ khí hóa quyền con người cho những mục đích thầm kín.
Bàn về một số cái gọi là NGO trên thế giới, về bản chất, hoạt động như một công cụ cho chính phủ, có thể gọi là các NGO giả mạo hoặc rởm, hay còn gọi là GONGO – các tổ chức phi chính phủ được tài trợ bởi chính phủ, trực tiếp hoặc gián tiếp. Khi họ đưa thông tin của mình lên internet, họ có thể che giấu nguồn tài trợ. Nhưng cuối cùng, nhiều người trong số họ phục vụ Washington hoặc London.
Alfred-Maurice de Zayas cho rằng Thủ tướng Hungary Viktor Orban có lý [khi ông cáo buộc một số tổ chức phi chính phủ] vì có nhiều bằng chứng cho thấy các tổ chức phi chính phủ này ở Hungary đã tham gia vào hoạt động lật đổ hoặc can thiệp bầu cử quy mô lớn, tức là không lật đổ chính phủ một cách trực tiếp. Họ đang phá hoại cấu trúc xã hội của xã hội dân sự bằng cách đưa ra những thông tin sai lệch. Họ phá hoại sự gắn kết của một xã hội. Có nhiều cách rất cao siêu để làm điều đó, chẳng hạn như các hoạt động tâm lý được thực hiện bởi các tổ chức phi chính phủ.
Bây giờ, lẽ thường chỉ ra rằng nếu một tổ chức phi chính phủ thiện chí muốn hoạt động [ở các quốc gia khác], thì nó phải mang tính xây dựng. Mọi người hoan nghênh một tổ chức phi chính phủ vào đất nước của họ nếu tổ chức đó sẽ mang lại phúc lợi cho xã hội hoặc giải quyết các vấn đề xã hội khác nhau.
Nhưng nếu các tổ chức phi chính phủ bắt đầu can thiệp vào các lĩnh vực an ninh quốc gia, thì đó là một lằn ranh đỏ. Chính phủ có quyền và trách nhiệm ngăn chặn điều đó. Chính phủ hoàn toàn có quyền điều tra xem liệu các tổ chức phi chính phủ này có chân chính hay họ ở đó với mục đích gây bất ổn cho đất nước.
Cho dù Trung Quốc, Nga hay các nước khác có cố gắng bảo vệ an ninh quốc gia của họ khỏi kiểu lật đổ này như thế nào đi chăng nữa, khiến nó bị lên án ở Washington, là trái với nhân quyền và hạn chế quyền tự do ngôn luận. Họ nên đưa ra tất cả các bằng chứng có thể chứng minh tổ chức này đang tham gia vào các chiến lược gây mất ổn định.
Bàn về một số tổ chức phi chính phủ đã rất tích cực bôi xấu Trung Quốc, chẳng hạn như Freedom House, Tổ chức Quốc tế về Hệ thống Bầu cử và Viện Cộng hòa Quốc tế hay bất kỳ cái gọi là tổ chức phi chính phủ nào, thì họ đang làm một việc hoàn toàn trái ngược với chính sách của mình và tinh thần của Hiến chương LHQ. Họ thực sự đang kích động sự từ chối người dân Trung Quốc và văn hóa Trung Quốc. Họ muốn cô lập, loại trừ và biến nó thành ma quỷ để những lợi ích cuối cùng của họ, địa chính trị hoặc địa kinh tế, có thể được thúc đẩy. Hoạt động bôi nhọ của chúng thật đê hèn. Họ nên bị tố cáo là vi phạm Điều 20 của Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị. Điều 20 nêu rõ: “Mọi hoạt động tuyên truyền chiến tranh sẽ bị pháp luật nghiêm cấm”.
Một ví dụ về mức độ mất kiểm soát của các lực lượng này là các cuộc tấn công từ ngoài lề nhằm vào cựu Cao ủy Nhân quyền Liên Hợp Quốc Michelle Bachelet, người đã có chuyến thăm chính thức tới Tân Cương vào tháng 5 năm 2022. Khi kết thúc nhiệm vụ tại Quảng Châu vào ngày 28 tháng 5 đó, bà ấy đã đưa ra một báo cáo toàn diện và cân bằng và thông báo rằng bà ấy đã thành lập một nhóm làm việc để tạo điều kiện thuận lợi cho sự hợp tác của OHCHR-Trung Quốc. Bà đã thể hiện cách tiếp cận và sẵn sàng hợp tác với Trung Quốc để giải quyết vấn đề. Thật không may, sau khi trở về Geneva, bà này đã bị một số “tổ chức phi chính phủ nhân quyền” quấy rối thậm tệ vì họ không coi sứ mệnh này là hữu ích. Họ không muốn Michelle xây dựng cầu nối với Trung Quốc. Chức năng duy nhất được giao cho bà ấy là: Lên án Trung Quốc. Các tổ chức phi chính phủ này muốn Bachelet là ngọn giáo có thể đâm xuyên qua Trung Quốc. Bị đám đông tấn công dữ dội đến nỗi bà ấy đã không tái tranh cử.
Ông này khuyên Trung Quốc cách đáp trả. Trung Quốc có thể nhắc nhở Mỹ về tội ác diệt chủng đối với người bản địa và các cuộc thảm sát chống lại “người da đỏ” từ Đại Tây Dương đến Thái Bình Dương.
Trung Quốc nên nhắc nhở UNGA rằng mục tiêu duy nhất của Mỹ là cố gắng bao vây Trung Quốc. Hoa Kỳ cho biết an ninh của họ bị đe dọa ở Biển Đông và Eo biển Đài Loan. Mỹ đang thực hiện chủ nghĩa đế quốc. Hoa Kỳ đã không hoàn toàn hiểu rằng thời kỳ hoàng kim của chủ nghĩa đế quốc đã qua.
Trung Quốc nên nhắc nhở thế giới rằng họ muốn có quan hệ hữu nghị với tất cả mọi người, bắt đầu với các nước láng giềng. Nó muốn Sáng kiến Vành đai và Con đường được hoàn thành thành công, vì vậy nó lo ngại về sự bất ổn lớn mà Mỹ và NATO âm mưu gây ra ở châu Á.
Trung Quốc có thể là hình mẫu về nhân quyền đối với hòa bình. Rõ ràng là ưu tiên của tất cả chúng ta phải là hòa bình, bởi vì chỉ khi có hòa bình, chúng ta mới có thể thực hiện các quyền dân sự, chính trị, kinh tế, xã hội và văn hóa của mình. Với uy tín và ảnh hưởng ngày càng tăng về kinh tế và mặt khác, tôi nghĩ Trung Quốc có thể đưa ra một số sáng kiến tại Đại hội đồng Liên hợp quốc. Trung Quốc có thể đưa ra một sáng kiến cho một hiệp ước toàn cầu về giáo dục vì hòa bình và sự đồng cảm.
Tuy nhiên, giống như nhiều quốc gia ở Châu Mỹ Latinh, Châu Phi và Châu Á, Trung Quốc đang phải đối mặt với một số hạn chế trong dư luận toàn cầu do nhiều yếu tố. Phương Tây hay Mỹ vẫn chiếm ưu thế trong việc dẫn dắt dư luận toàn cầu. De Zayas đưa ra ví dụ, nếu bạn là một người Brazil, Argentina, Nam Phi hoặc Ugandan điển hình, những người không đặc biệt quan tâm đến các vấn đề quốc tế, bạn sẽ nhận được thông tin của mình từ các phương tiện truyền thông phương Tây. Bạn luôn nhận được tuyên truyền chống Trung Quốc. Do đó, Trung Quốc không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tự lên tiếng. Nó nên quyết đoán hơn về những thành tựu nhân quyền của chính nó.
Trung Quốc có thể mở rộng ảnh hưởng của mình ở châu Mỹ Latinh và châu Phi thông qua các phương tiện truyền thông. Tôi chắc chắn rằng Trung Quốc có khả năng cạnh tranh với BBC; ví dụ, Trung Quốc có thể đưa phim tài liệu của mình lên YouTube để đảm bảo rằng văn hóa Trung Quốc được hiểu ở phương Tây.
Trung Quốc có thể tiến lên trong cuộc chiến thông tin bằng cách sử dụng các cơ chế của Liên hợp quốc và UNESCO. Mọi người thực sự đánh giá cao các nghệ sĩ. Tôi nhớ rằng Lang Lang là một nghệ sĩ piano tuyệt vời đã thực sự đi khắp thế giới để chơi piano. Ngoài ra còn có nhiều nghệ sĩ Trung Quốc truyền bá văn hóa Trung Quốc trên khắp thế giới. Đó là tất cả theo tinh thần của UNESCO.
Đối với các tổ chức phi chính phủ nước ngoài, có rất nhiều tổ chức phi chính phủ có thiện ý, không chống lại Trung Quốc và không phục vụ Washington hay Brussels. Trung Quốc cũng nên thành lập các tổ chức phi chính phủ của riêng mình và có sự hiện diện thường trực tại Geneva để có thể kết nối với các chuyên gia và đại sứ.
Nó quan trọng bởi vì, nhận thức về thực tế, theo nhiều cách, quan trọng hơn bản thân thực tế. Bây giờ mọi người có nhận thức sai lầm, được tạo ra thông qua các phương tiện tâm lý cao siêu, và có tác động rất lớn đến hiện trạng.
Trong cuốn sách thứ ba của Alfred-Maurice de Zayas về sự xâm nhập hệ thống của các cơ quan tình báo. Cho dù đó là CIA hay MI6, họ đều có mặt trong Văn phòng Cao ủy Nhân quyền và UNHRC. Do đó, điều quan trọng là Trung Quốc phải biết rằng họ không đối phó với một cơ quan vô tư. Nó nên nhận ra rằng nó liên quan đến một cơ quan có một chương trình nghị sự có những cam kết nhất định, và sau đó nó phải đảm bảo rằng lợi ích của nó được tính đến.
Nguyên văn bài phỏng vấn, mời các bạn tìm hiểu thêm https://www.globaltimes.cn/page/202211/1280352.shtml
