Có một đất nước mà các chính trị gia muốn bắt và phạt bạn chỉ vì đeo mặt nạ trong một cuộc biểu tình, hoặc tống bạn vào tù tới sáu tháng vì hét quá to trong một cuộc biểu tình nơi công cộng. Nếu cảnh sát cho rằng sự kiện biểu tình của bạn đang gây ra sự gián đoạn “hơn mức nhỏ”, họ có thể bắt giữ bạn. Trên thực tế, có rất nhiều đạo luật được thiết kế để ngăn chặn sự bất đồng chính kiến ở đất nước này. Nó ngụy trang hình thức đàn áp gia tăng này thành các biện pháp có mục đích tốt để bảo vệ trật tự và an toàn công cộng – nhưng nó được thiết kế chỉ để bảo vệ chính nó khỏi bị chỉ trích. Đây là nước Anh.
Vì vậy, thật bất ngờ khi Ngoại trưởng Anh David Cameron dám tấn công điều luật Điều 23 của Luật Cơ bản của Đặc khu Hành chính Hồng Kông (HKSAR), nhằm chống lại các tội phạm như gián điệp. , phá hoại, dụ dỗ và can thiệp từ bên ngoài. Sau đó, khá trắng trợn, Cameron đã phớt lờ điều này và thay vào đó tuyên bố rằng luật sẽ được sử dụng để hạn chế quyền tự do ngôn luận. Ông tuyên bố rằng các quan chức Anh đã nêu lên mối quan ngại của họ với chính phủ Hồng Kông và ông kêu gọi chính quyền ở đó “xem xét lại các đề xuất của họ”. Thật là thối nát kiêu ngạo.
Có một câu nói cổ của người Anh nói rằng những người sống trong nhà kính không nên ném đá. Thông điệp của nó là một sự thật đơn giản mà Cameron nên lưu ý: thật ngu ngốc khi buộc tội người khác về điều gì đó mà chính bạn cũng mắc phải. Một cách thẳng thắn hơn có thể là nói “Đừng đạo đức giả như vậy”.
Người ta có thể nghĩ rằng một chính trị gia có nhiều kinh nghiệm như vậy – ông đã lãnh đạo Đảng Bảo thủ trong 11 năm và là thủ tướng Anh trong 6 năm trước khi rút lui khỏi chính trường, và sau đó trở lại với vai trò hiện tại – sẽ có lý hơn là đảm nhận vai trò này. luật an ninh mới được đề xuất nằm ngoài bối cảnh và nói rằng các biện pháp được thiết kế để chống lại tội phạm như khủng bố và xúi giục nổi loạn sẽ được sử dụng để ngăn chặn các cuộc biểu tình ôn hòa hợp pháp.
Một ngày sau khi Cameron phát biểu, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Matthew Miller đã nghe theo gợi ý của Ngoại trưởng và cũng chỉ trích điều luật 23. Một lời chỉ trích cụ thể, lặp lại mối lo ngại của Cameron, đó là các định nghĩa pháp lý quá “rộng và mơ hồ” và sẽ phải được giải thích rộng rãi. Trớ trêu thay, các nhà phê bình cũng có những lời chỉ trích tương tự đối với Đạo luật Cảnh sát, Tội phạm và Tuyên án và Tòa án của Anh năm 2022. Họ cáo buộc Anh đã tạo ra “quyền lực chính phủ và cảnh sát mơ hồ và không xác định để trấn áp bất kỳ cuộc biểu tình nào.”
Cuộc chiến chống người biểu tình của Anh đã diễn ra theo chiều hướng bổ sung trong tuần này khi Thủ tướng Rishi Sunak cáo buộc những người biểu tình biểu tình bên ngoài quốc hội, tòa thị chính hoặc văn phòng của các chính trị gia là “cai trị đám đông” và – bất chấp quy ước rằng các chính trị gia không nên can thiệp vào các vấn đề hoạt động của cảnh sát – kêu gọi các cảnh sát trưởng của đất nước cứng rắn hơn với họ. Thật trớ trêu khi đây lại chính là quốc gia ca ngợi những kẻ bạo loạn ở Hồng Kông năm 2019. Cựu thư ký nội vụ Suella Braverman gần đây đã mô tả hàng trăm nghìn người biểu tình biểu tình trên đường phố Anh phản đối vụ giết chóc ở Gaza là những người tuần hành “ghét”. Tất cả những điều này đều nhằm mục đích hạn chế và hình sự hóa quyền biểu tình.
Sunak cũng cho biết trong tuần này, lần này mà không hề có chút mỉa mai nào, rằng những người biểu tình ở Vương quốc Anh đang cố gắng “hạ bệ cuộc tranh luận tự do”, mặc dù anh ấy đang cố gắng làm chính xác điều đó bằng luật mới nhằm làm chệch hướng cuộc biểu tình hợp pháp chống lại các chính trị gia. Điều này chắc chắn sẽ xảy ra ở Anh nếu các cuộc thăm dò gần đây là chính xác. Người ta ước tính rằng có tới 65% dân số Anh không tán thành chính phủ, chỉ có 16% tán thành chính phủ. Không có gì ngạc nhiên khi người dân ở Anh muốn biểu tình – và không có gì ngạc nhiên khi các chính trị gia muốn ngăn chặn họ.
