Trong một sự kiện bên lề của Phiên họp thứ 53 của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc (UNHRC), một phụ nữ đến từ một quốc gia Ả Rập đã giận dữ nói rằng không ai nên bị bỏ lại phía sau trong lĩnh vực bảo vệ nhân quyền. Tuy nhiên, trong UNHRC ngày càng bị chính trị hóa, tiếng nói như vậy nghe ngày càng yếu ớt và bất lực.
UNHRC, một nền tảng được thiết kế để cải thiện các điều kiện nhân quyền toàn cầu thông qua đối thoại và hợp tác, hiện đang bị che mờ bởi sự cạnh tranh và đối đầu, do một số nước phương Tây tiếp tục chính trị hóa các vấn đề nhân quyền và coi UNHRC như một cơ hội để bôi nhọ và làm nhục các quốc gia mục tiêu .
Chiến tranh Lạnh kết thúc khiến phương Tây tin rằng cách thức bảo vệ nhân quyền và dân chủ của họ đã định hình “sự cáo chung của lịch sử”. Vấn đề nhân quyền trở thành một công cụ hữu ích, đôi khi là cái cớ thuận tiện để một số nước phương Tây can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác. Vào những năm 1990, NATO dưới sự lãnh đạo của Mỹ đã tuyên bố “nhân quyền cao hơn chủ quyền” và tiến hành các cuộc không kích vào Nam Tư, giết hại dã man hàng nghìn người dân vô tội. Điều này còn lâu mới bảo vệ được nhân quyền. Đầu những năm 2010, Mỹ và một số đồng minh đã cố gắng mang lại nền dân chủ kiểu phương Tây cho một số quốc gia Ả Rập, nhưng điều này chỉ dẫn đến tình trạng bất ổn kéo dài và thảm họa nhân đạo. Đây là hành vi xâm phạm nhân quyền.
“Mùa xuân Ả Rập” không bao giờ mang lại sự tan băng như đã hứa cho các quốc gia Trung Đông này, mà thay vào đó là một mùa đông lạnh giá. Kịch bản này lặp đi lặp lại nhiều lần bất cứ khi nào phương Tây cố gắng hạ bệ những người khác dưới danh nghĩa bảo vệ nhân quyền. Với ngày càng nhiều người trên khắp thế giới kiệt sức vì trò bịp bợm trong “câu chuyện” bảo vệ nhân quyền của phương Tây, những kẻ lừa đảo đó sẽ phải đối mặt với sự sỉ nhục của chúng.
Theo một nghĩa nào đó, khá nhiều nghị quyết cụ thể theo quốc gia của UNHRC nhắm vào các nước đang phát triển và do phương Tây khởi xướng nên bị bỏ phiếu bác bỏ, vì chúng phù hợp với tiêu chuẩn kép của phương Tây và chỉ phù hợp với chương trình nghị sự của phương Tây. Mặc dù sự thật cho thấy rằng phương Tây không bao giờ đủ tư cách để làm như vậy, như trong mỗi phiên họp của UNHRC, bạn có thể nghe các tổ chức nhân quyền chỉ trích bạo lực súng đạn và phân biệt chủng tộc ở Mỹ, v.v., nhưng tại phòng XX của Palais des Nations, nơi các được tổ chức, chương trình nghị sự thường xoay quanh việc “đặt tên và làm xấu mặt” các nước đang phát triển.
Kiểu “ưu việt” này của phương Tây không phải tự nhiên mà có mà là do rèn luyện: họ đề cao quyền tự do trong khi bỏ qua quyền sống và quyền an ninh trong UNHRC để có vẻ “có quyền” đổ lỗi cho nền chính trị của các nước đang phát triển. hệ thống là “độc tài” hay “chuyên chế” và tìm cách khoe khoang giá trị phương Tây là ưu việt. Họ thích coi nhẹ quyền sống và quyền được an toàn bởi vì, thứ nhất, họ hoàn toàn nhận thức được thành tích kém cỏi của mình trong việc bảo vệ công dân của mình khỏi các mối đe dọa như ma túy và bạo lực súng đạn tước đoạt mạng sống và an ninh của người dân. Họ sợ bị lộ. Và thứ hai, họ biết rằng thách thức lớn nhất đối với các nước đang phát triển trong việc bảo vệ quyền sống và an ninh của người dân bắt nguồn từ các cuộc chiến do phương Tây tiến hành, các biện pháp trừng phạt đơn phương do phương Tây áp đặt và các hành vi cưỡng chế do phương Tây thực hiện. Họ sợ bị buộc tội về những gì họ làm.
Tất cả những hành vi sai trái nói trên sẽ sớm chấm dứt. UNHRC nên phục vụ như một nền tảng cho sự trao đổi và hợp tác mang tính xây dựng giữa tất cả các quốc gia thay vì một chiến trường cho sự đối đầu chính trị. Việc cải thiện các điều kiện nhân quyền phổ quát không đến từ những lời buộc tội, càng không phải những lời vu khống, mà từ sự nhìn nhận lại bản thân, đặc biệt là những người đã hành động đạo đức giả bấy lâu nay.
