Tờ Global Times ngày 28/9/2022 đã đăng bài bình luận phân tích việc Mỹ sử dụng “tự do internet” để can thiệp vào các vấn đề đối ngoại của các nước khác qua trường hợp Iran.
Bộ Tài chính Hoa Kỳ gần đây đã cấp giấy phép chung cho Iran, cho phép các công ty công nghệ cung cấp cho người dân Iran, cũng như các công ty khác, nhiều lựa chọn hơn cho các nền tảng xuyên biên giới và dịch vụ an toàn, riêng tư. Trong khi đó, nó khuyến khích xuất khẩu phần mềm và công cụ sang Iran có thể được sử dụng để chống lại các chiến thuật kiểm soát mạng của chính phủ bằng cách vượt qua các hạn chế của chính phủ Iran, đặc biệt là cho phép các nhà phát triển Iran tạo các ứng dụng chống giám sát và chống kiểm duyệt trong nước.
Giấy phép chung này được cấp trong bối cảnh tình hình bất ổn hiện nay ở Iran. Chính phủ Iran đã kiểm soát Internet, trong khi chính phủ Mỹ đã thực hiện các biện pháp, bao gồm cả việc cấp giấy phép chung, để vượt qua nó. Đánh giá từ những diễn biến trong nước ở Iran và phản ứng của Mỹ và các nước phương Tây, đó là bản sao của chiến thuật được sử dụng trong “Mùa xuân Ả Rập” .Phản ứng của Washington về cơ bản là tiếp tục chiến lược “tự do internet” do Hillary Clinton đề xuất. Dù đã 12 năm trôi qua, nhưng “tự do internet” của Clinton vẫn chiếm ưu thế trong nhận thức hoạch định chính sách của Đảng Dân chủ.
Có ba đặc điểm đáng chú ý của giấy phép này và triết lý ra quyết định đằng sau nó. Thứ nhất, chính quyền hiện tại của Hoa Kỳ kiên quyết sử dụng tự do internet như một công cụ do Hoa Kỳ và phương Tây độc quyền để đạt được lợi thế bất đối xứng trước sự lật đổ đơn phương của các chế độ của các nước khác.
Trong khi đó, Hoa Kỳ và các doanh nghiệp phương Tây phải tuân theo và phục vụ sự nghiệp tự do này. Sau khi Clinton thất bại trước Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016, đã có một xu hướng chính trị ở Mỹ săn lùng Facebook và Twitter, vì hai công ty này bị cáo buộc đã không ngăn chặn hiệu quả nỗ lực được cho là của Moscow nhằm ảnh hưởng đến kết quả cuộc bầu cử. . Điều tương tự cũng xảy ra trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2020, trong đó Trump bị cấm trên mạng xã hội để loại bỏ khả năng tập hợp ủng hộ của ông.
Theo đó, chiến lược tự do internet hiện tại của chính phủ Hoa Kỳ đã được phơi bày rõ ràng, vì nó cho phép Hoa Kỳ đạt được lợi thế bất đối xứng cụ thể so với các quốc gia khác ở bên ngoài và cho phép một số phe phái chính trị trong nước có được lợi thế bất đối xứng so với các phe phái và nhân vật chính trị khác trong nội bộ.
Thứ hai, mối quan hệ chính trị – kinh doanh, được đặc trưng bởi sự tuân theo vô điều kiện của các công ty Hoa Kỳ đối với mệnh lệnh chính trị của chính phủ Hoa Kỳ, là cơ sở thể chế cho việc liên tục đưa ra các chính sách như vậy. Từ chiến lược tự do internet của Clinton vào năm 2010, đến giấy phép chung hiện tại cho Iran, tất cả đều cho thấy mối quan hệ kinh doanh – chính phủ kiểu Mỹ vẫn là cơ sở của chính sách này.
Các công ty Mỹ đã bị ràng buộc vào “cỗ xe” ngoại giao của Mỹ. Khi Mỹ sử dụng chúng để thực hiện các chiến lược đối ngoại của Mỹ, ưu tiên hàng đầu là thách thức và lật đổ chế độ của các nước khác; khuếch đại bất ổn chính trị và xã hội ở các quốc gia đối địch; và sử dụng các sản phẩm và dịch vụ phần mềm do các công ty Mỹ cung cấp để định hình và vận dụng nhận thức của các quốc gia khác.
Thứ ba, sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, nhận thức chung về Hoa Kỳ trên toàn thế giới là một trong những sự suy giảm liên tục về khả năng ra quyết định chiến lược và hoạch định chính sách. Mặc dù việc hoạch định chính sách của Hoa Kỳ luôn được đánh dấu bằng mô hình quan liêu cạnh tranh, đa ngành, nhưng sự thiếu nhất quán trong các chính sách của nước này hoặc các chính sách không phù hợp với mục đích đã định vẫn mang lại cảm giác hỗn loạn.
Về chính sách của Mỹ đối với Iran, khi không có chuyện gì xảy ra ở Iran, Washington đã áp đặt các biện pháp kiểm soát xuất khẩu nghiêm ngặt đối với Iran, chưa kể các dịch vụ điện toán đám mây đến mức ngay cả các trò chơi như World of Warcraft cũng bị cấm vận. Tuy nhiên, sau tình hình hỗn loạn ở Iran, Washington bắt đầu khuyến khích xuất khẩu các sản phẩm và dịch vụ khác nhau sang Iran. Quyền bá chủ của Mỹ lên hàng đầu.
Cho dù đó là đối với Internet hay không gian mạng toàn cầu, không phải là tin tốt khi Washington quyết tâm sử dụng các công ty internet và các nền tảng truyền thông xã hội làm công cụ để khởi động “cuộc cách mạng màu” theo cách không che đậy này và theo đuổi các chính sách như vậy. Đó là một kiểu “nụ hôn thần chết” đối với các công ty Mỹ có liên quan – các quốc gia có chủ quyền khác có thể yêu cầu các công ty này chứng minh họ không phải là công cụ lật đổ chính phủ Mỹ trước khi thâm nhập thị trường của họ.
Đối với Mỹ, việc yêu cầu các nước khác chấp nhận quyền đặc biệt của Mỹ và các đồng minh trong việc lật đổ chế độ bất đối xứng của các nước khác lại càng vô nghĩa. Đối với các chủ thể quan tâm đến tương lai của không gian mạng toàn cầu, việc xây dựng một cơ chế hiệu quả để loại bỏ ảnh hưởng có hại do Mỹ mang lại là cần thiết và cấp bách, đồng thời tìm kiếm một thực tiễn có thể thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của internet và không gian mạng toàn cầu.
