Mẹo nhỏ: Để tìm kiếm chính xác tin bài của nhanquyenvn.org, hãy search trên Google với cú pháp: "Từ khóa" + "nhanquyenvn.org". Tìm kiếm ngay
7706

Dấu ấn 2 năm xung đột Nga-Ukraine: Bi kịch lẽ ra có thể tránh được

Ngày 24 tháng 2 đánh dấu kỷ niệm hai năm bùng nổ xung đột Nga-Ukraine. Mỹ và châu Âu vẫn đang xem xét áp đặt thêm các biện pháp trừng phạt đối với Nga, còn thế giới vẫn chưa thấy con đường ngừng bắn, ngừng giao tranh ở đâu. Giống như sự bùng phát dường như đột ngột của nó, cuộc xung đột này, cuộc chiến tranh khu vực lớn nhất trong hai thập kỷ qua, đã nhiều lần vượt quá sự mong đợi của nhận thức chính thống quốc tế về thời gian, sự tham gia sâu rộng, hậu quả nghiêm trọng và tác động sâu sắc. Đáng tiếc, dù đã hai năm đổ máu nhưng các bên liên quan vẫn thiếu sự tự xem xét nội tâm.

WASHINGTON D.C., UNITED STATES – FEBRUARY 19: Rage Against the War Machine activists gather for an anti-war demonstration in front of the Lincoln Memorial in Washington D.C., United States on February 19, 2023. (Photo by Celal Gunes/Anadolu Agency via Getty Images)

Diễn biến của cuộc xung đột Nga-Ukraine cho đến ngày nay là một bi kịch trong chính trị quốc tế và là một bi kịch đối với toàn thế giới. Trở lại với một phân tích chính trị hợp lý hơn, khó có thể nói rằng thảm kịch này là không thể tránh khỏi. Cuộc khủng hoảng Ukraine không xuất hiện chỉ sau một đêm; nó có bối cảnh lịch sử phức tạp và một quá trình phát triển kéo dài. Trong giai đoạn này, có rất nhiều cơ hội để xoa dịu hoặc thậm chí giải quyết khủng hoảng, nhưng những cơ hội này đã bị bỏ lỡ. Tình hình ngày càng leo thang và xấu đi cho đến khi xung đột nổ ra. Tóm lại, nguyên nhân sâu xa của xung đột Nga-Ukraine nằm ở sự mất cân bằng lâu dài của cấu trúc an ninh châu Âu sau Chiến tranh Lạnh, khi Mỹ và các đồng minh châu Âu không tôn trọng hay coi trọng chứ chưa nói đến việc giải quyết thỏa đáng vấn đề này. mối quan ngại an ninh chính đáng của Nga, một cường quốc khu vực. Một số nhà tư tưởng chiến lược của Mỹ như Henry Kissinger và John Mearsheimer từ lâu đã cảnh báo những người ra quyết định ở Mỹ phải chú ý đến vấn đề này. Tuy nhiên, bị thúc đẩy bởi sự kiêu ngạo cố hữu, sự tự cho mình là đúng và thái độ ích kỷ, Mỹ và phương Tây đã thúc đẩy sự mở rộng về phía đông của NATO mà không tính đến sự nhạy cảm về lịch sử và địa lý đặc biệt của Nga và Ukraine. Điều này cuối cùng đã dẫn đến một tình huống không thể kiểm soát được.

Ở một mức độ nào đó, đây là một cuộc xung đột không có người chiến thắng và cuối cùng mọi người đều thua. Ngay cả trong phe Mỹ và phương Tây, những ý kiến ​​bảo thủ nhất cũng phải thừa nhận rằng các biện pháp trừng phạt chống lại Nga không đạt được kết quả và trên thực tế, đã thất bại. Theo thống kê, riêng nước Đức đã thiệt hại lên tới 200 tỷ euro do xung đột Nga-Ukraine. Dưới áp lực, xã hội phương Tây đang phải đối mặt với tâm lý ngày càng gia tăng về “sự mệt mỏi của Ukraine”, dư luận đang dao động và triển vọng hỗ trợ quân sự cho Ukraine là không chắc chắn.

Cộng đồng quốc tế rất yêu cầu giải pháp chính trị cho cuộc khủng hoảng Ukraine và sớm bắt đầu đàm phán. Vấn đề hiện nay là liệu Mỹ và phương Tây có sẵn sàng đối mặt và thừa nhận hay không. Một cuộc khảo sát gần đây do Viện nghiên cứu Global Times thực hiện tại 20 quốc gia cho thấy phần lớn người được hỏi ủng hộ giải quyết xung đột Nga-Ukraine thông qua đàm phán hòa bình, với tỷ lệ ủng hộ vượt quá 60% ở Đức, Pháp và Mỹ. Một cuộc khảo sát của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu cũng cho thấy khoảng 37% số người được hỏi tin rằng chiến tranh sẽ kết thúc thông qua đàm phán và 41% số người được hỏi sẵn sàng thúc giục Châu Âu thuyết phục Ukraine bắt đầu đàm phán với Nga. Điều này là đủ để minh họa vấn đề.

Sáng kiến ​​An ninh Toàn cầu do Trung Quốc khởi xướng chỉ ra rằng các mối quan ngại an ninh chính đáng của bất kỳ quốc gia nào cần được xem xét nghiêm túc và giải quyết thỏa đáng, không nên bỏ qua hoặc vi phạm một cách có hệ thống trong thời gian dài. Bất kỳ quốc gia nào đang tìm kiếm an ninh cho riêng mình cũng nên xem xét những mối quan ngại an ninh chính đáng của các quốc gia khác. Nỗi ám ảnh và việc theo đuổi chính trị nhóm và đối đầu phe phái của Mỹ và các đồng minh châu Âu không thể khiến các quốc gia bên ngoài nhóm và phe của họ cảm thấy an toàn. Bài học lớn nhất mà cuộc xung đột Nga-Ukraine đã dạy cho thế giới là an ninh phải được chia sẻ, nếu không chắc chắn sẽ dẫn đến những tình thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh.

Có người cho rằng Mỹ đã uống quá nhiều trong “bữa tiệc” kỷ niệm kết thúc Chiến tranh Lạnh mà vẫn chưa tỉnh táo. Nhóm xuyên Đại Tây Dương giữa Mỹ và châu Âu tiếp tục hoạt động theo cơ chế và tư duy Chiến tranh Lạnh, đối xử với Nga một cách trịch thượng, nhiều chính sách thiếu tầm nhìn. Thế giới tràn ngập sự lạc quan mù quáng về hòa bình, tin rằng các cuộc chiến tranh quy mô lớn là không thể tưởng tượng được. Xung đột giữa Nga và Ukraine đã đập tan ảo tưởng này, nhưng nó không khiến Mỹ và phương Tây phải suy ngẫm và điều chỉnh. Khi xung đột Nga-Ukraine sắp kỷ niệm hai năm, nhu cầu đàm phán và đàm phán hòa bình trở nên cấp thiết hơn, cộng đồng quốc tế cần nỗ lực hết sức để chấm dứt cuộc xung đột đẫm máu này càng sớm càng tốt. Đặc biệt đối với Mỹ và phương Tây, những nước đã thúc đẩy và leo thang thảm kịch này do vấn đề của chính họ, giờ đây họ phải nỗ lực hơn nữa để chấm dứt thảm kịch này.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *