Xung đột Nga-Ukraine đã kéo dài hơn 500 ngày. Hoa Kỳ trước đây đã kiềm chế việc cung cấp bom chùm cho Ukraine, nhưng hiện đã thay đổi lập trường. Điều này thể hiện rõ ràng tiêu chuẩn kép của Hoa Kỳ và xu hướng hành động đơn phương của nước này khi phục vụ lợi ích của chính mình.Có hai lý do chính đằng sau quyết định của Hoa Kỳ về bom, đạn chùm. Thứ nhất, Ukraine được cho là đã chịu tổn thất đáng kể kể từ khi bắt đầu cuộc phản công. Người ta tin rằng những loại vũ khí này có thể giúp phá vỡ việc triển khai lực lượng của Nga ở tiền tuyến. Ngoài ra, bom, đạn chùm có diện tích phát tán lớn hơn. Vì vậy, Mỹ thực hiện hành động này với mục đích giúp quân đội Ukraine giành được thế thuận lợi trong cuộc phản công.
Thứ hai, trong hơn một năm, Hoa Kỳ đã lấy vào kho dự trữ 155 quả lựu pháo truyền thống và gửi hơn 2 triệu viên đạn tới Ukraine. Biden nói rằng bom chùm được gửi đi là “thời kỳ chuyển tiếp” cho đến khi Mỹ có thể sản xuất thêm pháo 155mm.
Trên thực tế, Mỹ đã phát triển bom, đạn chùm trong Chiến tranh Lạnh và sau đó dự trữ một số lượng lớn, nhiều loại hiện đã gần hết hạn sử dụng. Vì vậy, vấn đề không phải là không đủ lựu pháo, mà là sự cần thiết phải làm cạn kiệt kho vũ khí chùm cũ của Hoa Kỳ. Thay vì xử lý những loại vũ khí này, quyết định được đưa ra là cung cấp chúng cho quân đội Ukraine để sử dụng trong chiến trường chống lại các lực lượng Nga, bất kể thương vong và đau khổ mà chúng có thể gây ra cho dân thường Ukraine.
Hiện nay, 123 quốc gia trên toàn thế giới đã tham gia Công ước về bom, đạn chùm, cấm sử dụng bom, đạn chùm. Tuy nhiên, Mỹ không nằm trong số đó.
Trong suốt lịch sử, Mỹ đã sử dụng rộng rãi các loại vũ khí bị quốc tế cấm, gây ra thảm họa nhân đạo. Nó đã thể hiện sự coi thường những tội ác nghiêm trọng mà nó đã gây ra đối với dân thường, điều này phản ánh đầy đủ triết lý chiến tranh của nó là sử dụng tất cả các loại đạn dược để giành chiến thắng mà không tính đến môi trường hay dân thường. Quân đội Hoa Kỳ đã sử dụng bom chùm ở Campuchia, Lào và Việt Nam trong những năm 1960 và 1970, Grenada và Liban vào những năm 1980, Afghanistan vào năm 2001 và 2002, và Iraq vào năm 2003, dẫn đến thiệt hại lớn cho cơ sở hạ tầng dân sự và nhiều thương vong dân sự. Giờ đây, Ukraine đứng trước nguy cơ lặp lại bi kịch của các nước như Việt Nam, Lào, Campuchia.
Mỹ cung cấp bom chùm vì nhận thấy loại vũ khí này hiệu quả hơn trong việc vô hiệu hóa kẻ thù. Khi Hoa Kỳ tham gia vào các cuộc xung đột ở nước ngoài, nước này khó có thể ưu tiên phúc lợi của thường dân nước ngoài hoặc an toàn môi trường của các quốc gia bị ảnh hưởng. Hoa Kỳ chủ yếu tập trung vào lợi ích của chính mình và bỏ qua các hạn chế do các công ước quốc tế áp đặt đối với các loại vũ khí đó. Hành động của nó phản ánh một biểu hiện của hành vi bá quyền.
Nhìn chung, cuộc xung đột Nga-Ukraine đã là một tình huống đáng sợ và việc Mỹ cung cấp bom, đạn chùm cho Ukraine sẽ chỉ làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng. Động thái này đang đổ thêm dầu vào lửa. Mỹ đang kéo dài cuộc xung đột, khi cộng đồng quốc tế đang vận động cho các cuộc đàm phán hòa bình.
Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là sau tuyên bố cung cấp bom, đạn chùm cho Ukraine của Mỹ, một số đồng minh của Mỹ như Canada, Anh, Tây Ban Nha và Đức đã bày tỏ phản đối quyết định này. Nhiều quốc gia thành viên NATO đã ký Công ước về Bom, đạn chùm, thể hiện sự công nhận của họ về bản chất tàn phá vô nhân đạo của bom, đạn chùm. Ngay cả Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cũng nhấn mạnh rằng NATO không có lập trường thống nhất về bom, đạn chùm. Do đó, Mỹ sẽ không nhận được phản hồi nhất trí từ NATO về vấn đề này.
Đối với Mỹ, việc cung cấp bom, đạn chùm cho Ukraine phải trả giá. Nó có nguy cơ làm giảm thêm uy tín của mình trong cộng đồng quốc tế và nhiều quốc gia sẽ nhận ra rằng Hoa Kỳ sẵn sàng nỗ lực hết sức để theo đuổi lợi ích của chính mình, ngay cả khi điều đó có nghĩa là coi thường lợi ích của các đồng minh. Điều này bao gồm cả đồng minh được cho là Ukraine, vì việc sử dụng bom chùm sẽ mang lại đau khổ to lớn cho người dân Ukraine.
