Vào tháng 10/2021, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và 11 tiểu bang đã kiện Google vì vi phạm luật chống độc quyền. Một vụ kiện chống độc quyền khác, chống lại Facebook, đang được chuẩn bị. Những người khác ở Mỹ đang háo hức chờ đợi báo cáo của cơ quan giám sát thị trường Hoa Kỳ, Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC), về hàng trăm thương vụ thâu tóm của “Năm công ty lớn” từ năm 2010 đến năm 2019. Và với việc Joe Biden đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống, rõ ràng là các gã khổng lồ công nghệ có thể mong đợi nhiều quy định hơn.
Trong khi đó, ở châu Âu, Đức đã mở một cuộc điều tra về việc Amazon và Apple lạm dụng chính sách “xây dựng thương hiệu”, trong đó Amazon bị cáo buộc khiến các đại lý bên thứ ba không thể bán các sản phẩm của Apple trên Amazon. Tại Pháp, các nhà xuất bản đã đệ đơn khiếu nại lên cơ quan giám sát thị trường của quốc gia đó liên quan đến những thay đổi mới về quyền riêng tư của Apple, điều mà họ cho là phản cạnh tranh vì họ có thể ngăn các nhà quảng cáo truy cập dữ liệu cá nhân của người dùng Apple trong khi vẫn cho phép chính Apple làm bất cứ điều gì họ muốn với cùng dữ liệu đó. Chính phủ Ý đang xem xét kỹ lưỡng sự thống trị của Google trên thị trường quảng cáo sau khi có đơn tố cáo rằng họ đã tạo ra các điều kiện thị trường không công bằng.
Và đó chỉ là sự khởi đầu. Vào tháng 12, Ủy ban Châu Âu sẽ trình bày Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số, một loạt các biện pháp nhằm hạ gục sức mạnh của Big Tech. Margrethe Vestager, Phó Chủ tịch Điều hành của Ủy ban Châu Âu, muốn áp đặt các quy tắc cho các công ty lớn “mà lẽ ra họ phải tuân theo chính họ”. Ở Hà Lan và Pháp, gần đây đã có nhiều lời kêu gọi về khả năng chia tay các công ty công nghệ mạnh nhất.
Tại sao cả thế giới phương Tây dường như đang bắt tay chống lại Big Tech? Làm thế nào để các chính phủ dự định làm điều đó? Và đó có phải là một cuộc chiến mà họ thậm chí có thể giành chiến thắng?
CHÍNH XÁC THÌ VẤN ĐỀ VỚI BIG TECH LÀ GÌ?
Họ không gọi nó là Công nghệ lớn vì không có gì – nó thực sự rất lớn. Thật khó để tưởng tượng nó lớn đến mức nào, đặc biệt là khi bạn nghĩ lại chỉ 20 năm trước, khi Amazon và Google là những công ty khởi nghiệp nhỏ và Apple đứng trên bờ vực phá sản. Facebook thậm chí còn chưa tồn tại. Chỉ có Microsoft mới có thể được gọi là gã khổng lồ vào thời điểm đó.
Thật là một thế giới khác ngày nay, khi Big Five các công ty công nghệ nằm trong số những công ty lớn nhất trên thế giới, với tổng giá trị thị trường gần 6 tỷ euro. Nhiều hơn cả tổng thu nhập từ thuế Pháp, Vương quốc Anh và Ý trong một năm. Và bất chấp đại dịch coronavirus (hay đúng hơn là vì nó, thực tế), tổng lợi nhuận của Big Five chỉ tăng – 50 tỷ đô la chỉ trong quý vừa qua.
Đây là vấn đề số một: họ có quá nhiều quyền lực trên thị trường.
Ví dụ: chín trong số các dịch vụ của Google (bao gồm Android, Chrome, Maps và Google Drive), có hơn một tỷ người dùng.
Tất cả dữ liệu mà nó thu thập từ những người dùng đó – các trang web đã truy cập, siêu dữ liệu từ các tệp đã lưu, ứng dụng được tải xuống, v.v. – cung cấp cho Google thông tin thị trường gần như hoàn hảo. Google nhìn thấy những gì mọi người muốn và có thể sử dụng kiến thức đó cho các sản phẩm của riêng mình. Đó là một phần lý do tại sao Google và Facebook đã cùng nhau chiếm lĩnh 2/3 thị trường quảng cáo trực tuyến.
Khi bạn có một số người gác cổng tự chọn cho các câu chuyện tin tức, liên hệ xã hội, người bán hàng trên internet, tài liệu học thuật và ứng dụng, thì ảnh hưởng xã hội của những công ty này có tỷ lệ kỳ lạ
Một vài con số đáng nói hơn: một phần ba dân số thế giới sử dụng Facebook ít nhất một lần mỗi tháng; Apple có quyền nói duy nhất về những gì phần mềm có thể và không thể sử dụng trên 1,5 tỷ thiết bị điện tử trên thế giới; Amazon một mình chiếm một nửa tổng số giao dịch mua hàng trực tuyến ở Hoa Kỳ; các tổ chức công ty và chính phủ cũng như các hệ điều hành của Microsoft.
Họ duy trì sự thống trị của mình bằng cách quảng cáo các dịch vụ trong các bức tranh tường của riêng họ, trên các nền tảng của riêng họ, nhiều hơn so với các dịch vụ của các công ty đối thủ, hoặc đơn giản là mua đối thủ cạnh tranh của họ (đó là những gì đã xảy ra với WhatsApp và Instagram), hoặc ăn cắp ý tưởng từ họ, hoặc chạy thử nghiệm trên chúng, đẩy các hợp đồng bất lợi cho những người phụ thuộc vào nền tảng, và thu thập dữ liệu có giá trị từ những người và công ty không thể hòa hợp nếu không có sản phẩm của họ.
Do đó, vấn đề thứ hai: họ đang vén màn kết cấu của xã hội.
Khi bạn có một số ít người gác cổng tự chọn cho các câu chuyện tin tức, liên hệ xã hội, người bán hàng trên internet, tài liệu học thuật và ứng dụng, thì ảnh hưởng xã hội của những công ty này sẽ chiếm tỷ lệ kỳ lạ. Các thuật toán không thể xuyên thủng xác định rất nhiều thông tin bạn thấy trên Google, YouTube và Facebook và cách thông tin đó được xếp hạng.
Chỉ với một thao tác nhấn nút, một công ty công nghệ có thể khiến một câu chuyện tin tức không thể truy cập được (Twitter), khiến một chính trị gia trả tiền quảng cáo cao gấp đôi so với đối thủ của anh ta (Facebook), hoặc xóa một tài khoản phổ biến (YouTube), mà không phải chịu bất kỳ trách nhiệm giải trình thực sự nào về việc làm như vậy.
Các thể chế chính phủ đã chống lại quyền lực đó ngày càng nhiều trong vài năm qua. Bây giờ, khi mọi cuộc bầu cử diễn ra, chúng tôi cắn móng tay theo dõi để xem các công ty này sẽ duy trì trật tự trên các nền tảng khổng lồ của họ như thế nào. Google và Apple là những người nói với chính phủ phải làm gì khi tạo ra các ứng dụng theo dõi liên lạc của họ.Ứng dụng coronavirus cho thấy các chính phủ không còn có thể làm được nếu không có Apple hoặc Google
Cho đến nay, Ủy ban châu Âu đã không thuyết phục được Apple và các công ty công nghệ khác trả phần thuế công bằng của họ, ngay cả khi bất bình đẳng gia tăng và đại dịch tàn phá các kho bạc quốc gia. Ủy viên Châu Âu về Thị trường Nội bộ Thierry Breton gần đây đã phàn nàn rằng Big Tech là “quá lớn để quan tâm” đến bất kỳ biện pháp nào mà các chính phủ có thể đề xuất.
LÀM THẾ NÀO MÀ CÁC CÔNG TY CÔNG NGHỆ LẠI TRỞ NÊN LỚN MẠNH NHƯ VẬY?
Có một lời giải thích đơn giản: không ai đủ dũng khí để ngăn cản họ. Luật chống độc quyền được thiết kế để đảm bảo rằng không có công ty nào trở nên quá lớn và mạnh mẽ, bằng cách ngăn chặn những người chơi lớn trong một ngành chạy tràn lan bằng các vụ sáp nhập và tiếp quản. Nhưng cho đến gần đây, việc thực thi các luật này còn vô cùng lỏng lẻo, ở cả Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu (EU) – đặc biệt là trong lĩnh vực công nghệ, nơi mà chúng hầu như không bao giờ bị chặn.
Trong 20 năm qua, Amazon, Apple, Facebook và Google đã nuốt chửng hơn 500 công ty, đó là những gì đã thúc đẩy sự phát triển của họ thành những người khổng lồ mà chúng ta biết ngày nay. Đúng là họ đã thấy thỉnh thoảng bị phạt tiền trong vài năm qua. Nhưng khoản tiền phạt 4,34 tỷ euro mà Ủy ban Châu Âu áp dụng đối với Google vì vi phạm các quy tắc chống độc quyền với hệ điều hành di động Android của nó chỉ bằng một vé tăng tốc cho một công ty có doanh thu hàng năm là 115 tỷ euro. Và bên cạnh đó, 250 triệu euro Amazon bị buộc phải trả lại thuế và lệnh Apple phải trả 13 tỷ euro tiền thuế có vẻ như thay đổi nhỏ.
Ngoài ra, các nền tảng internet được hưởng các miễn trừ khác mà các công ty “bình thường” không có, chẳng hạn như các giới hạn về trách nhiệm pháp lý. Nếu một cửa hàng giày bán Nikes giả, chủ cửa hàng sẽ bị truy tố. Nếu một tờ báo in những lời nói dối gây tổn hại, nó có thể bị kiện. Nhưng nếu Facebook tung ra vô số thông tin sai lệch, phân biệt chủng tộc và nội dung bạo lực trên máy tính của mọi người, thì nó sẽ không phải chịu trách nhiệm – ít nhất là không phải lúc đầu. Đây là điều đã tạo ra sự tăng trưởng vượt bậc với chi phí rất thấp (do thiếu sự điều tiết) có thể thực hiện được.
Nhưng thời kỳ bùng nổ có thể sắp kết thúc.
CHÍNH XÁC THÌ ĐIỀU GÌ ĐANG XẢY RA Ở HOA KỲ?
Vào đầu tháng 10, Tiểu ban Hoa Kỳ về Chống độc quyền, Thương mại và Luật Hành chính đã công bố một cuộc điều tra quy mô lớn về những cách thức mà sự thống trị thị trường của Big Tech đang tác động đến nền kinh tế và nền dân chủ của đất nước.
Các nhà điều tra kết luận rằng những công ty này “đã trở thành loại hình độc quyền mà chúng ta thấy lần cuối trong thời đại của các ông trùm dầu mỏ và các ông trùm đường sắt”. Tiểu ban đã đề xuất một số biện pháp để phá bỏ quyền lực đó, ngay cả khi những biện pháp đó tự đặt ra câu hỏi.
Ví dụ: lời kêu gọi cấm “một số nền tảng thống trị hoạt động trong các ngành kinh doanh liền kề”. Nhưng điều gì được coi là “ngành kinh doanh liền kề”, và trong những tình huống nào? Lấy ví dụ, tính năng hẹn hò trên Facebook vừa ra mắt ở Châu Âu. Nền tảng của Mark Zuckerberg hiện đang tập trung vào lãnh thổ của OKCupid và Tinder? Hay hẹn hò chỉ là một bước tiếp theo hợp lý sau hồ sơ, danh sách bạn bè và khả năng trò chuyện với hàng triệu người? Báo cáo không thực sự nói.
Các nhà điều tra cũng đặt ra một số phương pháp can thiệp khó khăn hơn, như chia tay các công ty công nghệ.
Nhưng thực sự làm điều đó theo luật định của pháp luật sẽ không phải là một nhiệm vụ dễ dàng. Bạn có thể thực sự coi Google là một công cụ tìm kiếm, một ứng dụng bản đồ và một dịch vụ quảng cáo, và chia nhỏ nó ra những dòng đó? Điều gì sẽ xảy ra khi Apple là một nhà sản xuất phần cứng riêng biệt chuyên sản xuất MacBook và iPhone, tách khỏi một nhánh phần mềm độc lập phát triển hệ điều hành iOS và App Store?
Và với Facebook, bạn thậm chí bắt đầu từ đâu? Liệu bạn có kết thúc với hàng chục công ty nhỏ hơn, mỗi công ty có vài trăm triệu người dùng, thay vì một nền tảng để thống trị tất cả, với 2,7 tỷ hồ sơ trong cuộc chiến của nó? Điểm mấu chốt là đây là một đề xuất phải được suy nghĩ kỹ lưỡng trước khi có thể đưa ra một biện pháp can thiệp hiệu quả.
Luật sư Hoa Kỳ Deborah Elman, một luật sư cho biết: “Trong trường hợp bất khả thi mà các cơ quan quản lý yêu cầu, chẳng hạn như Facebook tách khỏi Instagram hoặc WhatsApp, hoặc Google phải chia tay YouTube, các công ty độc lập mới sẽ phải xây dựng lại cơ sở hạ tầng kỹ thuật và quảng cáo của họ. chuyên gia về luật chống độc quyền. Tuy nhiên, cô ấy nói, điều đó vẫn sẽ không ngăn được Big Tech liên kết lại với nhau một lần nữa. “Miễn là nó có lãi, các công ty sẽ tìm cách làm việc cùng nhau, ngay cả khi họ phải làm như vậy dưới những chiếc ô của công ty riêng biệt, để tối đa hóa nguồn doanh thu.”
Một biện pháp thay thế mà Tiểu ban đề xuất là tăng ngân sách của cơ quan quản lý Hoa Kỳ, FTC (cơ quan chính phủ phê duyệt hoặc ngăn chặn các vụ sáp nhập và tiếp quản quy mô lớn), kết hợp với việc tăng tiền phạt và tiền phạt. Một luật của Hoa Kỳ có từ năm 1890 quy định rằng một người cố gắng độc quyền một yếu tố thương mại Hoa Kỳ có thể bị phạt (trong phiên bản mới nhất của đạo luật) lên đến 100 triệu đô la. Bạn có thể tìm thêm thông tin về luật đó tại đâyHôm nay, đó là công việc không quá nửa ngày đối với một công ty như Facebook.
Cuối cùng, báo cáo của Tiểu ban thúc giục Quốc hội sửa đổi Đạo luật Sherman. Ngay bây giờ, nếu chính phủ Hoa Kỳ muốn tòa án ngăn chặn việc sáp nhập của hai công ty lớn, thì chính phủ phải chứng minh rằng sự kết hợp này sẽ dẫn đến nguy cơ độc quyền lớn. Báo cáo kết luận rằng trách nhiệm chứng minh này nên được đảo ngược và đặt lên vai các công ty, nếu việc tiếp quản sẽ dẫn đến thị phần trên 30%. Nói cách khác: trước tiên hãy cho chúng tôi biết lý do tại sao việc sáp nhập của bạn sẽ không trở thành mối đe dọa đối với thị trường tự do.
Giáo sư danh dự về kinh tế và kinh doanh Hans Schenk của Đại học Utrecht cho biết đây là một kế hoạch thông minh. “Tác động chắc chắn sẽ là việc cho phép ít sáp nhập và tiếp quản hơn, cùng với tác dụng ngăn chặn đồng thời”.
CÁC KẾ HOẠCH CỦA HOA KỲ CÓ CƠ HỘI THÀNH CÔNG KHÔNG?
Cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa đều muốn có hành động chống lại Big Tech – điều mà hầu như chưa từng có trong những ngày phân chia chính trị Hoa Kỳ hiện nay. Nhưng họ không đồng ý về hình thức mà hành động nên thực hiện. Báo cáo mà chúng ta đã nói ở trên? Vào phút cuối, các thành viên Đảng Cộng hòa của Tiểu ban đã từ chối ký tên vào nó. Đảng Dân chủ muốn có quy định mạnh mẽ hơn; Đảng Cộng hòa muốn có một cơ quan giám sát mạnh mẽ hơn. “Chúng tôi thích […] con dao chống độc quyền hơn là cái cưa của quy định,” đại diện Đảng Cộng hòa Ken Buck viết trong một “báo cáo phản bác”.
Khi tổng thống đắc cử Joe Biden nhậm chức vào tháng Giêng, báo cáo sẽ là một lộ trình cho chính sách chống độc quyền của ông, một trong những nhân viên của ông đã gợi ý.
Một nhóm làm việc mà Biden đã thành lập với cựu ứng cử viên tổng thống Bernie Sanders đã không loại trừ việc chia tay Big Tech, mặc dù đây là “phương sách cuối cùng”. Chính quyền của Biden rất có thể sẽ tập trung vào các quy định mạnh mẽ hơn có lợi cho một cơ quan giám sát thực hiện một cách tiếp cận chính sách lộn xộn hơn.
Điều này thể hiện một sự đột phá rõ ràng so với tư duy cạnh tranh thị trường trong 20 năm qua. Giờ đây, không chỉ là câu hỏi về sự thống trị trong lĩnh vực công nghệ có ý nghĩa như thế nào đối với người tiêu dùng (“nhiều sức mạnh thị trường hơn có cho phép công ty tăng giá không?”); thay vào đó, một câu hỏi quan trọng hơn đang được đặt ra: liệu có một công ty hay một vài công ty sở hữu nhiều quyền lực như vậy có tốt cho xã hội hay không.
“Kể từ khi chính quyền Clinton, Giáo sư Schenk nói. “Báo cáo có thể được coi là một sự suy nghĩ lại lớn về những đầu gối yếu ớt trong những thập kỷ qua.”
Nhìn vào số lượng các vụ kiện chống độc quyền chống lại Google trong những năm gần đây, chúng ta có thể thấy rằng áp lực lên Big Tech đang tăng lên và Facebook có thể sẽ là mục tiêu tiếp theo. Trong những vụ kiện này, chúng ta thấy một chủ đề lặp đi lặp lại: lạm quyền. Google bị cáo buộc trả cho Apple hàng tỷ đô la mỗi năm để đảm bảo rằng Google vẫn là công cụ tìm kiếm mặc định trên các sản phẩm của Apple. Theo công tố, điều này gây tổn hại đến sự cạnh tranh. Chúng ta có thể mong đợi vụ việc này sẽ kéo dài trong nhiều năm – nghĩa là, trừ khi có một thỏa thuận giải quyết trước đó.
ĐIỀU GÌ ĐANG XẢY RA Ở CHÂU ÂU?
Trên hết, EU phải đối mặt với một vấn đề khác: sự phụ thuộc ngày càng tăng vào các công ty Mỹ. Giá trị chiến lược của lĩnh vực công nghệ ngày càng tăng. Chỉ cần nhìn vào cách Hoa Kỳ, cùng với ngày càng nhiều các quốc gia châu Âu, đang cố gắng ngăn chặn công ty công nghệ Trung Quốc Huawei ra khỏi thị trường của họ, hay cách Hoa Kỳ và Ấn Độ đang cố gắng đóng cửa ứng dụng video TikTok của Trung Quốc. Ngày càng nhiều, các công ty công nghệ tự coi mình là con tốt trong các trận đấu cờ chính trị.
Hiện tại, cả Hoa Kỳ và Trung Quốc đều đang đầu tư hàng tỷ USD vào các lĩnh vực công nghệ của họ cũng như nghiên cứu và phát triển. Mỗi bên sẽ làm bất cứ điều gì để đảm bảo rằng công nghệ robot, trí tuệ nhân tạo, ngành công nghiệp chip và các lĩnh vực công nghệ lớn khác của họ luôn dẫn đầu phần còn lại của thế giới – và lẫn nhau. Hoặc, ít nhất, họ không trở nên quá phụ thuộc vào các quốc gia khác cho sự đổi mới của họ. Trong bộ phận đó, phải nói rằng châu Âu thực sự đang chơi trò đuổi kịp Mỹ và Trung Quốc.
Một điều bạn ngày càng nghe thấy thường xuyên từ EU là lời kêu gọi “chủ quyền kỹ thuật số”. Và một cách để giúp ngành công nghiệp của mình là phá vỡ sức mạnh của những gã khổng lồ công nghệ, đặc biệt là Mỹ.
Đó là bối cảnh mà bạn sẽ thấy bất kỳ luật mới nào. Không nghi ngờ gì nữa, điều quan trọng nhất trong lộ trình là Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số (DSA), mà Ủy ban Châu Âu sẽ trình bày vào tháng tới. Phần lớn các kế hoạch cho nó vẫn đang được thực hiện, nhưng nó hứa hẹn sẽ là một gói pháp luật rất sâu rộng và đầy tham vọng.
CÓ GÌ TRONG ĐẠO LUẬT DỊCH VỤ KỸ THUẬT SỐ?
Nhiều điều chúng tôi không biết chắc, nhưng DSA đang được thiết kế để vừa phá vỡ các khối quyền lực nguyên khối trên thị trường, vừa đảo ngược sự hiểu biết của xã hội.
Có tin đồn rằng EU sẽ sớm soạn thảo một “danh sách thành công” gồm 20 công ty công nghệ cần tuân thủ các quy tắc nghiêm ngặt hơn các công ty nhỏ hơn. Ví dụ, những thứ này sẽ được yêu cầu để chia sẻ dữ liệu với các đối thủ cạnh tranh, để những người chơi nhỏ hơn cũng có thể xây dựng cơ sở người dùng của họ. Ví dụ như trong trường hợp của Facebook, luật sẽ buộc công ty phải cho phép người dùng phát hành nguồn cấp tin tức của họ để sử dụng trong một ứng dụng khác.
Tất cả điều này nhằm mục đích giảm sự phụ thuộc của người dùng vào một số ít, các bên lớn này. Nếu các công ty vẫn tỏ ra quá hùng mạnh sau tất cả những điều đó, thì ủy ban châu Âu muốn để ngỏ lựa chọn chia tay họ, để tạo ra nhiều cạnh tranh hơn trên thị trường châu Âu và cung cấp cho các công ty Hà Lan, Phần Lan hoặc Pháp nhiều hơn cơ hội để phát triển.
Bên cạnh đó, các công ty Big Tech sẽ phải minh bạch hơn về cách thức hoạt động của hệ thống gợi ý và trí tuệ nhân tạo của họ. Bản thân các công ty nên xem xét các tác động xã hội và xã hội của hệ thống của họ, nhưng theo luật này các nhà nghiên cứu độc lập sẽ làm điều tương tự. Ví dụ: nếu thuật toán YouTube bắt đầu đề xuất nhiều video về thuyết âm mưu, điều này phải được xác định và chống lại nhanh chóng hơn.
Dự thảo luật cũng quy định sự ra đời của một cơ quan quản lý cấp châu Âu mới có thẩm quyền sâu rộng để thực thi các quy tắc của DSA, có hoặc không có sự hợp tác của các cơ quan quản lý quốc gia. Rõ ràng, một cơ quan quản lý như vậy sẽ phải có khả năng đưa ra các khoản tiền phạt có thể khiến công ty công nghệ lớn phải tạm dừng hoạt động.
CÁC KẾ HOẠCH Ở CHÂU ÂU CÓ CƠ HỘI THÀNH CÔNG KHÔNG?
“Một trong những vấn đề lớn nhất là DSA thực sự là về mọi thứ. Joris van Hoboken, giáo sư luật tại Vrije Universiteit Brussel (VUB), cho biết họ đang cố gắng bắn trúng một trăm con chim bằng một viên đá. Nó có thể biến thành một quy trình lập pháp cực kỳ phức tạp – điều này cũng sẽ khiến DSA trở thành mục tiêu săn đón của các nhà vận động hành lang Công nghệ lớn, những người chắc chắn có dự trữ tài chính để thực hiện sau luật mới vào tháng 12.
Trong 20 năm qua, Big Tech đã bỏ qua một cách hiệu quả mọi khoản tiền phạt cũng như tất cả các cơ quan giám sát sủa và cắn, vì họ đã tích lũy được nguồn tài chính khổng lồ và có được ảnh hưởng bùng nổ trong xã hội. Có thể công cụ quy định cùn mòn sẽ trở thành sự can thiệp lớn nhất của chính phủ vào thế giới doanh nghiệp trong hơn một thế kỷ qua.
Nhưng liệu luật pháp nghiêm ngặt của Hoa Kỳ do Biden đưa ra hay Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số toàn diện của châu Âu ở Brussels có thực sự phá vỡ được sự kìm kẹp của Big Tech hay không là một câu hỏi mở. Có rất nhiều thứ đang bị đe dọa. Không chỉ đối với các công ty lớn, mà quan trọng hơn là đối với chúng ta và nền dân chủ của chúng ta.
