Chuyên gia Mỹ: Ấn Độ, Israel và thứ tiêu chuẩn kép của Mỹ

Ấn Độ được ca ngợi là nền dân chủ lớn nhất thế giới và Israel là nền dân chủ duy nhất ở Trung Đông. Tuy nhiên, cả hai đều được lãnh đạo bởi những nhà cai trị độc tài, những người quan tâm nhiều đến việc đè bẹp đối thủ hơn là thúc đẩy dân chủ.

Thực tế này sẽ khiến các tổng thống Mỹ phải tỉnh táo, những người, dù là đảng Dân chủ hay đảng Cộng hòa, luôn dành sự ủng hộ hoàn toàn cho cả hai nước: Ấn Độ, như một bức tường thành chống lại Trung Quốc, và Israel, như một lực lượng ngăn chặn Iran. Nhưng thách thức đến khi nền dân chủ đang suy thoái ở Ấn Độ và Israel, đồng thời nhân quyền đang bị tấn công. Mỹ đã không đáp ứng được thách thức, thay vào đó lại tìm cách biện minh cho những gì không thể biện minh được.

Nói về viện trợ cho Israel gần đây, Ngoại trưởng Antony Blinken đã tỏ ra không thành thật một cách kinh điển: “Khi chúng tôi xem xét nhân quyền và tình trạng nhân quyền trên toàn thế giới, chúng tôi áp dụng cùng một tiêu chuẩn cho tất cả mọi người. Điều đó không thay đổi việc quốc gia được đề cập là đối thủ hay là bạn hay đồng minh.” Ông cũng nói rằng chúng ta có thể tin tưởng vào việc Israel sẽ điều tra những vi phạm của chính mình: “Đây là điểm khác biệt giữa các nền dân chủ với các quốc gia khác – khả năng, sự sẵn lòng và quyết tâm nhìn lại chính mình,” ông nói.

Nói một cách rõ ràng: Thứ nhất, Hoa Kỳ không áp dụng cùng một tiêu chuẩn cho tất cả mọi người, và thứ hai, Israel (và Ấn Độ cũng như nhiều quốc gia khác) không điều tra các hành vi vi phạm nhân quyền của mình. Nếu Blinken thành thật – điều có thể không thực hiện được trong công việc của ông ấy – thì ông ấy sẽ thừa nhận tiêu chuẩn kép lâu đời của Hoa Kỳ khi nói đến việc đàn áp nhân quyền và các quyền tự do khác ở các quốc gia khác.

Không có gì bí ẩn ở đây: Hoa Kỳ lên án sự đàn áp ở các quốc gia mà họ có quan hệ đối địch, chẳng hạn như Trung Quốc, Nga, Bắc Triều Tiên, Venezuela và Cuba. Và nó phớt lờ sự đàn áp ở các quốc gia thân thiện như Ấn Độ và Israel, những quốc gia có giá trị trong việc thực hiện chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Khi các chính phủ thay đổi từ đối thủ thành bạn bè, Hoa Kỳ dỡ bỏ mối lo ngại về hành vi của họ – ví dụ, khi giới lãnh đạo Philippines chuyển từ cuộc chiến bạo lực chống ma túy và thân thiện của Roderigo Duterte sang Trung Quốc tới việc tái khẳng định liên minh với Mỹ của Ferdinand Marcos Jr. . Và khi các chính phủ làm điều ngược lại, chuyển từ thân thiện sang không thân thiện, Mỹ đột nhiên trở nên rất chỉ trích nền chính trị đàn áp của họ, như đã xảy ra với Thổ Nhĩ Kỳ, Chile và Việt Nam cùng nhiều nước khác.

Hơn nữa, quan điểm cho rằng các nền dân chủ thân thiện như Ấn Độ và Israel có cơ chế tự điều chỉnh để khắc phục những vi phạm nhân quyền và chính trị dân chủ là khá buồn cười. Thủ tướng Narendra Modi ở Ấn Độ đang làm điều ngược lại: Cơ quan tình báo của ông đã ám sát hai nhà hoạt động theo đạo Sikh ở Mỹ và Canada; trong các cuộc bầu cử sắp tới, ông hy vọng sẽ duy trì được nếu không muốn nói là mở rộng vị thế dẫn đầu to lớn mà đảng dân tộc chủ nghĩa Hindu của ông có được trong quốc hội; và ông ta đang tăng cường đàn áp người Hồi giáo.

Modi phải đối mặt với sự phản đối vô tổ chức, một phần là do hành động của ông. Như tờ New York Times đưa tin: “Mr. Modi đã không ngừng cố gắng chia rẽ liên minh [đối lập], dụ dỗ một số thành viên bằng các biện pháp khuyến khích và làm sa lầy những thành viên khác bằng các cuộc điều tra và án tù.” Tương tự như vậy ở Israel, chúng ta hãy nhớ lại cái gọi là cải cách tư pháp mà Benjamin Netanyahu và phe cực hữu đã thúc đẩy trước cuộc tấn công của Hamas – một cuộc cải cách có thể làm suy giảm tính độc lập của tư pháp và tạo ra một cuộc khủng hoảng dân chủ thực sự.

Vấn đề đó, cũng như vấn đề tham nhũng cá nhân của Netanyahu, vẫn chưa được giải quyết – một tình huống mà ông đang cố gắng trì hoãn bằng cách tiến hành chiến tranh vì đàm phán. Ông và nội các cực hữu của mình tỏ ra không tôn trọng nhân quyền của người Palestine, thay vào đó bác bỏ bất kỳ kế hoạch nào có thể mang lại cho người dân ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng hy vọng tái thiết và một đất nước của riêng họ.

Không có gì ngạc nhiên khi “tình anh em” đã phát triển giữa ông Modi và ông Netanyahu kể từ tháng 10 năm ngoái. Tờ Washington Post đưa tin: “Ấn Độ không còn coi thường tình bạn với Israel nữa mà thay vào đó thổi bùng những khát vọng kiểu Israel về các chính sách an ninh và đối ngoại mạnh mẽ”. Đúng là cơ bắp.

Vì vậy, chúng ta đừng nói về cách các nền dân chủ tự điều chỉnh. Thay vào đó, chúng ta cần nói về những gì, nếu có, chính phủ Hoa Kỳ có thể làm khi phải đối mặt với sự lựa chọn giữa việc ủng hộ một đối tác phi tự do và trung thành với dân chủ và nhân quyền.

Làm điều đúng đắn có ý nghĩa nhiều hơn là hy vọng bạn mình sẽ cải tạo. Hoa Kỳ cung cấp tất cả các loại hỗ trợ quan trọng cho Israel và Ấn Độ – hàng tỷ đô la viện trợ kinh tế và quân sự trực tiếp, chia sẻ thông tin tình báo quân sự, các mối quan hệ thương mại và thương mại sâu rộng, cũng như hỗ trợ chính trị trên các diễn đàn quốc tế (chẳng hạn như không liên kết với các quốc gia hiện đang buộc tội Israel). với nạn diệt chủng ở Gaza).

Bất kỳ sự hỗ trợ nào trong số này đều có thể trở thành đòn bẩy nếu chính quyền chọn sử dụng nó. Tình hình khủng khiếp ở Gaza rõ ràng đặt ra thách thức ngay lập tức; nó đã khuyến khích ngày càng nhiều thành viên Quốc hội xem xét việc hạn chế hoặc từ chối viện trợ quân sự cho Israel.

Tuy nhiên, Tổng thống Biden và Quốc hội vẫn tiếp tục cung cấp vũ khí cho Israel vô điều kiện, không chỉ góp phần tiếp tục chiến tranh và cản trở các cuộc đàm phán để ngừng bắn mà còn không tuân thủ luật nhân đạo của Hoa Kỳ và quốc tế về việc triển khai vũ khí chống lại dân thường. Do đó, thay vì chứng kiến ​​nước Israel dân chủ sửa chữa những vi phạm nhân quyền như Bộ trưởng Blinken mong muốn, thì chính một nền dân chủ khác, Mỹ, lại đồng lõa với những vi phạm đó.

Không có sự tự sửa chữa ở đây, chỉ làm theo truyền thống.