Bài báo của tác giả Alfred de Zayas, ông là giáo sư luật quốc tế, cựu thư ký Ủy ban Nhân quyền Liên hợp quốc và chuyên gia độc lập của Liên hợp quốc về thúc đẩy trật tự quốc tế dân chủ và bình đẳng từ năm 2012 đến năm 2018. Adriel Kasonta là nhà tư vấn rủi ro chính trị có trụ sở tại London và luật sư người gốc Do Thái và Tanzania. Bài viết không phản ánh quan điểm của Ban Biên tập, xin giới thiệu để bạn đọc tham khảo.
Mỹ đã giành lại ghế trong Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc trong cuộc bỏ phiếu tại Đại hội đồng vào ngày 14 tháng 10 sau khi chính quyền của cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump từ bỏ nó vào năm 2018 với lý do “thành kiến ” đối với Israel.
Với 168 phiếu bầu, Mỹ đã cùng 17 quốc gia khác trở thành thành viên Hội đồng này tại vị trí thấp thứ hai, chỉ đánh bại Eritrea đứng cuối danh sách với 144 phiếu bầu. Benin và Gambia là những nước cao phiếu nhất với lần lượt là 189 và 186 phiếu bầu.
“Thiếu tính cạnh tranh trong cuộc bỏ phiếu của Hội đồng Nhân quyền năm nay làm cho cuộc ‘bầu cử’ này bị nhạo báng”, Giám đốc Liên hợp quốc tại Tổ chức Theo dõi Nhân quyền Louis Charbonneau cho biết trong một tuyên bố. Do đó, Hoa Kỳ không có gì để ăn mừng ngoài các hoạt động bắt nạt thành công của họ.
Theo Đại sứ Hoa Kỳ tại LHQ Linda Thomas-Greenfield, mục tiêu của Washington sẽ là “sát cánh với những người bảo vệ nhân quyền và lên tiếng chống lại các hành vi vi phạm và lạm dụng nhân quyền” ở các nước như “Afghanistan, Myanmar, Trung Quốc, Ethiopia, Syria và Yemen, “đồng thời phản đối” sự chú ý không cân xứng của Hội đồng đối với Israel. ”
Những lời nói như vậy, tất nhiên, là sự bất đồng về nhận thức.
Nếu “vùng đất của tự do, và quê hương của những người dũng cảm” quan tâm đến việc bảo vệ nhân quyền, nó sẽ tung hô Julian Assange, Chelsea Manning, Edward Snowden và những người dũng cảm khác, những người bảo vệ nhân quyền chân chính, chấp nhận rủi ro cá nhân để tố cáo tội ác chiến tranh và bảo vệ các nguyên tắc dân chủ.
Nếu Mỹ có bất kỳ cam kết nào về nhân quyền, họ sẽ ngay lập tức dỡ bỏ “lệnh trừng phạt sát thủ” đã làm tê liệt các chính phủ về khả năng chống lại COVID-19, lệnh trừng phạt chỉ tìm cách “thay đổi chế độ” ở các quốc gia không tuân theo lệnh của Washington, các lệnh trừng phạt đã giết chết và tiếp tục giết chết hàng chục nghìn người ở Cuba, Nicaragua, Syria và Venezuela vì chúng trực tiếp gây ra tình trạng khan hiếm thực phẩm và thuốc men, không có thiết bị lọc máu, máy quét y tế, phá vỡ cơ sở hạ tầng, thất nghiệp, di cư quy mô lớn và tuyệt vọng.
Chương trình nghị sự của Hoa Kỳ trong Hội đồng chỉ đơn thuần thúc đẩy các ưu tiên an ninh quốc gia của Hoa Kỳ mà theo đánh giá từ Reuters, quan trọng hơn nhiều đối với chính quyền của Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden hơn là việc bảo vệ nhân quyền.
Động thái gần đây để tái tham gia vào các cơ chếquốc tế là phù hợp với kế hoạch của Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken để thay đổi chính sách rời bỏ thời Trump. Blinken là một người dày dạn kinh nghiệm trong việc tuyên truyền của Hoa Kỳ. Ông là một nhà diễn thuyết hùng hồn, không giống như Mike Pompeo, thực sự nỗ lực để làm cho chủ nghĩa đế quốc Mỹ hiện diện với dáng vẻ như thúc đẩy dân chủ.
Trên thực tế, sự hiện diện của Washington trong Hội đồng phục vụ sự đồng thuận của hai đảng phái tại Quốc hội Hoa Kỳ liên quan đến việc Israel hạ thấp các vi phạm nhân quyền đối với người Palestine, vốn bị Tổ chức Theo dõi Nhân quyền cáo buộc phạm “tội phân biệt chủng tộc và truy tố” vào tháng Tư , cũng như vũ khí hóa nhân quyền chống lại những kẻ thù địa chính trị như Trung Quốc bằng cách nhấn mạnh các chủ đề liên quan đến khu vực Đài Loan, Đặc khu hành chính Hồng Kông và Khu tự trị Tân Cương.
Đáng chú ý, Hội đồng Nhân quyền có trụ sở tại Geneva được thành lập vào năm 2006 để thay thế một ủy ban trước đây bị mất uy tín vì hồ sơ nhân quyền kém của các thành viên. Tuy nhiên, Hội đồng mới cũng mang tính chính trị như ủy ban, và Bản báo cáo Nhân quyền của các thành viên cũng kém – nếu không muốn nói là tệ hơn – như chúng ta biết từ Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát.
Với việc Hoa Kỳ có ghế trong Hội đồng sắp có hiệu lực vào năm 2022, chúng ta sẽ xem liệu cơ quan này có chống lại sức ép từ Washington để gây tổn hại cho mục tiêu an ninh quốc gia của mình hay không và có vô tư trong việc “ghi lại các hành vi tàn bạo để buộc những kẻ sai trái phải chịu trách nhiệm , “như Bộ trưởng Blinken đã tuyên bố.
Sau đó, Hội đồng có quy trách nhiệm cho Hoa Kỳ về tiếp tục phân biệt đối xử chống lại người Mỹ gốc Phi và chống lại những người Mỹ bản địa gần như bị lãng quên, Sioux, Crees, Cherokees và Seminoles, những bộ lạc người bản địa đã bị xuống cấp thành các điểm du lịch, như Phó Tổng thống Kamala Harris gần đây đã lập luận rằng đất nước của bà ấy phải đối mặt với một “quá khứ đáng xấu hổ” với các bộ lạc bản địa.
Tuy nhiên, cần nhớ rằng Trung Quốc và Nga cũng là thành viên của Hội đồng Nhân quyền và họ đã trở nên quyết đoán hơn trong vài năm qua. Tại kỳ họp thứ 48 của hội đồng, kết thúc vào ngày 8 tháng 10, Trung Quốc đã bảo trợ một nghị quyết vững chắc về chủ nghĩa thực dân và các hậu quả của nó, được thông qua mà không có phiếu phủ định, nhưng với sự bỏ phiếu trắng của tất cả các đồng minh của Mỹ. Điều này có thể báo hiệu rằng một luồng gió khác đang thổi.
Giờ đây, người ta lại nghe thấy người Trung Quốc phản ứng với những cáo buộc thiếu bằng chứng từ Washington – điều mà Trung Quốc đã bác bỏ và theo sau đó là mời Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc Michelle Bachelet đến thăm Trung Quốc.
Người ta cho rằng Bachelet thực sự sẽ tới Trung Quốc, nhưng bà không muốn mạo hiểm với khả năng được tái bổ nhiệm vào năm 2022. Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Liên hợp quốc đang chịu áp lực đáng kể từ Mỹ và các đồng minh, và có lo ngại rằng nhiệm vụ đến Trung Quốc có thể kết thúc việc hợp pháp hóa các biện pháp chống khủng bố mà Trung Quốc áp dụng ở Tân Cương và Hồng Kông.
Hội đồng Nhân quyền cần hồi sinh di sản của Eleanor Roosevelt và tập trung vào hợp tác hơn là đối đầu. Tư cách thành viên của Hoa Kỳ sẽ không xấu đi cũng không cải thiện tình hình. Điều cần thiết là sự trung thực về trí tuệ – và điều đó luôn thiếu hụt.
