Đài phát thanh Mỹ NPR ngày 15 tháng 2 năm 2023 đã đăng bài “Khi các chính trị gia không biết xấu hổ, các quy tắc cũ không được áp dụng!” của nhà báo Tamara Keith lên án sự xuống cấp về đạo đức của chính trị gia Mỹ. Tác giả cảm thán rằng, đã từng có lúc sự xấu hổ là một thế lực mạnh mẽ trong nền chính trị Hoa Kỳ. Nhưng không phải bây giờ.
Dân biểu George Santos là hiện thân của thời đại đã thay đổi như thế. Tại bài phát biểu tại Liên bang, sinh viên năm nhất Đảng Cộng hòa đến từ New York nổi tiếng với việc bịa đặt các yếu tố chính trong câu chuyện cuộc đời mình, đảm bảo rằng anh ta có một vị trí trên máy quay được thèm muốn gần lối đi chính giữa. Đó là nơi anh tình cờ gặp Thượng nghị sĩ Mitt Romney, một đảng viên Cộng hòa theo trường phái cũ đến từ Utah. Romney đã bình phẩm với các phóng viên “anh ta không nên ở đó và nếu anh ta có bất kỳ sự xấu hổ nào, anh ta sẽ không ở đó.”
Santos, người phải đối mặt với nhiều cuộc điều tra vì vấn đề đạo đức của mình, đã tỏ ra bất chấp. Ông đã chống lại những lời kêu gọi từ chức từ các đảng viên Cộng hòa địa phương như Thượng nghị sĩ Jack Martins của bang New York, người đã bày tỏ sự thất vọng trong một cuộc họp báo gần đây.
Martins nói: “Có lẽ chúng ta không thể có được một người không biết xấu hổ”.
Patrick Leahy, người vừa mới nghỉ hưu sau 48 năm làm thượng nghị sĩ đảng Dân chủ từ Vermont, cho biết đây không phải là cách mọi thứ từng diễn ra.
“Việc anh ấy vẫn ở đây, là sản phẩm của thời đại này,” Leahy nói. “Khi tôi đến đây, dù thuộc đảng Cộng hòa hay Dân chủ, chính đảng của ông ấy sẽ nói với ông ấy rằng bạn phải đi.”
Leahy lưu ý rằng chính các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa bảo thủ đã nói với cựu Tổng thống Richard Nixon rằng nếu ông không từ chức, ông sẽ bị Thượng viện kết tội cách chức. Nixon đã từ chức trước khi ông có thể bị luận tội.
Nhưng Hoa Kỳ hiện đang ở trong kỷ nguyên chính trị “hậu xấu hổ”. Đối với một chính trị gia sẵn sàng chịu đựng sự bối rối, lên án, hàng loạt trò đùa của các diễn viên hài đêm khuya và một đám phóng viên bám đuổi họ ngày này qua ngày khác, việc sống sót sau các vụ bê bối dễ dàng hơn trước đây.
Nó từng không hiệu quả với Anthony Weiner
Cựu Nghị sĩ Đảng Dân chủ Anthony Weiner – hiện là người dẫn chương trình phát thanh địa phương ở New York – đã theo dõi màn kịch Santos một cách thích thú.
Hơn 10 năm trước, Weiner đã tweet một hình ảnh cận cảnh của mình trong chiếc quần lót boxer. Anh ấy đã nói dối về việc nó đã xảy ra như thế nào, và nó chỉ trở nên tồi tệ hơn từ đó. Cuối cùng ông đã từ chức. Weiner sau đó đã ngồi tù vì nhắn tin khiêu dâm cho một đứa trẻ 15 tuổi. Weiner nói: “Tôi vẫn gặp những người chặn tôi trên phố và nói: ‘Bạn biết gì không, bạn có thể sống sót sau vụ bê bối đó nếu bạn chịu cúi đầu xuống’.
Weiner không đồng ý. Có điều, ban lãnh đạo đảng Dân chủ đã nói rõ rằng ông ấy phải ra đi. Weiner nói: “Thật khó để làm điều đó khi thực sự không ai muốn được nhìn thấy cùng với bạn.
Không bị bắt, có rất ít cách để kiềm chế một chính trị gia vô liêm sỉ
Santos đã nói dối, trong số những điều khác, là người Do Thái, mẹ anh ta qua đời vào ngày 11/9 và việc các nhân viên bị giết trong vụ xả súng hộp đêm Pulse. Nhưng các đảng viên Cộng hòa – những người chỉ chiếm đa số hẹp trong Hạ viện – đã không thực sự muốn buộc ông phải ra đi.
Nhà khoa học chính trị Lara Brown cho biết nếu không bị bắt giữ, sẽ có rất ít sự kiềm chế đối với một chính trị gia không quan tâm đến những gì mọi người nghĩ.
Brown, người đã viết luận án về các vụ bê bối của quốc hội, cho biết: “Mọi thứ khác chỉ là về một số mức độ tự hào và xấu hổ cá nhân. “Và nếu bạn hoàn toàn không biết xấu hổ, thì bạn có thể thoát khỏi thế giới của chúng tôi.”
Trump là bậc thầy của việc không xấu hổ
Cựu Tổng thống Donald Trump đã nhiều lần chứng minh rằng các quy tắc hấp dẫn chính trị chỉ áp dụng nếu bạn quan tâm đến các quy tắc. Chỉ một tháng trước khi ông đắc cử vào năm 2016, một đoạn phim truyền hình cũ về ông tình cờ mô tả hành vi sờ soạng phụ nữ.
Người ta nghe thấy Trump nói: “Khi bạn là một ngôi sao, họ sẽ để bạn làm điều đó. “Bạn có thể làm bất cứ việc gì.”
Một số đảng viên Cộng hòa kêu gọi ông bước sang một bên. Một số từ chối bảo vệ ông ta. Trump bằng cách nào đó đã biến nó thành lợi thế của mình khi nói rằng các phương tiện truyền thông và cơ sở đã sẵn sàng để ủng hộ ông ta.
Sau đó là Greg Gianforte, một ứng cử viên Đảng Cộng hòa cho Quốc hội ở Montana. Anh ta đã đâm vào người một phóng viên vào đêm trước cuộc bầu cử đặc biệt năm 2017 và dù sao cũng đã thắng. Anh ta sau đó đã nhận tội hành hung nhẹ. Gianforte tiếp tục chiến thắng và giờ ông ấy là thống đốc của bang.
Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa phải đối mặt với các loại áp lực khác nhau
Vào năm 2019, Thống đốc bang Virginia khi đó là Ralph Northam, một đảng viên Đảng Dân chủ, đã phải đối mặt với một vụ bê bối về việc mặc đồ đen từ nhiều thập kỷ trước. Đảng Dân chủ yêu cầu ông từ chức, nhưng Northam vẫn kiên trì và cuối cùng cuộc tranh cãi cũng lắng xuống.
Tim Miller, người từng làm việc trong chiến dịch tranh cử tổng thống của Jeb Bush, cho biết Northam là một ngoại lệ của một đảng viên Đảng Dân chủ. Miller cho biết sự vô liêm sỉ chính trị là không đối xứng vì đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa phải đối mặt với các mức độ áp lực khác nhau của công chúng.
Miller, một cựu đảng viên Đảng Cộng hòa, cho biết các chính trị gia Đảng Dân chủ chú ý đến những tiêu đề không hay trên các phương tiện truyền thông chính thống bởi vì “Cử tri Đảng Dân chủ quan tâm và môi trường truyền thông mà Đảng Dân chủ đang tham gia có nhiều trách nhiệm hơn”.
Miller cho biết, đối với các chính trị gia Đảng Cộng hòa, việc bám trụ có thể dễ dàng hơn. Ông nói: “Donald Trump và đội ngũ truyền thông bảo thủ đã giúp việc truyền tải thông tin trở nên dễ dàng hơn rất nhiều so với trước đây.
Có những tác động ăn mòn chính trị “hậu xấu hổ”
Sự không biết xấu hổ có thể giúp một chính trị gia duy trì quyền lực, nhưng nó cũng có tính ăn mòn. Lara Brown, nhà khoa học chính trị, cho biết nó củng cố quan điểm rằng tất cả các chính trị gia đều là những kẻ nói dối.
Brown nói: “Hầu hết mọi người khi nghĩ về chính trị, họ nghĩ về các thể chế của chúng ta, họ nghĩ về Washington nói chung, họ tin rằng tất cả các chính trị gia đều tham nhũng. “Tất cả đều bị gian lận. Tất cả chỉ là dối trá.”
Brown cho biết điều đó không chỉ làm suy giảm niềm tin vào các tổ chức mà còn khiến mọi người tin rằng nếu nó bị gian lận, thì họ cũng có thể gian lận nó để có lợi cho mình.
Nguyên văn bài báo https://www.npr.org/2023/02/15/1157049312/george-santos-politics-of-shame
===
Từ đó có thấy, vấn đề đạo đức một khi không được các chính trị gia xem trọng thì thể chế chính trị quốc gia đó xuống dốc chỉ là vấn đề thời gian. Đó alf vì sao Đảng Cộng sản Việt Nam luôn đề cao đạo đức cách mạng đối với mỗi cán bộ, đảng viên, chuẩn hóa thành quy tắc, quy chế, điều lệ Đảng, các quy định hướng dẫn chi tiết giúp xem xét trách nhiệm, xử lý nghiêm đảng viên vi phạm tiêu chuẩn đạo đức, thuần phong mỹ tục, văn hóa cho đến pháp luật. Đây là nguyên tắc, cơ sở căn bản giúp Đảng xây dựng, chỉnh đốn, kiểm tra, giám sát, củng cố tổ chức của mình xứng đáng là lực lượng chính trị ưu việt ở Việt Nam. Đây không hề là những khẩu hiệu xuông, mị dân hay làm màu như các thế lực thù địch, phản động xuyên tạc.
