Ngày 07/09/2023, tờ Toàn cầu Thời báo đăng bài viết cùng tiêu đề như trên công kích trực diện Chính phủ Mỹ liên quan xử lý vụ cháy ở Maui. Tờ báo này của Trung Quốc chuyên đăng những bài công kích nước Mỹ, thể hiện cuộc canh tranh “một mất một còn” giữa 2 cường quốc này. Tuy nhiên, ít nhiều những đánh giá về chính trị, nhân quyền nước Mỹ qua góc nhìn của tờ báo, đáng để chúng ta tham khảo.
===
Toàn cảnh đảo Maui, Hawaii sẽ không còn khung cảnh thiên đường mà thay vào đó là vùng đất cháy xém giống như chiến trường. Sau hàng chục ngày cháy rừng, số người chết đã vượt quá 110 người, hơn 380 người vẫn mất tích. Những tổn thất nghiêm trọng về nhân mạng và thiệt hại đã khiến đây trở thành một trong những vụ cháy rừng kinh hoàng nhất trong thế kỷ qua và là thảm họa thiên nhiên tồi tệ nhất mà Hawaii từng phải đối mặt.
Một tháng đã trôi qua. Thật khó để tin rằng điều này lại xảy ra ở một bang của Hoa Kỳ, nơi luôn tự hào rằng mình mang lại những điều tốt nhất cho người dân của mình. Khi nghiên cứu sâu hơn về nguyên nhân vụ cháy Maui, bằng chứng đã chỉ ra rằng, một thế kỷ rưỡi sau Diễn văn Gettysburg nổi tiếng, một quốc gia được xây dựng để trở thành “của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân” đã suy tàn thành một quốc gia là “mua người, lừa người.”
Bỏ rơi người dân
Có lẽ vì khoảng cách quá xa giữa quần đảo Hawaii và đất liền Hoa Kỳ nên phúc lợi của người dân Hawaii luôn là vấn đề cuối cùng trong chương trình nghị sự ở Washington. Quản trị địa phương không được kiểm soát và không có nhiều nguồn lực được hướng tới sự phát triển của khu vực này. Phản ứng yếu kém trước sự bùng phát của đám cháy đã khiến sự thật đáng buồn này càng trở nên rõ ràng hơn: Hệ thống báo động ngoài trời không kích hoạt và 80 còi báo động trên đảo vẫn im lặng khi mọi người chạy trốn để thoát thân (hoặc thậm chí không biết rằng điều đó đã xảy ra hay đã đến lúc phải rời đi). Khi lính cứu hỏa cố gắng dập tắt đám cháy, họ nhận thấy thiết bị không thể cung cấp nước.
Sự cố còi báo động đã được báo cáo nhiều lần lên chính quyền địa phương nhưng không được quan tâm. Việc thiếu nước một phần là do tranh chấp quyền sử dụng nước đã bị đình trệ khá nhiều ngày do sơ suất hành chính. Hơn nữa, khi người dân địa phương kêu gọi giúp đỡ và quan tâm, một số chính trị gia trên đất liền đơn giản là không muốn dành thời gian nghỉ phép để hưởng ứng và phản ứng. Họ bị ngắt kết nối với nỗi đau và không muốn lắng nghe lời cầu xin của người dân. Đó là vì từ lâu họ đã tách mình ra khỏi dân chúng.
Tiếp tục mua nhé mọi người
Vài ngày sau khi đám cháy tắt, một số phương tiện truyền thông bắt đầu lan truyền thông điệp cảnh báo đến người dân địa phương, nhắc nhở họ cảnh giác với những nhà môi giới bất động sản đang tiếp cận họ để mua mảnh đất cháy rụi của họ với giá cực thấp. Đó là sự cướp bóc, và việc bóc lột thổ dân không có gì mới. Việc chiếm đoạt đất đai đã từng rất phổ biến và theo một nghĩa nào đó, đó là lý do khiến Hawaii trở thành tiểu bang thứ 50.
Vào những năm 1900, các nhà tài trợ Mỹ và châu Âu, chủ đồn điền mía và con cháu của các nhà truyền giáo đã mua một lượng lớn đất đai từ thổ dân Hawaii chỉ với giá một xu. Sau khi những người nổi dậy được Mỹ hậu thuẫn lật đổ Nữ hoàng địa phương và thành lập chính phủ lâm thời, vùng đất Hawaii được chuyển giao cho chính quyền Mỹ gần như miễn phí. Một trăm năm sau, khi đảo Maui được các nhà phát triển phát hiện và xây dựng thành Xanadu, người dân địa phương từng là chủ sở hữu thực sự của hòn đảo chỉ nhận thấy giá nhà tăng vọt không còn khả năng chi trả.
Cảnh báo từ các phương tiện truyền thông không đến từ đâu cả. Rất có thể lần này, những kẻ chiếm đất săn mồi sẽ một lần nữa đề nghị mua lại tài sản ở địa phương, giống như lũ kền kền săn mồi sắp chết.
Luôn đánh lừa người dân
Ở một số nền dân chủ, các quan chức có trách nhiệm thường từ chức để xoa dịu sự tức giận của những người bị ảnh hưởng. Không còn nghi ngờ gì nữa, những cá nhân bị loại sẽ phải từ chức. Nhưng đó có phải là tất cả? Một sự từ chức đơn giản không thể bù đắp được những mất mát to lớn về cả tính mạng con người và tài sản. Nó sẽ không trả lời câu hỏi tại sao những người bị loại lại được chọn vào vị trí đó.
Sau khi Herman Andaya, quản trị viên của Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Maui (MEMA), từ chức, một trong những người phải chịu trách nhiệm, liệu thị trưởng Maui và thống đốc Hawaii có được yên nghỉ? Năng lực của họ với tư cách là quản trị viên trưởng là một vấn đề đáng nghi ngờ. Không chỉ phản ứng của họ trước cuộc khủng hoảng mà cả hồ sơ quản trị trước đây của họ cũng phải được xem xét. Công chúng phải mất rất ít thời gian để tìm ra sai sót: Ở Maui, lời kêu gọi cải thiện cơ sở chữa cháy đã được đưa ra trong vài năm vì một trận hỏa hoạn khác đã xảy ra ở nơi này vào năm 2018 và những vấn đề tương tự cũng đã bộc lộ. Kể từ đó, không có gì được thực hiện và tuyên bố của quận đã nói dối rằng “việc này (việc không phản hồi) chưa bao giờ xảy ra trước đây.”
Tại sao hệ thống bầu cử Hoa Kỳ luôn tạo ra những kẻ nói dối hoặc gian lận về mặt chính trị để giành quyền lực là điều chúng tôi không biết. Bất kỳ chính phủ nào tuyên bố được thành lập theo ý muốn của người dân thì ít nhất phải tôn trọng ý chí của người dân và bảo vệ quyền của người dân. Khi một thảm họa tầm cỡ này xảy ra ở một quốc gia, chẳng phải các quan chức hàng đầu của quốc gia đó nên phản ứng ngay lập tức và luôn cảnh giác với tình hình sao? Và chẳng phải nhiệm vụ của chính quyền địa phương là tăng cường khả năng chống chọi với thiên tai và đảm bảo khả năng ứng phó hiệu quả sao? Đứng trước hàng đống phiếu bầu từ những người ủng hộ cả tin về tuyên ngôn của họ, những chính trị gia đó cần phải làm việc vì người dân thay vì lừa dối.
Đã nói tất cả những điều này, liệu chúng ta có thể kết luận rằng những đường hào quang đó trong Diễn văn Gettysburg đã mờ nhạt và những kẻ xa lánh nhân dân, mua chuộc nhân dân và lừa dối nhân dân đang nắm quyền? Miễn bình luận.
