Mẹo nhỏ: Để tìm kiếm chính xác tin bài của nhanquyenvn.org, hãy search trên Google với cú pháp: "Từ khóa" + "nhanquyenvn.org". Tìm kiếm ngay
26579

Nguy cơ đằng sau Kế hoạch Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương mới của Lầu Năm Góc 

Bài báo “The Real Danger of the Pentagon’s New Indo-Pacific Plan ” của tác giả

Nguồn ảnh: DoD photo by Master Sgt. Ken Hammond, Lực lượng Không quân Hoa Kỳ 

Lầu Năm Góc gần đây đã yêu cầu Quốc hội tăng ngân sách 27 tỷ USD để hỗ trợ việc xây dựng quân đội quy mô lớn ở châu Á  như một phần của kế hoạch Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương mới, trong đó kêu gọi một lập trường quân sự gay gắt hơn đối với Trung Quốc.

Với việc Mỹ đã đứng đầu về chi tiêu quân sự trên toàn thế giới và nắm giữ hơn 290 căn cứ quân sự chỉ riêng ở khu vực Châu Á – Thái Bình Dương, việc kế hoạch an ninh tăng cường được đưa ra vào thời điểm bấp bênh nhất về tài chính trong lịch sử Hoa Kỳ. Theo báo cáo của Văn phòng Ngân sách Quốc hội được công bố trong tháng này, nợ liên bang dự kiến ​​đạt 102% GDP vào cuối năm 2021 trước khi vượt qua mức cao lịch sử 107% vào năm 2031 và tiếp tục tăng gần gấp đôi lên 202% vào năm 2051. Theo Doug Bandow , “Chú Sam sắp vỡ nợ.”

Làm thế nào mà chính quyền Biden có thể thông qua được một đề xuất chính sách đối ngoại đắt đỏ như vậy trong thời điểm kinh tế suy thoái hiện nay? Bằng cách công khai kích động sự phẫn nộ về đạo đức và chủ nghĩa quân phiệt ở Hoa Kỳ – cũng như khắp khu vực Châu Á – Thái Bình Dương – với danh nghĩa phát động một cuộc thập tự chinh mà bề ngoài là để bảo vệ nhân quyền. Chiến lược này đã được thể hiện đầy đủ khi Ngoại trưởng Blinken lặp lại luận điệu chính trị lưỡng đảng về “mối đe dọa từ Trung Quốc” trong chuyến thăm châu Á của ông vào tuần trước. Trong một luồng khí tự cho mình là đúng, ông đã khơi ra một làn sóng thống trị chống lại Trung Quốc và Bắc Triều Tiên.

Thay vì đưa ra hướng đi mới thay mặt chính quyền mới và gửi thông điệp rằng nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ có ý định tìm kiếm điểm chung ở châu Á, Blinken nói rõ rằng chính quyền Biden sẽ tuân thủ các nguyên tắc cơ bản đã định hướng chính sách ngăn chặn hiện hành được phản ánh gần đây nhất trong Trục ác của Bush, Xoay vòng sang châu Á của Obama và chủ nghĩa đối đầu của Trump.

Màn trình diễn của Blinken dường như phù hợp với khán giả nội địa Hoa Kỳ; một lời kêu gọi tập hợp để giành được sự ủng hộ cho trận chiến sắp tới: thông qua kế hoạch xây dựng quân đội châu Á tốn kém của Lầu Năm Góc – và lợi nhuận chưa từng có mà nó đại diện cho tổ hợp công nghiệp quân sự của Mỹ – cho Quốc hội và công chúng Mỹ . Không có gì ngạc nhiên khi các phương tiện truyền thông doanh nghiệp của Mỹ đã khuếch đại thông điệp của Blinken, với nội dung là: “ Blinken thổi bùng lên những hành vi xâm phạm quyền có hệ thống và phổ biến của Trung Quốc, Triều Tiên ”. Đồng thời, Blinken và nhóm của ông đã làm việc chăm chỉ trong việc củng cố  lập trường chống Trung Quốc giữa các tiền đồn quân sự Viễn Đông chủ chốt của họ – Hàn Quốc và Nhật Bản – bằng cách đảm bảo rằng các chính phủ tương ứng của các quốc gia đồn trú này tiếp tục chống Mỹ liên quan đến Bắc Kinh.

Nhưng ngay cả khi chính quyền thành công trong việc khơi mào cuộc thập tự chinh mới của mình cho Quốc hội và công chúng Mỹ, thì việc kế hoạch chưa từng có này đã gây ra hậu quả tàn khốc nhất ở trong chính nước Mỹ.

Thứ nhất, nhu cầu chi tiêu khổng lồ cho các hệ thống vũ khí đắt tiền sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng mất khả năng thanh toán tài chính của Mỹ. Đề xuất của chính quyền bao gồm gần 5 tỷ USD chỉ trong năm tới cho các hệ thống phòng thủ tên lửa mới và tàu hải quân có khả năng hạt nhân như một phần của chiến lược quân sự tăng cường sẽ triển khai, mang lại lợi nhuận cho các nhà sản xuất vũ khí như Lockheed Martin và General Dynamics.

Thứ hai, nó sẽ gây ra một cuộc khủng hoảng nhân quyền ở trong nước, giống như sự đe dọa của Red Scare trong Chiến tranh Lạnh và Chiến tranh chống khủng bố. Sự ủng hộ của công chúng đối với kế hoạch Ấn Độ – Thái Bình Dương sẽ phụ thuộc vào việc khuếch đại đến mức có thể mối đe dọa từ phương Đông bằng cách sử dụng các phương pháp ma quỷ “đe dọa những người khác”, chẳng hạn như Trung Quốc, Triều Tiên. Khi chủ nghĩa quân phiệt, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và bài ngoại đi đôi với nhau , điều này sẽ làm dấy lên tình cảm chống người châu Á và sự coi thường – một xu hướng vốn đang diễn ra do luận điệu chính trị lưỡng đảng về nguồn gốc của Covid-19 và sự trỗi dậy của Trung Quốc. Tâm lý chống lại người châu Á đã tăng lên mức chưa từng có vào năm 2020, với tội ác chống lại người châu Á tăng hơn 150% trong năm qua.

Nếu chính quyền Biden thực sự quan tâm đến trật tự đạo đức ở châu Á, thì chính quyền cần có vai trò lãnh đạo toàn cầu để giải quyết vai trò hình thành mà chủ nghĩa quân phiệt của Hoa Kỳ đã thực hiện trong tình hình hiện tại của các vấn đề châu Á. Cơ hội quan trọng nhất để bắt tay vào một giải pháp thay thế cho con đường chiến tranh nằm ở Bán đảo Triều Tiên, nơi Mỹ tiếp tục gây áp lực kinh tế và quân sự áp đảo sau cuộc chiến tàn khốc cướp đi sinh mạng của khoảng 5 triệu người, hơn một nửa trong số đó không phải – thường dân Hàn Quốc. Chi phí dân sự đáng kinh ngạc của cuộc chiến tranh Triều Tiên vượt xa tỷ lệ tử vong do chiến đấu của cả Thế chiến II và Chiến tranh Việt Nam, và lên tới hơn 10% tổng dân số Hàn Quốc. Việc Mỹ từ chối ký hiệp định hòa bình chính thức với Triều Tiên có nghĩa là cuộc xung đột kéo dài 70 năm qua chưa bao giờ chính thức kết thúc, khiến người dân Triều Tiên – bao gồm khoảng 100.000 người Mỹ gốc Hàn – bị chia cắt khỏi những người thân yêu của họ ở miền Bắc.

Chính quyền Biden có thể bắt đầu con đường đạo đức thay thế này bằng cách ủng hộ các dự luật của Quốc hội lưỡng đảng như Đạo luật tăng cường hỗ trợ nhân đạo cho Triều Tiên và Đạo luật đoàn tụ các gia đình bị chia rẽ, cả hai đều sẽ đi một chặng đường dài hướng tới việc tạo thiện chí với Triều Tiên mà không từ bỏ bất kỳ chiến lược nào. lợi thế nào về phía  Washington. Những hành động thiện chí mang tính biểu tượng nhưng có ý nghĩa nhân đạo cao như vậy sẽ thu hút được sự ủng hộ từ các đồng minh trong khi thu được lòng tin của “kẻ thù”, và sẽ giảm thiểu rủi ro đối đầu quân sự, vỡ nợ tài chính và khủng hoảng nhân quyền trong và ngoài nước.

Hiếu Ngọc

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *