Ngày 28-08-2021, RT DE (kênh tiếng Đức của đài truyền hình Nga RT có trụ sở ở Berlin) đăng bài báo “Người ta phải cẩn thận với những gì CNN nói” – Chuyên gia Trung Đông nói về cáo buộc chống lại Taliban bằng tiếng Đức được Việt kiều Đức Hồ Ngọc Thắng biên dịch, nói về sau vụ tấn công khủng bố kinh hoàng tại sân bay Kabul, ngày càng có nhiều tiếng nói ở Mỹ ủng hộ việc mở rộng chiến dịch quân sự của Mỹ ở Afghanistan. Vụ tấn công được cho là do ISIS-K và Taliban cùng phối hợp tấn công. Tuy nhiên, theo nhà báo người Anh Richard Medhurst, đó là một lời nói dối.
Ngay sau vụ tấn công khủng bố sân bay Kabul với 170 nạn nhân, người dẫn chương trình CNN Jim Sciutto đã lên tiếng yêu cầu Mỹ tiếp tục tham gia quân sự tại Afghanistan – để chống lại Taliban và các nhóm khủng bố khác.
Một nhóm ISIS-K liên kết với Nhà nước Hồi giáo đã lên tiếng nhận trách nhiệm về vụ tấn công. Hai kẻ đánh bom liều chết chủ yếu nhằm vào việc sơ tán người Mỹ và Afghanistan. Ngoài 13 binh sĩ Mỹ và hàng chục dân thường, ít nhất 28 chiến binh Taliban cũng thiệt mạng.
Sau đó, Sciutto thảo luận về cảnh báo từ một cơ quan tình báo Mỹ rằng ISIS-K có thể tấn công sân bay Kabul, và hỏi người đối thoại của ông ta, H. R. McMaster, liệu đó có thể không phải là một nhóm khác hay không. McMaster, người từng là cố vấn an ninh cho Tổng thống Donald Trump vào năm 2017 và 2018, phản bác rằng ISIS-K có thể chỉ đơn giản là “được sử dụng như một con vật bù nhìn cho Taliban để làm bẽ mặt chúng ta về phía bên ngoài và vẫn tiếp tục trò chơi với chúng ta.” Đó chỉ là một huyền thoại rằng Taliban tách khỏi al-Qaeda và các nhóm khác này bởi vì chúng “tồn tại trong một hệ sinh thái dọc theo biên giới Afghanistan-Pakistan và hiện nay trên khắp Afghanistan, nơi chúng sử dụng chung con người và tài nguyên.”
McMaster nói: “Ngài biết rằng Sirajuddin Haqqani là chỉ huy quân sự của Taliban và ông ta là nhân vật trung tâm của al-Qaeda. Theo giới truyền thông Mỹ, Haqqani bị truy nã gắt gao từ năm 2011 với mức thưởng 5 triệu euro. Thậm chí sau đó, ông ta được cho là có quan hệ với al-Qaeda. McMaster kết thúc cuộc thảo luận với một lời kêu gọi hãy để lại hàng nghìn lính Mỹ ở Afghanistan nhằm hỗ trợ chính phủ Afghanistan hiện đã sụp đổ.
Theo nhà báo người Anh Richard Medhurst, giả thuyết cho rằng cuộc tấn công thực sự có thể là của Taliban là hoàn toàn vô căn cứ. Medhurst sinh ra ở Damascus, Syria và đã đưa tin về Trung Đông trong nhiều năm. Ông nói với đài truyền hình Nga RT: “Taliban muốn Mỹ và những kẻ xâm lược nước ngoài khác rời khỏi đất nước của họ càng sớm càng tốt. Và điều cuối cùng họ sẽ làm là phối hợp tấn công khủng bố với IS – như một số quan chức Mỹ muốn ám chỉ trên CNN, chẳng hạn như Tướng McMaster. Đó là điều cuối cùng họ sẽ làm vì nó sẽ khiêu khích sự hiện diện nhiều hơn của quân đội NATO “,
Ông chỉ ra rằng các cuộc tấn công hoặc khiêu khích ở Trung Đông thường được thực hiện ngay khi có giải pháp cho cuộc xung đột. Năm 2013, các phương tiện truyền thông đại chúng cho rằng Tổng thống Syria Assad đã cho tiến hành một cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học ngay sau cuộc gặp với các thanh sát viên Liên Hợp Quốc. Cũng trong năm 2018, ngay sau khi Quân đội Ả Rập Syria giành chiến thắng trong trận chiếm Damascus Ghouta, đã xảy ra một vụ tấn công vũ khí hóa học giả mạo.
Ông cũng đi ngược lại lịch sử, vào năm 2002 và 2003, khi các phương tiện truyền thông đại chúng và các quan chức Mỹ cho rằng Saddam Hussein đã lên kế hoạch cho các cuộc tấn công khủng bố vào châu Âu cùng với al-Qaeda. “Chúng ta thực sự phải chú ý những gì được nói trên đài CNN bây giờ. Phải nói rõ ràng: ISIS và Taliban – họ là kẻ thù, họ không liên quan gì đến nhau. Cũng như Saddam và al-Qaeda là kẻ thù truyền kiếp. Cách đây mới chỉ một tuần Taliban hành quyết một chỉ huy của IS.”
Mọi điều CNN và các phương tiện thông tin đại chúng khác nói thường ngược lại với sự thật. Và điều đó phục vụ mục tiêu bắt đầu hoặc tiếp tục các cuộc chiến tranh của Mỹ, nhà báo Anh này cho biết. Việc tiếp tục hiện diện quân sự ở Afghanistan, dưới bất kỳ hình thức nào, hiện đang được thảo luận ngày càng nhiều. Nhiều cuộc tấn công và đau khổ sẽ không xảy ra nếu Mỹ không xâm lược Afghanistan, vì họ không đến với tư cách khách mời, ông Medhurst nhấn mạnh. Cuộc tấn công mới đây với ít nhất 170 nạn nhân cũng là sự kéo dài của toàn bộ cuộc chiến này, “không thể nhìn nhận vấn đề một cách cô lập”. “Ngay cả bản thân các nhóm khủng bố – nếu chúng ta tự hỏi, ai đã tham gia vào việc tạo ra ISIS. Hãy quay trở lại bốn mươi năm trước. Ai đã đưa vũ khí cho Mujahideen? Tất cả những nhóm này đều được các cơ tình báo biết rất rõ. Chúng ta có thể theo dõi điều đó trở lại. Thật đáng tiếc, nhiều người vô tội đang chết ở Kabul, nhưng dự án của đế quốc mới là nguyên nhân thực sự”, Medhurst nói.
Ảnh: Một chiến binh Taliban đứng gác tại địa điểm xảy ra hai vụ đánh bom liều chết nhằm vào sân bay Kabul ngày 27/8. Ít nhất 170 người chết, bao gồm các chiến binh Taliban và binh lính Mỹ.
Đường link của bài báo:
Ông Hồ Ngọc Thắng cho rằng, hiếm khi truyền thông chính thống Đức có bài viết trung thực như bài báo này. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, khi nào phương Tây mới rút ra bài học xương máu: đừng vì cái gọi là “các giá trị phương Tây” mà tàn sát người dân vô tội trên khắp thế giới.
Tướng Nguyễn Thanh Tuấn cũng cho rằng, “bài báo viết đúng sự thật xảy ra nhưng chưa phân tích làm rõ bản chất của vấn đề . Một khi kẻ xâm lược đã cảm thấy không thể tiếp tục dùng sức mạnh của mình nữa mà phải giao cho bọn tay sai làm thay, thì cái kết của nó bao giờ cũng như vậy, vì khi có cả đội quân xâm lược hùng mạnh mà không tiêu diệt nổi đối phương thì với quân đội tay sai thì chỉ có rút chạy nhục nhã mà thôi “.
Vụ việc này khiến không ít dân mạng Việt nhớ lại, Hoa Kỳ đã từng dựng lên một sự kiện vịnh Bắc bộ để “hợp pháp” hóa xâm lược Việt Nam và nhiều sự kiện khác xảy ra khắp thế giới đã chứng minh Hoa Kỳ không ít lần dùng đi dùng lại chiêu trò “tạo cớ” để tiến hành một chiến tranh xâm lược hoặc giành lợi thế trên diễn đàn chính trị quốc tế
Hiếu Ngọc
