Sau khi có kết luận điều tra vụ án giết người, chống người thi hành công vụ, gây rối TTCC ở Đồng Tâm, đám zân chủ và thân nhân số phạm tội mượn các “cơ quan phát ngôn” là BBC, VOA, RFA và các trang mạng phản động, tài khoản mạng xã hội của chúng để đánh lận bản chất vụ án, phủ nhận kết luận điều tra, chạy tội cho 29 bị cáo.
Lấy ví dụ như trong bài đăng trên RFA ngày 15/6/2020 phỏng vấn luật sư Đặng Đình Mạnh, Luật sư Ngô Anh Tuấn và Nguyễn Thị Duyên, con dâu Lê Đình Kình xuyên tạc bản Kết luận điều tra này là “mâu thuẫn, trái luật”. Nội dung trong đó hai luật sư trên đánh tráo bản chất vụ việc thành công an Hà Nội đã “tấn công” vì “không đảm bảo vô tư”; rằng ngôn ngữ bản Kết luận điều tra “không tôn trọng” nguyên tắc suy đoán vô tội khi không có chữ ông/bà trước kẻ phạm tội, đồng thời dựa vào nội dung trả lời phỏng vấn của con dâu ông Lê Đình Kinh vu cáo công an chủ động tấn công vào nhà ông Kình chứ không phải lúc nửa đêm chứ không phải là trấn áp kẻ phạm tội chống người thi hành công vụ…
Luận điệu của những kẻ trả lời phỏng vấn nói trên đánh lận bản chất vụ án và diễn biến vụ án nhằm bác bỏ căn cứ kết tội.
Chẳng hạn, cách lập luận của luật sư Đặng Đình Mạnh bác bỏ vai trò thụ lý vụ án của Cơ quan cảnh sát điều tra CATP Hà Nội không khác gì trò biện hộ của Cù Huy Hà Vũ trước tòa, rằng Vũ chống lại Đảng Cộng sản Việt Nam nên trường hợp chủ tọa, HĐXX là đảng viên thì xét xử vụ án của y không khách quan, y có quyền bác bỏ/hoãn phiên tòa, thay chủ tọa và HĐXX là đảng viên (!). Việc ông luật sư này viện dẫn Điều 21 Bộ Luật Tô tụng hình sự năm 2015 cho rằng “Người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người phiên dịch, người dịch thuật, người giám định, người định giá tài sản, người chứng kiến không được tham gia tố tụng nếu có lý do cho rằng họ có thể không vô tư trong khi thực hiện nhiệm vụ”, trong trường hợp này chỉ áp dụng đối với Điều tra viên và những người làm chứng có vai trò, quyền lợi liên quan đến vụ án, không đảm bảo sự vô tư trong quá trình điều tra thì mới không được tham gia vào thủ tục tố tụng. Quy định này chỉ có hiệu lực khi ông luật sư Đặng Đình Mạnh chứng minh được điều tra viên của Cơ quan cảnh sát điều tra có liên quan đến các bị can, bị cáo, nạn nhân thì mới có thể bác bỏ được bản Kết luận điều tra. Trình độ luật sư zân chủ kiểu này, cho thấy ông ta chỉ dừng ở mức độ “khôn vặt” chứ trình độ và năng lực bào chữa thuộc diện “đáng báo động”!
Vị luật sư Ngô Anh Tuấn thậm chí còn không có được tiểu xảo “khôn vặt” như LS Đặng Đình Mạnh khi moi móc thiếu chữ ông/bà khi mô tả diễn biến vụ án và vu cáo bản Kết luận điều tra y như “bản án kết tội”, không đảm bảo “nguyên tắc suy đoán vô tội” mới thực đáng khôi hài hơn, nó phản ảnh “lỗi tư duy” của vị luật sư thê thảm hết mức. Chắc theo “lý” của ông ta, thì bản Kết luận điều tra không được xem là phản án diễn kết và kết quả điều tra, mà phải là “bản thanh minh, bào chữa cho các bị can” mới đảm bảo “nguyên tắc suy đoán vô tội” !?!
Còn việc RFA phỏng vấn cô con dâu ông Lê Đình Kình lấy việc cô ta vẫn “ngủ ngon” trong đêm 9/1 để phủ nhận việc băng nhóm Lê Đình Kình tấn công công an và vu cáo công an tấn công người thân của cô ta thì …khỏi bàn!
Lấy ví dụ trên để thấy được chiêu trò đánh lận bản chất vụ án, “lưỡi không xương trăm đường lắt léo” của những kẻ tự nhận “luật sư dân chủ” hay “truyền thông quốc tế”. Họ bất chấp những tài liệu, chứng cứ rõ ràng thể hiện hành vi phạm tội ngang nhiên, trắng trợn và man rợ của các bị can trong vụ án, nhiều kẻ núp bóng đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền vẫn cố tình hướng lái thông tin. Các đối tượng đổ lỗi vì chính quyền “cướp đất” của người dân nên mới xảy ra vụ việc ngày 9-1-2020; rêu rao rằng hành động của các đối tượng trong “Tổ đồng thuận” chỉ là tự vệ để bảo vệ đất; vu khống một cách trắng trợn lực lượng chức năng tấn công “dân lành” v.v…Thậm chí, chúng còn đưa ra luận điệu cho rằng sự hy sinh của 3 cán bộ, chiến sĩ Công an chỉ là không có thật; cơ quan Công an đưa ra thông tin ấy hòng kích thích nhuệ khí những chiến sĩ khác mạnh tay tấn công, trấn áp người dân thôn Hoành hay chính quyền cố dựng lên những sự hy sinh này để bao biện cho hành động “tấn công” vào làng Hoành?! Mượn những “luận cứ” để vu cáo chính quyền vi phạm nhân quyền, đòi “ủng hộ”, “đòi công lý”, “vì nhân quyền” cho 29 bị can trong vụ án, thậm chí hướng lái thông tin, rêu rao luận điệu 29 bị can trong vụ án là “nạn nhân” của chính quyền; tung ra thông tin hoả mù cho rằng hành động của 29 bị can chỉ là nhằm “giữ đất”.
Bút danh: Hương Giang
