Trước phiên xử vụ án Đồng Tâm, các cá nhân, tổ chức phản động đã tìm mọi cách để “chính trị hóa”, “quốc tế hóa” vụ Đồng Tâm bằng hàng loạt bài viết, thỉnh cầu, báo cáo, tuyên bố…được dịch ra tiếng Anh gửi đến các ĐSQ, tổ chức nhân quyền, Bộ ngoại giao các nước Mỹ, phương Tây để cầu viện họ “lên tiếng”, “can thiệp” vào vụ Đồng Tâm dưới danh nghĩa “bảo vệ người dân Đồng Tâm”. Do thấy rõ tính chất mang động, khủng bố của vụ việc này, nên phần lớn các tổ chức quốc tế, chính khách đều lảng tránh, hoặc thể hiện sự quan tâm lây lệ. Tuy nhiên một số tổ chức thiếu thiện chí mang tính truyền thống với Việt Nam vẫn cố đấm ăn xôi, trong đó không thể không kể đến một số cái tên như Tổ chức theo dõi nhân quyền – HRW (Human rights watch), Tổ chức phóng viên không biên giới – RSF (Reporters Sans Frontiers), Tổ chức Kito hữu hành động đòi bãi bỏ tra tấn – ACAT (Action de Chrétiens pour l’Abolition de la Torture)…
Theo thông tin được RFA đăng tải, Phil Robertson, Phó Giám đốc khu vực châu Á của HRW cho rằng: “Có những mối quan ngại rất lớn liên quan đến thủ tục tố tụng và quyền được có một phiên tòa công bằng đối với 29 dân làng đang bị truy tố về vụ việc ở Đồng Tâm”, “chính quyền muốn trừng phạt các bị cáo bằng các bản án rất nặng để răn đe những ai dám chống lại quyền lực nhà nước trong tương lai”, “Việt Nam hãy để cho các nhà quan sát quốc tế độc lập, gồm cả giới ngoại giao, báo chí và NGO theo dõi phiên tòa” v.v…
Một số trang tin của RSF, ACAT…cũng liên tục chia sẻ những thông tin sai trái về vụ án Đồng Tâm, xuyên tạc quá trình điều tra, truy tố, cũng như xét xử đối với các bị cáo bằng lập luận y như những kẻ phản động, chống phá Nhà nước tung ra. Những lập luận của mấy tổ chức này được sự cộng sức, thổi phồng của các “mõ làng dân chủ” như BBC, RFA, RFI v.v…, và sự tung hứng ngược trở lại của những kẻ chống đối “đội lốt người dân Việt Nam” để bình phẩm, nêu quan điểm, trình diễn màn kịch được sản xuất theo mô tuýp quen thuộc
Giờ đây, sau những ngày diễn ra phiên tòa, hầu hết các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, xin khoan hồng, thừa nhận động cơ phạm tội muốn chiếm đất quốc phòng để lấy tiền, biết rõ nguồn gốc đất quốc phòng mà vẫn tham, thậm chí khi bị cáo thấy rõ động cơ của mấy luật sư zân chủ muốn bẻ cong vụ án, muốn, đánh lạc hướng thông tin về vụ án phục vụ dã tâm của đồng bọn thì công khai từ chối luật sư bào chữa. Hành động của những bị cáo, kể cả bị cáo bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án tử hình, chẳng khác nào cú tạt vào mặt những tổ chức khoác áo “đấu tranh nhân quyền quốc tế” kia.
Khánh Chi
