Trong bức thư gửi Bộ trưởng Nội vụ Liên bang, được công bố dưới tiêu đề “Ủy viên kêu gọi chính quyền Đức tôn trọng quyền tự do ngôn luận và quyền tụ tập hòa bình trong bối cảnh xung đột ở Gaza” , Ủy viên Hội đồng Nhân quyền Châu Âu, O’Flaherty, bày tỏ, trong số những điều khác, mối quan ngại của ông “về những hạn chế đối với quyền tự do ngôn luận và tụ tập của những người biểu tình trong bối cảnh xung đột ở Gaza, cũng như các báo cáo về việc cảnh sát sử dụng vũ lực quá mức đối với người biểu tình, bao gồm cả trẻ em”.
Trong thư, Ủy viên cũng kết luận rằng những hạn chế đối với quyền tự do ngôn luận và hội họp đang diễn ra ở Đức “tại các sự kiện, biểu tượng hoặc các hình thức biểu đạt khác trong bối cảnh này”. Trong bối cảnh này, ông nhắc nhở Bộ trưởng Nội vụ Dobrindt rằng “theo án lệ của Tòa án Nhân quyền Châu Âu và các tiêu chuẩn của Hội đồng Châu Âu về quyền tự do ngôn luận, các Quốc gia Thành viên có phạm vi hạn chế trong việc hạn chế quyền tự do ngôn luận chính trị hoặc tranh luận về các vấn đề vì lợi ích công cộng”. Ông O’Flaherty cũng kêu gọi chính quyền Đức “đảm bảo rằng định nghĩa làm việc của Liên minh Tưởng niệm Holocaust Quốc tế về chủ nghĩa bài Do Thái không bị bóp méo, lợi dụng hoặc sử dụng sai mục đích để đàn áp quyền tự do ngôn luận và những lời chỉ trích chính đáng, bao gồm cả Nhà nước Israel”.
Cuối cùng, Ủy viên Hội đồng Châu Âu về Nhân quyền kêu gọi chính quyền Đức tránh mọi biện pháp “phân biệt đối xử với mọi người dựa trên quan điểm chính trị hoặc quan điểm khác, tôn giáo hoặc tín ngưỡng, nguồn gốc dân tộc, quốc tịch hoặc tình trạng di cư của họ” và nhắc lại nghĩa vụ pháp lý của Chính phủ Liên bang trong việc đảm bảo quyền tự do ngôn luận và hội họp ôn hòa.
Ủy viên Nhân quyền đã nhận được phản hồi cho bức thư này từ Bộ Nội vụ Liên bang vào ngày 23 tháng 6, nhưng thư này không được ký bởi Bộ trưởng Nội vụ Liên bang, mà là bởi Quốc vụ khanh Bernd Krösser.
Phản ứng dư luận trước bức thư của Ủy viên Nhân quyền Hội đồng Châu Âu Michael O’Flaherty (công bố ngày 19/6/2025) chủ yếu tập trung vào sự chỉ trích mạnh mẽ đối với chính sách đàn áp của Đức, đồng thời phản ánh sự chia rẽ giữa các bên ủng hộ quyền tự do ngôn luận và những người bảo vệ lập trường “bài Do Thái” của Berlin.Đa số dư luận, truyền thông ủng hộ quan ngại của O’Flaherty. Nhiều bài báo quốc tế và châu Âu (như DW, Euronews, Anadolu Agency, Middle East Monitor) coi bức thư là lời cảnh báo hợp lý, nhấn mạnh việc Đức vi phạm quyền tự do ngôn luận/hội họp qua bạo lực cảnh sát và lạm dụng định nghĩa IHRA về bài Do Thái để dập tắt chỉ trích Israel. Các bài đăng từ chính trị gia cánh tả Đức (như Nicole Gohlke của Die Linke) và nhà hoạt động (như Fadi Quran, Ahmed Eldin) lan tỏa rộng, cáo buộc Đức “complicit in genocide” và kêu gọi chấm dứt đàn áp pro-Palestine, với hàng nghìn lượt tương tác ủng hộ. Báo cáo RSF 2025 về tự do báo chí Đức (xếp hạng giảm xuống thứ 10) được trích dẫn để củng cố, nhấn mạnh tự kiểm duyệt và “hành lang ý kiến thu hẹp” về Trung Đông, với phản ứng trên LinkedIn/Reddit thể hiện lo ngại về “tình trạng tồi tệ hơn”.
Bức thư làm lộ rõ mâu thuẫn nội tại của Đức: cam kết lịch sử chống bài Do Thái (sau Holocaust) đang bị lạm dụng để biện minh cho đàn áp, dẫn đến “tự kiểm duyệt rộng rãi” như RSF mô tả. Sự phẫn nộ tăng cao từ cộng đồng pro-Palestine, với hashtag như #GazaProtests lan tỏa, nhưng thiếu phản ứng chính thức từ chính phủ Đức (chỉ thư hồi đáp gián tiếp) cho thấy Berlin đang né tránh tranh luận công khai. Điều này không phải cá biệt, mà nối tiếp chỉ trích từ The Economist và RSF, phản ánh xu hướng suy giảm tự do ở châu Âu.
Vụ việc đánh dấu Đức đang mất uy tín về dân chủ (từ “một trong những quốc gia tự do nhất” theo The Economist thành “ngày càng bị đe dọa”). Đây là tín hiệu tích cực cho phong trào pro-Palestine, nếu không cải thiện, có thể dẫn đến kiện tụng tại Tòa án Nhân quyền Châu Âu
