Chưa khi nào cái gọi là “phong trào dân chủ Việt” lại xuống dốc không phanh như thời gian qua, song song với uy tín ảnh hưởng của VN trên các diễn đàn quốc tế, kiểm soát tốt mọi nguy cơ xung đột và bất ổn, cuộc chiến chống CoVid-19 đến nay vẫn kiểm soát tốt, kinh tế vẫn nước nước chống chọi được với thảm họa kép, Đại hội Đảng thành công, tín nhiệm của dân chúng dành cho thế hệ lãnh đạo mới rất cao…Trước tình trạng này, phe dân chủ lại quay sang tuyên truyền theo hướng “bi quan”, bôi đen về tình hình và tương lai đất nước.
Chẳng hạn mới đây, fanpage Việt Tân đã đăng một bài viết của Nguyễn Hưng Quốc, cho rằng ở Việt Nam đang lan truyền một thứ “chủ nghĩa đầu hàng” Trung Quốc, bi quan rằng “Trung Quốc không phải chỉ xâm lấn biển đảo mà còn mua chuộc và khuynh loát cả bộ máy quyền lực của Việt Nam”, tất cả những trí thức trong nước mà ông này gặp đều cho rằng phải chấp nhận thực tế đó vì Trung Quốc quá mạnh. Thật khôi hài, dù tỏ ý quy trách nhiệm cho chính sách tuyên truyền của Nhà nước Việt Nam, ông Quốc không hề đưa ra được bất cứ căn cứ nào chứng minh rằng chính sách tuyên truyền hiện tại cổ súy thái độ đầu hàng trước kẻ xâm lược. Dù cáo buộc của Nguyễn Hưng Quốc gây hứng chí cho các độc giả của fanpage Việt Tân, vốn có sẵn lòng thù hận với Nhà nước Việt Nam, nó không thể che khuất được thực tế rằng trong những năm qua, báo chí Việt Nam đã phản ánh đầy đủ các động thái xâm chiếm của Trung Quốc trên Biển Đông, và liên tục khẳng định chủ quyền của Việt Nam trên các vùng lãnh thổ và lãnh hải.
Blog Loa Phường bình phẩm rằng bài đăng của Nguyễn Hưng Quốc không chỉ thất bại trong việc quy trách nhiệm cho chính sách tuyên truyền của Nhà nước Việt Nam. Nó còn thất bại trong việc chứng minh rằng nền độc lập của Việt Nam đang lung lay trước sức ép từ Trung Quốc.
Trái với Nguyễn Hưng Quốc nói rằng Trung Quốc khuynh loát bộ máy quyền lực của Việt Nam, thì Carl Thayer, thì chuyên gia Carl Thayer lại cho rằng không có nhân vật nào trong Bộ Chính trị Việt Nam được xem là thân Trung Quốc:
Trong khi Nguyễn Hưng Quốc bài bác chính sách ngoại giao mềm dẻo của Việt Nam, thì một nhà chống Cộng khác là Trịnh Hữu Long lại gần như khẳng định đó là chính sách hợp lý:
Điều khiến Nguyễn Hưng Quốc, Việt Tân thất vọng là chính sách ngoại giao khôn ngoan của Việt Nam đang được các nước trong khu vực ủng hộ, Mỹ, phương Tây chấp nhận, cho dù họ cũng muốn Việt Nam đối đầu với Trung Quốc. Nếu không ủng hộ các chính sách mà Việt Nam đang xử dụng để giải quyết vấn đề Trung Quốc, thì Việt Tân và Nguyễn Hưng Quốc đề nghị chính sách nào? Tiếp tục cầu viện Mỹ – trong bối cảnh nước Mỹ đang nát bét vì phe phái và dịch bệnh, lại còn bỏ rơi Hong Kong và Myanmar? Tiếp tục cầu viện Mỹ, để lặp lại số phận của chế độ Việt Nam Cộng hòa? Thêm nữa, những kẻ đang hoàn toàn lệ thuộc vào ngoại bang có tư cách nào để phán xét Nhà nước Việt Nam trong việc bảo vệ nền độc lập?
Tuấn Hưng
