Ngày 18/4/2022, Tòa án Nhân dân TP HCM đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 12 bị cáo vì tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” quy định tại điều 109 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đây là vụ án hoạt động nhằm lật đổ chính quyền do các bị cáo là thành viên của tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” thực hiện tại TP Hồ Chí Minh, Đồng Nai, An Giang, Đắk Lắc, Đắk Nông, Lâm Đồng, Phú Yên và Kon Tum. Tổ chức khủng bố này do Đào Minh Quân, cựu trung úy Việt Nam Cộng hòa cầm đầu có sở chỉ huy đặt ở Mỹ với nhiều hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, mua chuộc lôi kéo người dân gây rối, kích động biểu tình, bạo động vũ trang chống phá nhà nước CHXHCN Việt Nam.
Tòa đã tuyên án đối tượng cầm đầu vụ án này là bị cáo Trần Thị Ngọc Xuân 13 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”; cáo buộc cùng tội danh, Hội đồng xét xử phạt 11 bị cáo còn lại mức án từ 3-12 năm tù, gồm: Nguyễn Thanh Xoan, Lương Thị Thu Hiền, Trần Văn Long, Y Hon Enuol, Y Tup Knul, Y Phương Ding Riêl, Nguyễn Minh Quang, Đỗ Thị Xuân Hương, Nguyễn Thị Kim Phượng, Lê Ngọc Thành, Phạm Hổ. Ngoài ra, tất cả bị cáo phải chịu quản chế 2 hoặc 3 năm. Phiên tòa được đánh giá là xét xử đúng người, đúng tội thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật đồng thời cũng rất khoan hồng cho những đối tượng ăn năn hối lỗi, hoặc bị lôi kéo tham gia.
Tuy nhiên, trên các trang mạng phản động, nhiều kẻ đã nhân cơ hội vụ án này đã lợi dụng lu loa những luận điệu sai lệch về phiên tòa nói riêng và chính sách khoan hồng của pháp luật Việt Nam nói chúng. Tiêu biểu là bài viết “Những con chim ẩn mình chờ chết” của Nguyễn Văn Miếng. Đại khái luật sư này cho rằng người cầm đầu vụ án Trần Thị Ngọc Xuân là “một người ngây thơ” chỉ vì đi phát tờ rơi tư liệu mà bị bắt. Hắn còn rêu rao rằng vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Rồi chắc là do xem nhiều phim ảnh hình sự nước ngoài nên Miếng ta cho rằng có “một âm mưu đưa cô Xuân vào tù”, xuyên tạc Xuân bị đánh đập, bức cung trong tù…
Đáng lẽ ra ông phải dùng những luận chứng, luận cứ của mình để bảo vệ thân chủ tại phiên tòa. Những lập luận ấy phải thuyết phục, có bằng chứng cụ thể bởi khi đã đưa vụ việc ra tòa án rồi thì người ta chỉ dựa vào những bằng chứng, lập luận chứ không phải kiểu “nói tào lao lấy được” như những gì ông viết. Ông quên mất rằng Việt Nam đã và đang là thành viên của Công ước chống tra tấn từ năm 2013 hay sao? Thay vì tìm chứng cứ giảm nhẹ tội cho thân chủ thì các luật sư nửa mùa như ông Miếng lại lên mạng viết bài bô bô xuyên tạc làm truyền thông đánh bóng tên tuổi, lần sau các nhà zân chủ xác định né mấy luật sư kiểu này, nghĩ mà thấy thương cho Xuân thuê được tay luật sư “rởm”.
