Trước khi cơ quqn công an khởi tố, bắt giam bà Nguyễn Phương Hằng, truyền thông Việt tân và zân chửi ra sức đơm đặt, bà Hằng có thế lực chính trị hậu thuẫn nên được ngang nhiên, phách lối, thậm chí họ còn dựng chuyện vợ chồng bà Hằng là công cụ chính trị để chấn chỉnh, tranh giành ảnh hưởng ở Việt Nam. Sau khi việc Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối với bị can Nguyễn Phương Hằng để điều tra về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” thì lập tức luận điệu chủa truyền thông Việt tân, zân chủ “quay xe” 180 độ, lợi dụng vụ án để vu cáo Việt Nam không có “tự do ngôn luận”, đòi xóa bỏ Điều 331, Bộ luật Hình sự…
Còn nhớ khi những hành vi phạm tội tại Tịnh thất bồng lai bị phanh phui, giới “dân chủ” đã nhao nhao “khóc mướn” cho Tịnh thất bồng lai, vu khống chính quyền xâm phạm quyền tự do tôn giáo của người dân. Thế rồi giới dân chửi nghi hoặc: “Livestream của bà Phương Hằng có lợi cho ai?”. Chúng rêu rao: “Điều kỳ lạ là trong xứ sở được Đảng lãnh đạo toàn diện, ‘bắt phong trần phải phong trần, cho thanh cao mới được phần thanh cao’, mọi ý kiến, tưởng chừng như cả hơi thở không hợp ý Đảng và Nhà nước đều bị khởi tố bắt giam xét xử thì bà Nguyễn Phương Hằng lại được hưởng quy chế dân chủ đặc biệt”, “các livestream của bà Phương Hằng đã đóng góp rất hiệu quả cho việc củng cố chế độ toàn trị”, “những mầm mống của hoạt động tín ngưỡng, từ thiện bé nhỏ nhất dù ở quy mô gia đình như Thiền Am bên Bờ Vũ Trụ cũng sẽ bị bóp nát từ trong trứng nước”, “Hồng vệ binh Phương Hằng tiền pháo, Ban Tôn giáo Chính phủ hậu xung”… Những kẻ này cho rằng bà Hằng được chính quyền “chống lưng”, được “chính quyền chỉ đạo”; mục đích của việc này là ngăn chặn việc gây ảnh hưởng, tiếng vang, “quy tụ lòng dân” của người nổi tiếng, bảo vệ sự “toàn trị” của Đảng… Ấy thế nhưng khi Cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam bà Hằng, các “loa làng dân chủ” lại nhanh chóng “quay xe”. Từ vị thế được “chính quyền chống lưng”, giới “dân chủ” đã ngay lập tức biến bà Hằng thành “nạn nhân của chính quyền”?! Đây thực sự là một sự lật lọng quá kinh khủng.
Chẳng hạn như, sau khi bà Hằng bị bắt, Việt Tân tiến hành cái gọi là “khảo sát quan điểm độc giả về việc Công an TP Hồ Chí Minh bắt giam bà Phương Hằng”. Đồng thời, chúng tích cực lan truyền quan điểm cho rằng việc khởi tố bà Nguyễn Phương Hằng về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” là khiên cưỡng, không đúng quy định của pháp luật, mang tính quy chụp. Việt Tân cũng tung ra rất nhiều quan điểm lệch lạc, sai trái như: “Bà Nguyễn Phương Hằng bị Đảng cộng sản dùng một loại luật mơ hồ không liên quan gì hành động bà ta thì rõ ràng đây là hành động chụp mũ của chính quyền cộng sản”, “Vụ bắt bà Nguyễn Phương Hằng: Luật sư cảnh báo về điều luật “thòng lọng” toàn dân”, “Chính sách vỗ béo để thịt của cộng sản Việt Nam qua vụ bắt giam bà Nguyễn Phương Hằng”… Từ đây, những kẻ này ra sức kêu gào đòi Việt Nam phải xoá bỏ Điều 331 Bộ Luật hình sự. Theo các “nhà dân chủ”, đây là điều luật “ mơ hồ”, “được tạo ra để chụp mũ lên bất kỳ đối tượng nào nó muốn trừng trị”.
Thực tế, Điều 331 quy định rõ: Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. Phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Điều luận này phù hợp với quy định của luật pháp quốc tế. Chẳng hạn tại Khoản 2, Điều 29, Tuyên ngôn Nhân quyền quốc tế năm 1948 khẳng định: “Trong khi hành xử những quyền tự do của mình, ai cũng phải chịu những giới hạn do luật pháp đặt ra, bảo đảm những quyền tự do của người khác cũng được thừa nhận và tôn trọng, những đòi hỏi chính đáng về đạo lý, trật tự công cộng và an lạc chung trong một xã hội dân chủ cũng được thỏa mãn”. Hàng loạt quốc gia cũng đặt ra những điều khoản cụ thể để ngăn chặn việc lợi dụng quyền tự do, dân chủ xâm phạm các mối quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ. Ví dụ, Hiến pháp Đức quy định: “Ai lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, đặc biệt là tự do báo chí, tự do tuyên truyền… làm công cụ chống lại trật tự của xã hội tự do dân chủ sẽ bị tước bỏ quyền công dân”. Hay như Công ước nhân quyền châu Âu (1953) ghi nhận: “Tất cả mọi người đều có quyền tự do bày tỏ ý kiến…
Do vậy, những phát ngôn của bà Hằng, Cơ quan điều tra sẽ thu thập tài liệu làm rõ đâu là đúng, đâu là sai để xử lý theo quy định và bằng phiên tòa công khai, minh bạch. Không có thứ “tự do ngôn luận” nào cho phép bà Hằng quyền xỉ vả, nhục mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác. Đặc biệt, việc sử dụng mạng xã hội để tung ra những thông tin đời tư (chưa được kiểm chứng) về người khác là không được phép. Việc xử lý sai phạm là của cơ quan chức năng. Cá nhân có quyền, trách nhiệm tố cáo sai phạm nhưng không phải vì vậy mà được kết án người khác. Việc khởi tố, điều tra với bà Hằng thể hiện sự nghiêm minh, công bằng của pháp luật và cũng khẳng định sẽ không có “vùng cấm” đối với bất kỳ ai khi có hành vi vi phạm pháp luật.
Rõ ràng, gió chiều nào che chiều ấy. Chiêu lật giọng, quay xe, đảo ngói của giới dân chửi qua vụ bà Nguyễn Phương Hằng càng phơi bày thủ đoạn chống phá bẩn thỉu, luôn cố tình “chính trị hoá vụ án hình sự” nêu trên để tạo cớ xuyên tạc, chống phá, bôi nhọ chính quyền của giới dân chửi.
