Luật hấp dẫn nói rằng: “Toàn bộ suy nghĩ, cảm xúc của bạn đều trở thành tín hiệu gửi đi và bạn cũng sẽ nhận lại điều tương tự như vậy.” Xong, một điều nực cười có thể thấy hàng ngày hiện nay là, nhiều người tự xưng là tri thức, luôn nói lo lắng cho sự phát triển của đất nước, nhưng khi vào Facebook của họ, ta chỉ thấy họ luôn vẽ xã hội, con người của quê hương, đất nước với những bức tranh màu xám. Theo luật hấp dẫn, mong muốn thực sự của họ là gì khi mà sự phát triển của đất nước dưới ngòi bút đậm một màu đen tối?
Có thể lấy một ví dụ điển hình như TS. Nguyễn Xuân Diện, người thường được các fan mô tả như một trí thức ưu thời mẫn thế, can đảm lên tiếng vì dân tộc và nhân quyền kể từ khi tham gia các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc xâm nhập hải phận Việt Nam vào năm 2011. Nhưng khi lướt một vòng face book của ông, tôi vô cùng thất vọng vì những nội dung ông đăng tải trên Facebook của mình. Trên Facebook của ông, tôi hiếm thấy một bài viết nào mang hàm lượng trí tuệ xứng tầm tiến sĩ của ông, thay vào đó, tôi chỉ thấy ông đang vẽ nên những bức tranh về đất nước một màu xám duy nhất. Trên Facebook của mình, Nguyễn Xuân Diện thường chọn lọc, đăng tải những tin tức tiêu cực, tin xấu, không thấy một dòng tin tích cực nào về đất nước, con người được ông lựa chọn. Không biết phần tri thức của Nguyễn Xuân Diện như thế nào, nhưng riêng việc ông chỉ lựa chọn lan tỏa tin tức đầy tiêu cực cho thấy một tư duy, tầm nhìn “tối tăm”, và tình cảm không mấy thiện cảm đối với đất nước. Với tôi, Nguyễn Xuân Diện không xứng đáng với cái danh trí thức mà một số người đặt cho ông.
Đồng chí Thường trực Ban Bí thư từng nói: “Nếu mỗi người dùng smartphone, mỗi ngày gửi cho nhau một tin tốt, chia sẻ với nhau vài ý hay, gửi đi thông điệp tốt đẹp của cuộc sống, chắc chắn môi trường trên Internet sẽ tích cực, trong lành hơn nhiều.”. Nhưng trên nhiều trang mạng xã hội ngày nay, nhất là trang của một số kẻ mượn danh dân chủ nhằm chống phá sự phát triển của đất nước, người đọc khó lòng tìm ra một thông tin tích cực nào được truyền đi.
Ts. Nguyễn Xuân Diện chắc chắn có nhiều thông tin, hẳn ông cũng biết mỗi ngày đất nước ta có bao nhiêu người tốt, việc tốt vẫn diễn ra. Như ngay hôm qua, 16/12, một nhân viên hàng không sân bay Nội Bài đã trao trả 500 triệu đồng cho hành khách bỏ quên; có những sĩ quan Việt Nam đã tình nguyện lùi ngày về nước để cứu giúp sản phụ ở Dubai, và hàng ngàn giọt máu hồng vẫn được hiến tặng hàng ngày để cứu sống những bệnh nhân gặp bệnh hiểm nghèo…Rất nhiều, rất nhiều những thông tin tích cực, những thông điệp, hình ảnh tốt đẹp của cuộc sống quanh ta có thể lan tỏa, chia sẻ.
Nhưng đáng tiếc thay, những trang facebook như của Nguyễn Xuân Diện, Đỗ Ngà hay Việt Tân… không những không làm trong lành môi trường Internet, mạng xã hội, mà còn làm ô nhiễm, vấy bẩn một không gian tưởng ảo mà rất thực của cộng đồng ngày nay- không gian mạng xã hội.
===
Kể từ khi tham gia các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc xâm nhập hải phận Việt Nam vào năm 2011, rồi dần dần gia nhập giới dân chửi, Nguyễn Xuân Diện thường được các fan mô tả như một trí thức ưu thời mẫn thế, can đảm lên tiếng vì dân tộc và nhân quyền. Nhưng nói một cách công bằng, Diện dường như rất ít xứng đáng với cái danh trí thức đó. Trong công viêc, anh ta không những không có công trình nghiên cứu đáng kể nào, mà còn bị tiến sĩ Trần Trọng Dương tố đạo văn vào năm 2018. Cái danh trí thức của Diện hầu như có được nhờ Diện chăm cắp tráp theo hầu những người có thế giá và trình độ hơn trong giới dân chửi, như các ông Nguyễn Quang A, Phạm Toàn, Chu Hảo, Nguyên Ngọc…
Khi tách rời sinh hoạt của các cây đà cây đề đó, chất lượng thông tin trên Facebook Nguyễn Xuân Diện trở nên như thế nào? Ngày 24/11, Diện đã đăng tin về vụ đột tử của một nhân viên bảo vệ tại Đại học Ngân hàng Tp.HCM, dường như ám chỉ rằng đây là tác dụng phụ của vaccine ngừa COVID-19. Bài đăng của Nguyễn Xuân Diện nằm trong một luồng dư luận chung của nhiều nhà dân chửi, rằng vaccine ngừa COVID-19 có thể gây chết người, và chỉ giúp các tập đoàn dược phẩm kiếm lợi nhuận. Mà luồng dư luận này cũng chẳng độc lập tự do gì cho cam: thực ra nó chỉ nói hớt theo những thuyết âm mưu của các thành phần cực hữu ở Mỹ, vốn thịnh hành khi tỷ phủ Donald Trump đang giữ chức tổng thống Mỹ.
Nhưng nhân viên bảo vệ kia có thật sự đột tử vì vaccine, hoặc thậm chí có tiêm vaccine trong thời gian gần trước khi chết không? Không có bằng chứng nào cho thấy điều đó. Như vậy, dường như Nguyễn Xuân Diện chỉ đang lợi dụng một tin đồn bất kỳ mà mình vớ được để công kích nhà nước Việt Nam, đúng như lối truyền thông bới bèo ra bọ mà anh ta thường dùng, bất kể tin đồn đó có cơ sở thực tế hay không.
Tệ hơn, những tin đồn mà Xuân Diện tung ra vừa trái với những gì chính anh ta từng tuyên truyền, vừa phản khoa học.
Để thấy điều này, ta hãy nhìn lại một bài đăng của Nguyễn Xuân Diện vào tháng 10/2021, trong đó anh ta “cảm ơn nước Mỹ” vì đã tài trợ vaccine Pfizer cho Việt Nam. Cùng là chuyện cung cấp vaccine, sao với chính phủ Mỹ thì Diện cảm ơn, còn với chính phủ Việt Nam thì Diện tung tin đồn rằng tiêm phòng sẽ gây đột tử? Lối tuyên truyền này là của người trí thức biết quý trọng nền độc lập của dân tộc, hay của một kẻ vọng ngoại lúc nào cũng chực chờ lấy lòng nước ngoài?
Đó là chưa kể đến sự phản khoa học của tin đồn mà Diện đưa ra. Lời tuyên bố rằng tiêm vaccine gây tử vong nhiều hơn không tiêm hoàn toàn không được hỗ trợ bởi các số liệu. Ngược lại, một thống kê của Statista cho thấy tỉ lệ người chết vì COVID-19 ở Anh đã giảm hẳn sau từng mũi tiêm:
Trong khi đó, một nghiên cứu được dẫn trên tờ The Economist cũng ước tính rằng vaccine ngừa COVID-19 đã cứu sống khoảng 20 triệu mạng người trong năm đầu tiên được sử dụng.
Khi bất chấp sự thật, bất chấp khoa học, và bất chấp cả tuyên bố cũ của mình để tìm mọi cách công kích chế độ, Nguyễn Xuân Diện đã thể hiện rằng mình không xứng với cái danh trí thức hay dân chủ, mà chỉ là một nhà dân chửi không hơn không kém. Và Facebook Nguyễn Xuân Diện cũng tiêu biểu cho chất lượng thông tin của giới dân chửi trong thời điểm hiện tại.
