Đi ngược lại với lập trường và cách thức truyền thông của Mỹ và EU hiện nay, trên các diễn đàn, mạng Internet ở các quốc gia Châu Âu chúng ta vẫn đễ dàng tìm thấy hàng trăm trang báo điện tử của nhóm nhà báo độc lập, cây viết độc lập phân tích và mổ xẻ diễn biến chính trị một cách khách quan, không chịu sự chi phối của Chính phủ những nước này. Những cây viết này, có thể là những người bất bình với sự giả dối, tiêu chuẩn kép trong hành xử của chính trị phương Tây hoặc là những người thực sự tôn sùng giá trị dân chủ, nhân quyền phương Tây và bất bình khi nó bị giới tài phiệt, giới chính trị thao túng, phá hủy. Chẳng hạn xung quanh diễn biến xung đột quân sự ở Ukraine, những nhà báo này cung cấp cho chúng ta góc nhìn thẳng thắn, khách quan về sự kiện. Ban Biên tập xin gửi đến bạn đọc bài bình luận trên trang báo điện tử Nach Denk Seiten- tiếng nói độc lập của nhóm nhà báo Đức ngày 25/3/2022 đã đăng tải bài viết bình luận về việc Chính phủ Ukraine chính thức “đàn áp” phe đối lập và giới truyền thông. Tuy nhiên, bất cứ ai chỉ ra điều này lại bị các phát ngôn viên EU tuyên bố là “lặp lại tuyên truyền của Nga”. Hình ảnh về Ukraine trên truyền thông phương Tây và thực tế ở nước này đang minh chứng cho “những hành vi đạo đức giả kỳ quái”.
Việc đàn áp các đảng phái chính trị và giới truyền thông hiện đang được đưa tin từ Ukraine: Theo thông tin của giới truyền thông , Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyj đã cấm 11 đảng phái chính trị hoạt động cách đây vài ngày.
Những hành động như vậy như vậy đang gây ra sự khó chịu đáng kể trong số những người bảo vệ các “giá trị” thiêng liêng của EU. Và trong tình trạng Ukraine hiện đang được báo chí và các chính trị gia phương Tây miêu tả như “một ngọn hải đăng của tự do và dân chủ”. Xét cho cùng, Ukraine là “thành công về kinh tế”, được đặc trưng bởi “các giá trị tự do” và “dân chủ” và sẽ “gọi hệ thống Putin là vấn đề” thông qua các giá trị này .
Ngoài các lệnh cấm hiện tại ở Ukraine, nhiều hành động của chính phủ Ukraine kể từ sau cuộc lật đổ Maidan đáng lẽ đã làm dấy lên chỉ trích: trong số những thứ khác, cuộc chiến nội bộ Ukraine bắt đầu ở Kyiv vào năm 2014 với hơn 10.000 nạn nhân, chủ yếu là từ các “Các nước cộng hòa nhân dân”, sự phá hoại của các cuộc đàm phán hòa bình, sự dung túng của các cấu trúc cực hữu cánh hữu, sự cố gắng trang bị vũ khí hạng nặng, giải phóng các cuộc xung đột bên trong châu Âu vì lợi ích của Hoa Kỳ.
Nhưng EU chính thức phản ứng như thế nào trước những hành động ngày càng đáng lo ngại của chính phủ Ukraine liên quan đến dân chủ và tự do ngôn luận? Theo blog Lost In Europe , Ủy ban EU làm ngơ trước việc cấm các đảng chính trị đối lập ở Ukraine. Khi được hỏi về điều này, người phát ngôn chính của Ủy ban EU nói rằng thiết quân luật được áp dụng ở Ukraine và đây là “những trường hợp bất khả kháng”.
Lệnh cấm đã được bảo vệ bởi người phát ngôn của Trưởng ban chính sách đối ngoại của EU Borrell. Ông giải thích, bây giờ “không phải là thời điểm thích hợp” để nói về vấn đề này. Ukraine có một “chính phủ hợp pháp” và được sự hỗ trợ đầy đủ của EU. Bất cứ ai nhìn nhận mọi thứ khác đi và nói về sự đàn áp là “lặp lại tuyên truyền của Nga”.
Người viết bài này kết luận “tiêu chuẩn kép này không cần bình luận gì thêm”!.
Một ví dụ hiện tại khác về việc sử dụng không giới hạn các tiêu chuẩn kép hiện nay trong báo chí và chính trị gia EU khi so sánh các hoạt động chiến tranh của Hoa Kỳ và Nga. Đây là những phản ứng được lịch sử lãng quên trước cái chết của cựu Ngoại trưởng Mỹ Madeleine Albright. Việc hạ bệ Tổng thống Nga Vladimir Putin và đồng thời tôn thờ Albright bị buộc tội cực kỳ nghiêm trọng sẽ không thể xảy ra trong bối cảnh truyền thông đang hoạt động. Nó hoạt động ở Đức. Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena Baerbock đã tweet vào thứ Tư:
“Với sự đĩnh đạc, sáng suốt và dũng cảm, Madeleine Albright là Ngoại trưởng Hoa Kỳ đầu tiên đứng lên đấu tranh cho tự do và sức mạnh của các nền dân chủ. Với bà ấy, chúng ta mất đi một chiến binh thiện chiến, người xuyên Đại Tây Dương thực sự và người tiên phong. Tôi cũng đang đứng trên vai của họ ngày hôm nay. ”
“Lập trường” của Albright đã dẫn đến cái chết của hàng trăm nghìn trẻ em Iraq thông qua các lệnh trừng phạt. Một hành động man rợ mà Albright đã công khai bảo vệ vào thời điểm đó.
Nỗ lực miêu tả cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine như một trường hợp cực kỳ đặc biệt trong lịch sử sẽ thực sự thất bại khi người ta đề cập đến các cuộc chiến tranh xâm lược của phương Tây trong những thập kỷ trước – những suy nghĩ sâu hơn về “sự so sánh” giữa cuộc chiến Ukraine và Iraq. Không cần phải nói rằng các cuộc chiến của bên này về nguyên tắc không biện minh cho các cuộc chiến của bên kia.
Cần phải nhấn mạnh một lần nữa vào lúc này: Việc giao vũ khí hiện tại, vũ khí trang bị mới, các biện pháp trừng phạt nhắm vào Nga có lẽ sẽ không cứu được một sinh mạng thường dân Ukraine nào hoặc làm giảm bớt sự đau khổ của người dân ở đó.
