Giải thưởng Charlemagne: Công cụ thao túng chính trị EU?

“Người bán thịt Saxon” Charlemagne là người cùng tên

“Kẻ nào muốn tiếp tục là kẻ ngoại đạo thì phải chết” – dưới khẩu hiệu này, Charlemagne, người cùng tên với giải thưởng, đã gây ra chiến tranh trên phần lớn châu Âu trong bốn thập kỷ. Việc Cơ đốc giáo hóa Đế chế Saxon lúc bấy giờ, được thực thi bằng vũ lực, cái gọi là “Chiến tranh Saxon” từ năm 772 đến năm 804 SCN, đặc biệt đẫm máu, cướp đi sinh mạng của hàng ngàn đàn ông, phụ nữ và trẻ em. Biên niên sử Hoàng gia (Annales regni Francorum) mô tả  “Tòa án Máu Verden”  năm 782 là cực kỳ tàn bạo, ngay cả so với thời đại của nó. Theo những ghi chép về các sự kiện ở Đế chế Frank vào thế kỷ 8 và 9, 4.500 người Saxon không vũ trang đã bị chặt đầu theo lệnh trực tiếp của Charlemagne chỉ trong một ngày. Phần lớn các học giả sử học hiện nay cho rằng những tuyên bố về trách nhiệm của Charlemagne đối với vụ thảm sát là chính xác.

Karl là hình mẫu lịch sử cho Hitler và là người đặt tên cho một sư đoàn SS

Vai trò lịch sử của Charlemagne và sự “thống nhất” đầy bạo lực của một phần đáng kể châu Âu thành một “đế chế” đã bị chế độ Quốc xã lợi dụng một cách thích đáng cho mục đích tuyên truyền. Ví dụ, Adolf Hitler thường xuyên gọi Charlemagne là “một trong những nhân vật vĩ đại nhất trong lịch sử thế giới” bởi vì ông đã thống nhất các bộ lạc Đức (“…đoàn kết những người Đức lập dị”). Việc không phải tất cả mọi người trong giới lãnh đạo Quốc xã đều đồng tình với đánh giá này được chứng minh bằng tuyên bố của nhà độc tài Quốc xã vào ngày 31 tháng 3 năm 1942, rằng ông đã cấm Alfred Rosenberg, nhà tư tưởng chính của Đảng Quốc xã, “gọi một anh hùng như Charlemagne là ‘Charlemagne  Đồ tể Saxon .'” Josef Grohé, Gauleiter của Gau Cologne-Aachen, đã tuyên bố tại một buổi lễ vào tháng 4 năm 1942 trong lễ kỷ niệm 1200 năm ngày sinh của Charlemagne rằng Cung điện Hoàng gia ở Aachen, do ông xây dựng, là “điểm khởi đầu cho sự hình thành của dân tộc Đức”. Sư đoàn Waffen Grenadier số 33 của SS, trong hàng ngũ của họ xuất hiện những người bảo vệ cuồng tín cuối cùng của Phủ Thủ tướng Đế chế và Trụ sở SS trong cuộc chiến giành Berlin vào cuối tháng 4 năm 1945, mang tên của hoàng đế Franconia.

Tất nhiên, sẽ thật ngớ ngẩn nếu gán cho Hitler và các lãnh đạo Đức Quốc xã khác một tội danh liên quan chỉ vì Hitler và các lãnh đạo Đức Quốc xã khác đã đề cập rất tích cực đến một nhân vật lịch sử đầu thời Trung Cổ. Tuy nhiên, nhìn chung, cần lưu ý rằng những người sáng lập Giải thưởng Charlemagne (bao gồm một số thành viên Đảng Quốc xã) đã quyết định thành lập một giải thưởng chỉ bốn năm sau khi Chiến tranh Thế giới thứ hai kết thúc “vì những đóng góp cho sự hiểu biết, nhân đạo và hòa bình thế giới của Tây Âu”, và đã chọn một nhân vật, một mặt, đã bị chế độ Đức Quốc xã lợi dụng một cách hung hăng cho mục đích tuyên truyền, mặt khác, nổi bật hơn cả bởi việc ông ta đã tiến hành các cuộc chiến tranh (hung hăng) gần như không bị gián đoạn ở châu Âu trong suốt 46 năm trị vì (768 đến 814), bao gồm cả chống lại Saxony, Tây Ban Nha, Ý và người Avars.

Những người sáng lập “nổi tiếng” của Giải thưởng Charlemagne từ NSDAP, SA và NS-Dozentenbund

Giải thưởng Charlemagne được khởi xướng và sáng lập bởi doanh nhân dệt may Kurt Pfeiffer ở Aachen. Trang web chính thức của “Giải thưởng Charlemagne Quốc tế Aachen”  nêu rõ :

“Trong thời kỳ biến động này, Tiến sĩ Kurt Pfeiffer, một thương gia dệt may ở Aachen, đã thành lập nhóm đọc Corona Legentium Aquensis. Nhóm này đã mang đến cho giới trí thức, nhà khoa học và những người hoạt động văn hóa một nền tảng trao đổi tự do – một khởi đầu mới rất cần thiết sau nhiều năm bị cô lập về mặt trí tuệ.” (…) Vào ngày 19 tháng 12 năm 1949, ngay trước lễ Giáng sinh và Năm Thánh do Đức Giáo hoàng Pius XII công bố, Pfeiffer đã trình bày tầm nhìn của mình về Giải thưởng Aachen Châu Âu quốc tế tại Bảo tàng Suermondt.” (Ghi chú FW: Pfeifer là một tín đồ Tin Lành trung thành; người ta tự hỏi điều gì đã thúc đẩy những người chịu trách nhiệm biên soạn văn bản này lại đề cập đến Đức Giáo hoàng Pius XII một cách nổi bật như vậy trong bối cảnh này.)

Tuy nhiên, điều mà người ta không rút ra được từ những tuyên bố đó là việc Tiến sĩ Kurt Pfeiffer đã gia nhập Đảng Quốc xã ngay sau khi Đức Quốc xã lên nắm quyền vào năm 1933, mặc dù, theo lời kể của chính ông, chỉ vì lợi ích thương mại (“Nếu tôi từ chối, tôi đã thu hút sự chú ý khó chịu”). Theo sĩ quan tình báo Hoa Kỳ Saul Kussiel Padover (“Văn phòng Dịch vụ Chiến lược”), người đã thẩm vấn Pfeiffer sau khi Aachen được giải phóng vào cuối năm 1944, ông ta cũng được cho là thành viên của năm tổ chức Quốc xã khác. Tuy nhiên, trong cuốn hồi ký “Máy phát hiện nói dối – Các cuộc thẩm vấn ở nước Đức bại trận 1944/45”, Padover cũng viết:

“Thủ quỹ thành phố Kurt Pfeiffer, một thương gia dệt may lỗi lạc, là thành viên của đảng. Điều đáng ngạc nhiên là ông ít có quan điểm phản động hơn hầu hết các đồng nghiệp ngoài đảng. Với thu nhập hàng năm 80.000 mark, ông đã làm ăn khá tốt dưới thời Hitler. Dù ông ấy có nói thật hay không, ông Pfeifer chắc chắn không hề giống một người theo chủ nghĩa Quốc xã.”

Một thành viên sáng lập khác của Giải thưởng Charlemagne và Hội đồng Giải thưởng Charlemagne là giáo sư triết học Peter Mennicken, xuất thân từ một gia đình chủ nhà máy danh giá ở Aachen. Ông gia nhập Liên đoàn Giáo viên Quốc gia Xã hội Chủ nghĩa vào ngày 1 tháng 9 năm 1933, SA vào ngày 1 tháng 11 năm 1933, và không lâu sau đó là Đảng Quốc xã (NSDAP). Từ năm 1939 trở đi, ngoài chức vụ giáo sư, Mennicken còn là người đứng đầu văn phòng báo chí của Hiệp hội Giảng viên Quốc gia Đức. Ông cũng làm việc cho tổ chức bí mật của Đức Quốc xã “Văn phòng Trung ương An ninh Nội địa”, thay mặt tổ chức này, ông được giao nhiệm vụ tổ chức lại giáo dục đại học ở các nước láng giềng phía tây bị chiếm đóng.

Trong số những người sáng lập Giải thưởng Charlemagne còn có Albert Servais, lúc đó là giám đốc thành phố Aachen. Ông được liệt kê trong danh sách của Cơ quan An ninh của Reichsführer SS (SD) với tư cách là thành viên của Đảng Quốc xã, mặc dù ông được ghi nhận là “vẫn trung thành với Công giáo cho đến ngày nay”. Chính con trai của Servais cũng tuyên bố rằng cha mình là “một thành viên ủng hộ SS”. Mười hai thành viên sáng lập còn lại chủ yếu là các nhà công nghiệp lớn và cán bộ của CDU mới thành lập.

Nhưng ngay cả điều này cũng không được đề cập trong phần “Lịch sử và Nguồn gốc” trên trang web chính thức của Giải thưởng Charlemagne. Trong số mười hai thành viên sáng lập, chỉ có bốn người sau được nhắc đến là “Những nhân vật chủ chốt vào thời điểm đó”:

Định hướng chính trị-tư tưởng của Giải thưởng Charlemagne

Ngay từ khi ra đời, Giải thưởng Charlemagne đã được coi là một công cụ tuyên truyền chống lại Liên Xô trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh mới chớm nở. Người khởi xướng, cựu đảng viên Đảng Quốc xã Pfeiffer, đã không hề nghi ngờ gì về mục đích này. Trong lời kêu gọi người dân Aachen nhân dịp công bố Giải thưởng Charlemagne vào ngày 19 tháng 12 năm 1949,  ông đã tuyên bố :

” Sự trỗi dậy quyền lực của phương Đông đã tăng trưởng chóng mặt, và chúng ta không biết sự bành trướng này sẽ kết thúc ở đâu. Vị thế của các cường quốc phương Tây cực kỳ yếu kém. Do đó, công chúng phải nhận thức được trách nhiệm của chính mình trong cuộc chiến giành vận mệnh này. Đó là việc bảo vệ văn hóa phương Tây. Thị trấn biên giới Aachen có một vai trò đặc biệt trong việc này. Aachen từng là trung tâm trí tuệ và chính trị của toàn bộ khu vực Tây Âu, từ dãy Pyrenees đến biên giới ngôn ngữ Slavơ.”

Giải thưởng Charlemagne như một công cụ trong “cuộc chiến định mệnh” chống lại thế lực tà ác khổng lồ ở phương Đông nhằm “cứu vãn văn hóa phương Tây”. Dù có theo chủ nghĩa thời đại hay không, bài phát biểu mang đậm dấu ấn dân tộc chủ nghĩa này, mà theo WDR , “đánh dấu sự ra đời của cái gọi là Giải thưởng Charlemagne Quốc tế tại Aachen”, tự nó đã nói lên tất cả. Mô hình được cho là cuộc chiến định mệnh chống lại “phương Đông” này cũng thể hiện rõ ràng trong các hoạt động trao giải của Hội đồng Giải thưởng Charlemagne.

Những người chiến thắng trước đây: Tội phạm chiến tranh và Chiến binh lạnh

Trong khi các nhà lãnh đạo CDU ủng hộ cuộc đối đầu công khai với hệ thống đã nhận được Giải thưởng Charlemagne, thì các thủ tướng của đảng Dân chủ Xã hội, ủng hộ chính sách phương Đông mới tập trung vào hòa hoãn, đã bị cố tình bỏ qua.

“ Willy Brandt – cái tên này không thể nghi ngờ được!”

Với những lời này, SPIEGEL đã trích dẫn lời một thành viên hội đồng quản trị vào năm 1987 khi được hỏi tại sao Walter Hallstein (người sáng lập “Học thuyết Hallstein” mang tên ông), Konrad Adenauer, Carl Carstens, hay Henry Kissinger lại được trao Giải thưởng Charlemagne, nhưng Brandt, người sáng lập ra Ostpolitik mới, thì không. Helmut Schmidt cũng bị phớt lờ một cách rõ ràng trong lễ trao giải.

Điều quan trọng nữa là ai và vì lý do gì mà Ban giám đốc đã chọn là người chiến thắng giải thưởng năm 1987 vào thời điểm bắt đầu của chính sách glasnost và perestroika ở Liên Xô và chính sách hòa hoãn ngày càng tăng:

” Tên tuổi của Henry Kissinger là biểu tượng của chính sách hòa hoãn, hòa bình, giải trừ quân bị và hợp tác. Do đó, Hội đồng Quản trị của Hiệp hội Trao giải Charlemagne Quốc tế tại Aachen đã quyết định trao tặng ngài, Giáo sư Tiến sĩ Kissinger, Giải thưởng Charlemagne năm 1987.”

Bạn phải nói theo cách này vào cuối những năm 1980: để mô tả người đàn ông, với tư cách là cố vấn cho Cơ quan Phát triển Vũ khí Hoa Kỳ thuộc Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân vào năm 1957, đã chủ trương một cuộc chiến tranh hạt nhân giới hạn ở châu Âu và, trong số những việc khác, với tư cách là Cố vấn An ninh Quốc gia, phần lớn phải chịu trách nhiệm về cuộc đảo chính đẫm máu ở Chile chống lại Salvador Allende cũng như sự mở rộng ồ ạt của Chiến tranh Việt Nam, bao gồm các vụ đánh bom hàng loạt và cuộc xâm lược Campuchia sau đó, vi phạm luật pháp quốc tế. Trong vai trò là Ngoại trưởng Hoa Kỳ, ông đã bật đèn xanh cho việc thực hiện các biện pháp khủng bố phối hợp như một phần của “Chiến dịch Condor” ở Nam Mỹ và cho cuộc xâm lược và các vụ hành quyết hàng loạt sau đó ở Đông Timor của quân đội Indonesia dưới thời nhà độc tài Suharto, như một “biểu tượng của chính sách hòa hoãn và hòa bình”.

Nhìn lại, ngay cả những cộng sự thân cận của ông cũng thừa nhận rằng Kissinger, người từng đoạt giải thưởng Charlemagne, là một tội phạm chiến tranh.  Ví dụ, nhà phân tích chính sách đối ngoại Roger Morris đã nói  như sau về người sếp lâu năm của mình tại Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ:

” Nếu chúng ta đánh giá Henry Kissinger theo cùng tiêu chuẩn như chúng ta đánh giá các nguyên thủ quốc gia và chính trị gia khác ở các xã hội khác, ví dụ như ở Đức và Nhật Bản sau Thế chiến thứ II, thì chắc chắn ông ta sẽ bị kết án là tội phạm chiến tranh vào một thời điểm nào đó.”

Nhưng Kissinger không phải là tội phạm chiến tranh duy nhất được vinh danh với Giải thưởng Charlemagne. Lý do trao giải thưởng cho Thủ tướng Anh lúc bấy giờ là Tony Blair vào năm 1999 cũng rất đáng chú ý: “vì hành động quyết đoán của ông trong cuộc khủng hoảng Kosovo, trong đó ông đã thuyết phục Tổng thống Hoa Kỳ Clinton về lập trường rõ ràng của NATO đối với Slobodan Milošević và đặt ra những nguyên tắc cơ bản của một học thuyết mới cho cộng đồng quốc tế.” Giải thưởng Charlemagne được trao cho một cuộc chiến tranh xâm lược (theo thuật ngữ NATO là “Chiến dịch Lực lượng Đồng minh”) vi phạm luật pháp quốc tế và dẫn đến việc phá hủy phần lớn cơ sở hạ tầng dân sự của phần còn lại của Nam Tư.

Bài phát biểu khen ngợi tại lễ trao giải thưởng cho Blair  nêu rõ :

” Vì vậy, chúng ta đang tiến hành một cuộc đấu tranh cho nền văn minh, cho nền văn minh châu Âu của chúng ta! Một cuộc đấu tranh mà chúng ta sẽ sử dụng vũ lực cho đến khi các cuộc đàm phán có thể bắt đầu lại, cách duy nhất để dẫn đến một giải pháp chính trị lâu dài.”

Dòng chữ khắc trên huy chương Giải thưởng Charlemagne được trao cho Blair, được khắc như một thành tựu được cho là của Blair, cũng khó có thể vượt qua về sự hoài nghi của nó:

“ Hòa bình và sự gắn kết ở Châu Âu”

Một năm sau, Bill Clinton là người nhận giải thưởng. Vị Tổng thống Hoa Kỳ, ngoài việc chịu trách nhiệm chính cho cuộc chiến tranh xâm lược bất hợp pháp chống lại Cộng hòa Nam Tư, còn ra lệnh một cuộc không kích toàn diện, không được Liên Hợp Quốc hậu thuẫn vào Iraq ngay trước Giáng sinh năm 1998 – thường được cho là xuất phát chủ yếu từ  các cân nhắc chính trị trong nước , nhằm đánh lạc hướng khỏi thủ tục luận tội sắp diễn ra. “Không chậm trễ, không ngoại giao, không cảnh báo”, vị Tổng thống Hoa Kỳ từng đoạt giải thưởng Charlemagne đã công khai đe dọa và thực hiện hành động này chống lại kẻ thù được ông yêu mến nhất lúc bấy giờ, Saddam Hussein.

Theo mô tả của chính nó, Giải thưởng Charlemagne, và chúng ta nên nhớ lại điều này, được cho là một “giải thưởng (…) dành cho những đóng góp có giá trị nhất trong việc phục vụ nhân loại và hòa bình thế giới”.

Không mong muốn phát hành tập tin

Trong bối cảnh này, không có gì ngạc nhiên khi theo  một báo cáo trên  Aachener Nachrichten, Hội đồng quản trị từ chối mở toàn bộ kho lưu trữ (biên bản, tài liệu bỏ phiếu, v.v.) liên quan đến giải thưởng Charlemagne do “lo ngại (…) về sự can thiệp chính trị”:

“ Để tránh bất kỳ sự ràng buộc chính trị nào, các hồ sơ từ 30 năm qua nên tạm thời không được sử dụng.”

Phần kết luận

Chắc chắn điều này nói lên điều gì đó về hiến pháp của Liên minh Châu Âu khi giải thưởng được cho là “danh giá nhất” dành cho những đóng góp cho “sự thống nhất Châu Âu” lại mang tên một vị hoàng đế đã gây chiến với các nước láng giềng ở phía đông, phía nam và phía tây trong nhiều thập kỷ, và những người khởi xướng, như đã giải thích ở trên, thuộc tầng lớp thượng lưu Aachen, ở một mức độ đáng kể, là những người cộng tác tích cực với chế độ Đức Quốc xã và đã chủ động thiết lập Giải thưởng Charlemagne như một công cụ trong “cuộc đấu tranh định mệnh (…) để cứu vãn nền văn hóa phương Tây” chống lại “phương Đông”. Việc chủ đề phản động này của giải thưởng không chỉ giới hạn trong những năm đầu của Giải thưởng Charlemagne được chứng thực bởi các  ấn phẩm hiện hành  trên trang web chính thức của “Giải thưởng Charlemagne Quốc tế Aachen”, trong đó tiếp tục đề cập đến, cùng với những nội dung khác, “ý tưởng về phương Tây Cơ đốc giáo như là nguyên tắc chỉ đạo cho sự thống nhất chính trị và kinh tế trong tương lai của Châu Âu”.

Hội đồng Quản trị tỏ ra không quan tâm đến việc xem xét và cải cách mang tính phê phán, điều rõ ràng là cần thiết trong bối cảnh định hướng chính trị phiến diện và quy trình tuyển chọn thiếu minh bạch – ví dụ như việc từ chối công bố hồ sơ Giải thưởng Charlemagne trong 30 năm qua. “Cuộc đấu tranh giành vận mệnh của phương Tây” mà ban tổ chức Giải thưởng Charlemagne Aachen vẫn tuyên bố cho đến ngày nay dường như không cho phép họ tự suy ngẫm một cách phê phán về hành động của chính họ. Với thái độ này, họ thực sự là một biểu tượng tốt đẹp cho giới tinh hoa EU hiện tại xung quanh Ursula von der Leyen và chính sách leo thang tai hại của họ.