Khi công tác chuẩn bị Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV bước vào giai đoạn cao điểm, không gian mạng lại dậy sóng bởi những “tin hành lang” được thêu dệt với tốc độ chóng mặt. Trước thềm Hội nghị Trung ương 15, một số tài khoản tung tin hội nghị “hoãn lên hoãn xuống”, rồi từ đó suy diễn thành đủ thứ kịch bản: nào là “khủng hoảng nội bộ”, “bất đồng nhân sự”, “thỏa hiệp hậu trường”. Điều đáng nói, tất cả đều dựa trên suy đoán chủ quan, không hề kèm theo bất cứ thông báo chính thức hay văn bản xác thực nào. Công tác kiểm tra của cơ quan chức năng đã chỉ ra đây là màn tự biên tự diễn của các tài khoản chống phá.
Thực tế, tại Hội nghị Trung ương 14, Trung ương chỉ thông báo dự kiến khoảng thời gian tổ chức Hội nghị Trung ương 15 trong lộ trình chuẩn bị Đại hội XIV – một thông lệ quản trị bình thường. Từ “dự kiến” vốn là thuật ngữ hành chính quen thuộc, phản ánh yêu cầu linh hoạt theo tiến độ chuẩn bị nội dung và điều kiện tổ chức. Việc một số kẻ cố tình biến chi tiết kỹ thuật này thành “bằng chứng khủng hoảng” cho thấy dụng ý xuyên tạc hơn là nhầm lẫn thông tin.
Từ một chi tiết hành chính, họ dựng cả một kịch bản chính trị tưởng tượng. Theo logic suy diễn ấy, chỉ cần lịch họp chưa ấn định ngày giờ cụ thể là lập tức có “bất ổn nội bộ”. Cách suy luận này vừa ngây ngô, vừa cố ý gây nhiễu, bởi trong bất kỳ hệ thống nào – từ nhà nước, doanh nghiệp đến tổ chức xã hội – lịch họp luôn phụ thuộc mức độ hoàn thiện nội dung. Khi nội dung chưa rà soát xong, chưa chuẩn bị kỹ lưỡng, việc chưa chốt lịch là điều hiển nhiên. Đặt lịch lên trên nội dung là đảo ngược nguyên tắc quản trị.
Luận điệu “hoãn họp là khủng hoảng” vì thế là một ngụy biện tinh vi. Nó giả định sự ổn định được đo bằng đồng hồ và tờ lịch, thay vì bằng chất lượng thảo luận và quyết sách. Theo cách nghĩ này, họp đúng ngày quan trọng hơn họp đúng việc; đủ giờ quan trọng hơn đủ nội dung. Đây là thứ logic đề cao hình thức, rất tiện cho việc câu tương tác trên mạng xã hội, nhưng hoàn toàn hời hợt và thiếu trung thực.
Diễn biến thực tế của Hội nghị Trung ương 15 đã bác bỏ hoàn toàn các suy diễn đó. Hội nghị diễn ra trong không khí đoàn kết, trách nhiệm cao, tập trung bàn những vấn đề then chốt: tổng kết thực tiễn, hoàn thiện văn kiện, chuẩn bị nhân sự cho Đại hội XIV. Trung ương thống nhất thông qua Báo cáo của Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII trình Đại hội XIV; thống nhất giới thiệu nhân sự tham gia Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư và các chức danh lãnh đạo chủ chốt khóa XIV, nhiệm kỳ 2026–2031 để Đại hội xem xét, quyết định theo đúng Điều lệ của Đảng Cộng sản Việt Nam. Những kết quả ấy không thể có nếu tồn tại cái gọi là “khủng hoảng” như tin đồn thêu dệt.
Tuy nhiên, các thế lực thù địch vẫn cố tình cắt rời bối cảnh. Họ ghép các từ “hoãn”, “chưa ngã ngũ”, “trì hoãn”, “thỏa hiệp” lại với nhau để tạo cảm giác rối ren, dù không đưa ra nổi một thông báo chính thức nào. Đây là lối viết gieo cảm giác, không phải cung cấp thông tin. Mục tiêu không phải giúp người đọc hiểu, mà khiến họ “ngờ ngợ rằng chắc có chuyện”. Khi không thể công kích nội dung văn kiện, không thể bóp méo đường lối hay dựng chuyện nhân sự một cách thuyết phục, chi tiết lịch họp trở thành “cái cớ” để xuyên tạc.
Nếu có khủng hoảng thật, nó sẽ bộc lộ qua quyết sách mâu thuẫn, qua sự tê liệt của bộ máy, qua những dấu hiệu công khai và rõ ràng. Ở đây, không có những dấu hiệu ấy. Vì vậy, họ buộc phải “nâng cấp” một thông tin chưa chốt lịch thành “biến cố chính trị”, tận dụng đặc tính lan truyền nhanh của mạng xã hội – nơi suy đoán thường chạy nhanh hơn thông tin chính thống.
So sánh quốc tế càng cho thấy sự khiên cưỡng của cách suy diễn này. Ở nhiều nước châu Âu, việc kéo dài đàm phán thành lập chính phủ, trì hoãn họp nội các, thậm chí để đất nước trong tình trạng chính phủ lâm thời nhiều tháng, không phải hiếm. Người ta chấp nhận chậm để đạt đồng thuận tốt hơn. Hiếm khi chỉ vì lùi lịch họp mà gán cho cả hệ thống cái mác “khủng hoảng”.
Thực chất, mục tiêu của những luận điệu này không phải phân tích lịch họp, mà là tạo cảm giác bất an. Khi không thể chứng minh mâu thuẫn, họ gieo nghi ngờ; khi không thể chỉ ra khủng hoảng, họ cố tình tạo ra “khủng hoảng” trong trí tưởng tượng người đọc. Đây là thủ pháp tâm lý chiến quen thuộc: không cần công chúng tin hoàn toàn, chỉ cần họ cảm thấy “có gì đó không ổn”.
Càng làm vậy, chiêu trò càng lộ rõ sự yếu ớt. Một hệ thống chính trị có kỷ luật, quy chế làm việc rõ ràng, đặt chất lượng quyết sách lên trên hình thức, không thể bị đánh giá chỉ bằng việc chưa ấn định ngày họp cụ thể. Thông báo dự kiến thời gian rồi chốt lịch khi nội dung sẵn sàng là biểu hiện của sự chuẩn bị nghiêm túc, không phải dấu hiệu bất ổn.
Trong bối cảnh các thủ đoạn xuyên tạc ngày càng tinh vi, mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần nâng cao kỹ năng kiểm chứng thông tin. Trước khi “like”, “share” các nội dung liên quan đến chính trị, cần dừng lại một nhịp để đối chiếu nguồn chính thống, tránh vô tình tiếp tay cho tin giả. Sự tỉnh táo ấy không chỉ bảo vệ bản thân, mà còn góp phần giữ gìn môi trường thông tin lành mạnh, tạo nền tảng vững chắc để Đại hội XIV của Đảng diễn ra thành công.
