Chúng ta đang sống trong thời đại số hóa, thời đại không còn mô tả công nghệ nữa, mà là sự chuyển dịch quyền lực. Nó không hề trung lập, không chỉ là một công cụ; nó là một cấu trúc, một sự kiểm soát, một quyết định trước. Tuy nhiên, cuộc tranh luận chính trị vẫn còn chậm so với tốc độ phát triển. Từ lâu, vấn đề này không chỉ nằm ở công nghệ: Nó còn nằm ở quyền lực, tự do và tương lai của một xã hội mở. Đã đến lúc các chính trị gia cần giải quyết vấn đề AI và số hóa một cách cụ thể. Điều này không chỉ có nghĩa là nói suông mà còn phải giáo dục công dân. Bài viết của Günther Burbach .
Những lời lẽ hoa mỹ về tiến bộ thoạt nghe có vẻ vô hại. “Sự tham gia kỹ thuật số cho tất cả mọi người”, “quản lý hiệu quả”, “truyền thông hiện đại”, nhưng đằng sau những khẩu hiệu này là một bộ máy giám sát mà ngay cả Orwell cũng khó có thể tưởng tượng ra. Mỗi cú nhấp chuột, mỗi chuyển động, mỗi khoản thanh toán đều được ghi lại, lưu trữ và đánh giá. Không hề có lệnh của tòa án, không có sự giám sát chính trị, và thường là không có sự nhận thức của những người bị ảnh hưởng. Và đó chính xác là vấn đề.
Phần lớn dân số vẫn cảm thấy an toàn. Câu nói “Tôi không có gì phải che giấu” đã trở thành một lời nói dối muôn thuở trong một xã hội đánh đổi tự do để lấy sự tiện lợi. Nhưng những người nghĩ theo cách này không hiểu được cách thức vận hành của quyền lực ngày nay. Điều quan trọng không phải là hành động cá nhân, mà là mô hình. Không phải nội dung, mà là sự kết nối. Ai nói chuyện với ai và khi nào, ai truy cập trang web nào, nghiên cứu bệnh nào, họ theo dõi ai, họ tin tưởng ai: tất cả những điều này tạo nên một bức tranh. Và bức tranh này được đánh giá, lưu trữ, bán lại, hoặc trong trường hợp tệ nhất, bị lạm dụng.
Không còn kiểm soát dân chủ nữa
Một người đàn ông ở nông thôn gặp một phụ nữ tại một diễn đàn chính trị. Họ thảo luận về quân đội Đức và việc cung cấp vũ khí. Điều anh ta không biết là cô ấy từng nằm trong danh sách nội bộ vì có liên hệ với một nhóm được phân loại là “cực đoan cánh tả”. Nhiều năm sau, tên anh ta xuất hiện trên một lưới kỹ thuật số. Không có tội phạm, không nghi ngờ, chỉ là một mối liên hệ. Một cuộc khám xét nhà được tiến hành. Lý do? “Có dấu hiệu liên hệ liên quan đến an ninh.” Báo chí vẫn im lặng.
Một nhà báo viết bài phê phán về chính sách vũ khí của châu Âu. Vài tuần sau, tài khoản của cô tại một ngân hàng trực tuyến bị đóng. Không đưa ra lý do. Cô hỏi thăm, nhưng chỉ nhận được những câu trả lời mơ hồ: “Chúng tôi bảo lưu quyền…”. Câu trả lời nội bộ là: rủi ro danh tiếng. Không phải tội ác, không phải dối trá, không phải chủ nghĩa cực đoan. Chỉ là một quan điểm không phù hợp. Điều đó cũng là thực tế ngày nay.
Một người về hưu tìm kiếm thuốc điều trị chứng mất trí nhớ trên Google. Hai ngày sau, công ty bảo hiểm y tế của ông đã hành động. “Can thiệp sớm”, họ nói. Một thuật toán được hỗ trợ bởi AI đã tạo ra cảnh báo rủi ro. Bắt buộc phải tham vấn. Công ty bảo hiểm viện dẫn việc tuân thủ bảo vệ dữ liệu. Người đàn ông bị lạc. Không ai tư vấn cho ông.
Đây không phải là viễn cảnh tương lai. Chúng là những diễn biến thực tế đang diễn ra trước mắt chúng ta. EU đang soạn thảo luật để tìm kiếm thông tin liên lạc riêng tư, bề ngoài là để chống lại nạn lạm dụng trẻ em. Trên thực tế, luật này sẽ đặt dấu chấm hết cho mã hóa đầu cuối. Một bước đột phá mà ngay cả Trung Quốc cũng chưa đạt được.
Cùng lúc đó, Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) đang lên kế hoạch phát hành một loại tiền tệ kỹ thuật số. Dự án này được gọi là “Đồng Euro Kỹ thuật số”. Dự án này chính thức là tự nguyện và sẽ có một cơ sở hạ tầng cho phép giám sát toàn diện mọi giao dịch. Ủy viên Bảo vệ Dữ liệu Liên bang cảnh báo về việc “mở cửa hoàn toàn đời sống tài chính”. Và một lần nữa, không có cuộc tranh luận công khai nào. Tờ Tagesschau (tờ báo) gọi đó là “sự đổi mới”. Có ai chỉ trích không? Không.
Và trong khi chúng ta ngày càng minh bạch hơn, những kẻ lọc thông tin vẫn còn trong bóng tối. Facebook, Google, Amazon, họ quyết định những gì chúng ta thấy, những gì chúng ta tin, những gì chúng ta mua. Thuật toán của họ là bí mật thương mại, trách nhiệm của họ bị che giấu. Những người tố giác như Frances Haugen liều mạng sống để đưa sự thật ra ánh sáng. Họ cho thấy rằng thù hận, dối trá và chia rẽ không phải là sự sơ suất, mà là được tính toán. Sự minh bạch đó chỉ là một thuật ngữ tiếp thị. Và sự kiểm soát dân chủ không còn tồn tại nữa.
Bất cứ ai không tham gia đều bị nghi ngờ
Chính trị phản ứng chậm chạp. Quá phức tạp, quá kỹ thuật, quá xa vời. Và có lẽ còn quá dễ dãi. Bởi vì hình thức quyền lực mới này cho phép thoái thác trách nhiệm. Những người viện dẫn “dữ liệu” không còn cần phải tranh luận. Những người tham khảo thuật toán không cần phải tham gia vào các cuộc thảo luận. Điều này tạo ra một chế độ kỹ trị tự nhận là khách quan nhưng lại đưa ra các quyết định chính trị mỗi ngày.
Truyền thông đang làm tròn vai trò của mình. Thay vì đặt câu hỏi, nó khẳng định. Thay vì soi sáng, nó tầm thường hóa. Báo chí đã xa rời quyền lực, nhưng không xa rời logic của quyền lực. Việc chỉ trích hoạt động giám sát nhanh chóng bị gán mác “âm mưu”. Sự nghi ngờ về luật kỹ thuật số bị gán mác “phản động”. Và thế là công nghệ trở thành giáo điều. Bất cứ ai không đồng tình với nó đều bị coi là đáng ngờ.
Nhưng bất cứ ai mở mắt ra đều sẽ thấy ranh giới. Từ lưu trữ dữ liệu đến giám sát video sinh trắc học đến nhận dạng kỹ thuật số. Mọi thứ đều đã có sẵn. Mọi thứ đã được quyết định. Chỉ còn thiếu việc triển khai rộng rãi. Và sự đồng thuận của công chúng.
Sự đồng thuận này dựa trên sự thiếu hiểu biết. Dựa trên nỗi sợ hãi. Dựa trên sự tiện lợi. Và dựa trên một tầng lớp chính trị không thể hoặc không muốn thay đổi điều đó. Kết quả là sự mất dần quyền kiểm soát, không phải của nhà nước, mà là của xã hội. Chúng ta đang từ bỏ quyền ẩn danh. Quyền tự do ngôn luận. Quyền sai lầm. Quyền lãng quên. Quyền nhân đạo.
Phải làm gì đây? Chúng ta phải đòi hỏi điều hiển nhiên: quyền được sống một cuộc sống tương tự. Được ngoại tuyến. Được dùng tiền mặt. Được mã hóa. Được bảo vệ dữ liệu không chỉ trên giấy tờ. Chúng ta cần truyền thông bắt đầu đặt câu hỏi trở lại. Các chính trị gia bắt đầu suy nghĩ lại. Và những công dân hiểu rằng tự do không phải là không có bí mật, mà là quyền được giữ bí mật.
Cuộc tranh luận này phải được tổ chức ngay bây giờ. Không phải ngày mai, không phải năm sau, không phải sau khi luật mới được ban hành. Bởi vì một khi đã được ban hành, nó không thể bị đảo ngược. Chưa từng có tiểu bang nào từ bỏ quyền kiểm soát một khi đã nắm quyền.
Tự do không chết vì sự cấm đoán. Nó chết vì sự đồng thuận. Bởi sự im lặng. Bởi sự thờ ơ. Và bởi niềm tin vào những hệ thống không còn trách nhiệm giải trình.
Những người không có gì để che giấu hôm nay có thể không có gì để bảo vệ vào ngày mai.
