Mẹo nhỏ: Để tìm kiếm chính xác tin bài của nhanquyenvn.org, hãy search trên Google với cú pháp: "Từ khóa" + "nhanquyenvn.org". Tìm kiếm ngay
87474

Vì sao cờ vàng chống phá Nghị quyết 36 và những Hội nghị Việt kiều?

 

Lợi dụng Hội nghị người Việt Nam ở nước ngoài toàn thế giới lần thứ 4 và Diễn đàn trí thức và chuyên gia Việt Nam ở nước ngoài chính thức được khai mạc hôm 22/8 với chủ đề “Người Việt Nam ở nước ngoài chung tay hiện thực hóa khát vọng phát triển đất nước”, quy tụ hơn 400 kiều bào từ 42 quốc gia và vùng lãnh thổ, là các doanh nhân, trí thức, chuyên gia hàng đầu trong các lĩnh vực công nghệ cao như bán dẫn, trí tuệ nhân tạo (AI),…, những kẻ “cờ vàng” hải ngoại lập tức tung ra bài viết “Hội nghị trí thức ‘cỏ đuôi chó’”, gọi những Việt kiều tham gia hội nghị là “…bưng bô cho cộng sản tại nước ngoài”, “lợi dụng vào Tu Chính Án của nước sở tại về quyền tự do ngôn luận để làm truyền thông tay sai cho cộng sản”.

Bình luận về biểu hiện điên cuồng và tức tối này của nhúm những kẻ cờ vàng cực đoan kia, blogger Vũ Thanh Bình cho rằng:

Nghị quyết số 36/NQ-TW (Nghị quyết 36) là dấu ấn quan trọng trong công tác người Việt Nam ở nước ngoài, được đông đảo kiều bào đón nhận, ủng hộ, hưởng ứng thực hiện. Kiều bào không chỉ là đối tượng thụ hưởng các chủ trương, chính sách của Nghị quyết 36 mà còn là chủ thể tích cực triển khai. Trải qua 20 năm triển khai, đến nay Nghị quyết 36 vẫn còn nguyên ý nghĩa và giá trị, thể hiện tầm nhìn của Đảng về công tác người Việt Nam ở nước ngoài, là kim chỉ nam cho hoạt động của Đảng, Nhà nước, các bộ, ban ngành, địa phương và xã hội trong triển khai công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài. Hơn 400 kiều bào dự “Hội nghị Diên Hồng” hiến kế cho quê hương lần này là một bước tiếp theo để triển khai Nghị quyết 36, không thể xuyên tạc thành “bưng bô cho cộng sản”, “tay sai cộng sản” được.

Đọc toàn văn Nghị quyết 36 không có đoạn nào chống lại cộng đồng người Việt sinh sống ở nước ngoài, duy nhất trong phần đánh giá tình hình có đoạn “Một số ít người đi ngược lại lợi ích chung của dân tộc, ra sức chống phá đất nước, phá hoại mối quan hệ hợp tác giữa nước sở tại với Việt Nam”. Đây là một thực tế hiển nhiên, đánh giá này không mới và cũng không sai.Còn việc đám cờ vàng phản biện rằng họ không đi ngược lại lợi ích dân tộc và phá hoại quan hệ của nước sở tại và Việt Nam, họ chỉ chống lại chế độ độ do Đảng Cộng sản Việt Nam cầm quyền. Vậy thì họ trả lời ra sao khi họ chống lại việc Việt Nam gia nhập WTO, chống lại việc Việt Nam tham gia vào Hội đồng Bảo an Liên Hợp quốc, Hội đồng Nhân quyền Liện Hợp quốc? Chống lại hàng hóa Việt Nam; chống lại việc đầu tư vào đất nước; chống lại việc mở rộng bang giao của Việt Nam và Hoa Kỳ…? Rõ ràng họ đang đi ngược lại lợi ích của dân tộc Việt Nam.

Tuy nhiên, kiếm cớ để rêu rao gây nhiễu chính là thủ đoạn của đám cờ vàng. Dân chống cộng cờ vàng cường điệu lên về sự đe dọa của Nghị quyết 36 hay những Hội nghị giới trí thức kiều bào kiểu như trên đối với tiền đồ cờ vàng vì lẽ rằng họ thấy được nghị quyết này hợp với lòng dân, chắc chắn sẽ thu hút được kiều bào hải ngoại về nước càng ngày càng nhiều, sẽ giúp Việt kiều nhìn thấy đúng thực tế đất nước, bẻ gãy những xuyên tạc vu khống của họ, nâng cao hình ảnh của chính quyền Việt Nam và dĩ nhiên điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần chống cộng, phương hại đến quyền lợi của đám chống cộng cờ vàng. Chính sách của chính quyền Việt Nam đối với người Việt ở nước ngoài sẽ tạo điều kiện huy động nguồn lực người Việt khắp nơi trên thế giới đóng góp cho sự phát triển của Việt Nam. Điều này sẽ  làm giàu cho đất nước nhưng lại nâng cao uy tín và hình ảnh của chính quyền Việt Nam là điều cờ vàng không bao giờ chấp nhận.

Thêm nữa, với một đám người muốn làm tay sai không xong, nay thì vong thân vì bại trận và hậm hực trước sự phát triển của đất nước Việt Nam lại luôn mồm gào lên “Từ bỏ điều 4 Hiến pháp cho phép đảng độc quyền cai trị dân tộc. Chấp nhận tiến trình đa đảng phái cùng tham chính thông qua bầu cử…” thì thật nực cười và đáng thương thay!

 

Bài viết cùng chủ đề:

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *