Nước Mỹ an toàn đến mức nào? Thật không may, đất nước này lại phải đặt ra câu hỏi đó sau vụ việc khủng bố trong nước, vụ việc này xảy ra ở New Orleans, Louisiana, nơi một công dân Hoa Kỳ đã giết chết ít nhất 14 người và làm bị thương hàng chục người khác sau khi đâm xe tải vào lễ mừng năm mới đang diễn ra tại thành phố này, và một vụ tự tử có thể đã trở thành một vụ việc tương tự nếu nó cướp đi sinh mạng của những người vô tội ở Las Vegas, Nevada.
Sự thật cay đắng là nhận thức và thực tế về tội phạm không phù hợp ở Hoa Kỳ. Một phần, điều đó có nghĩa là người Mỹ phải vật lộn với thực tế rằng một người, thường bị kích động bởi lòng căm thù, sự tức giận hoặc cơn thịnh nộ, có thể gây ra rất nhiều đau khổ. Tương tự như vậy, các nhà lãnh đạo chính trị của Hoa Kỳ phải làm những gì họ chưa từng làm trước đây: xác định các giải pháp hợp lý để giảm thiểu rủi ro xảy ra các sự kiện như vậy.
Cảnh sát Las Vegas cho biết một bức thư tuyệt mệnh có cảnh báo người Mỹ rằng họ đang bị những kẻ “yếu đuối” chỉ muốn “làm giàu cho bản thân” cầm đầu.
Liên quan đến vụ việc ở New Orleans, FBI cho biết tài xế đã hành động một mình và hoàn toàn bị IS kích động.
Người Mỹ nên tiếp tục tự hỏi đất nước của họ an toàn đến mức nào. Cuộc tranh luận về chủ nghĩa khủng bố trong nước vẫn tiếp diễn, nhưng không ai nghi ngờ rằng những gì diễn ra vào những ngày đầu năm 2025 là một ví dụ về chủ nghĩa này: Một người hoặc một nhóm nhỏ, thường bị thúc đẩy bởi tư tưởng cuồng tín hoặc lòng căm thù đối với một nhóm người cụ thể, giết hoặc làm bị thương nhiều người.
Định nghĩa về chủ nghĩa khủng bố trong nước rất khác nhau. Định nghĩa của FBI bao gồm “các hoạt động liên quan đến các hành vi nguy hiểm đến tính mạng con người” nhằm đe dọa người dân, gây ảnh hưởng đến chính sách của chính phủ hoặc tác động đến hành vi của chính phủ. Khi xem xét chủ nghĩa khủng bố trong nước tại Hoa Kỳ trong năm dương lịch 2023, LawFareMedia kết luận rằng “các mối đe dọa xuất hiện từ nhiều góc độ khác nhau của bối cảnh cực đoan bạo lực, bao gồm từ những kẻ cực đoan bạo lực có động cơ chủng tộc và dân tộc, những kẻ cực đoan bạo lực chống chính phủ và chống chính quyền, và những kẻ cực đoan bạo lực trong nước”.
Do đó, việc đơn giản hóa cuộc tranh luận xuống các yếu tố cơ bản nhất, bất kể tử vong do xả súng hàng loạt được phân loại là bạo lực súng đạn hay khủng bố trong nước là không đúng trọng tâm: Mặc dù tỷ lệ tội phạm đang giảm trên khắp Hoa Kỳ, nhưng vẫn có nỗi sợ hãi rõ ràng trong hàng triệu công dân Hoa Kỳ rằng họ không an toàn cho dù họ ở nhà hay ở nơi công cộng. Giới tính, đức tin, khuynh hướng tình dục, sở thích chính trị và nhiều yếu tố khác của họ có thể làm tăng nguy cơ tử vong. Điều đó không nên xảy ra ở một quốc gia đề cao niềm tin vào chủ nghĩa đặc biệt.
Cuộc khủng hoảng này đòi hỏi các nhà lãnh đạo đất nước phải tham gia một cách có ý nghĩa, cởi mở và trung thực vào các cuộc thảo luận về an toàn công cộng. Đối với chủ nghĩa khủng bố trong nước, việc tranh cãi về định nghĩa chính xác của nó là lãng phí thời gian. Thay vào đó, cần phải làm rõ những thay đổi chính sách nào có thể cần thiết để ngăn chặn những ý tưởng cấp tiến ảnh hưởng đến những công dân bình thường.
Làm tất cả những điều đó sẽ không dễ dàng. Nhưng Hoa Kỳ không có lựa chọn nào khác. Tình hình chính trị trong nước bị chia rẽ không mang lại nhiều hy vọng. Nếu giải quyết những thách thức — bao gồm chủ nghĩa khủng bố trong nước — hiện đang tồn tại ở Hoa Kỳ đòi hỏi một giải pháp lưỡng đảng, thì cả hai bên đều có vẻ thoải mái hơn khi khoanh tay trước ngực và cau có nhìn nhau.
Tóm lại, sự lãnh đạo trong việc đối mặt với các vấn đề thực sự đang thiếu. Và điều đó có nghĩa là việc thảo luận về cách kiềm chế chủ nghĩa khủng bố trong nước — và bất bình đẳng, chủ nghĩa phân biệt chủng tộc có hệ thống, biến đổi khí hậu, v.v. — gần như chắc chắn sẽ không diễn ra.
