Sự việc quả khinh khí cầu vô hại bằng vải bay từ Myanmar vào lãnh thổ Việt Nam, ngay lập tức, một số “anh hùng bàn phím” như Lưu Trọng Văn thổi phồng rằng đây là “sự cố an ninh nghiêm trọng” để chỉ trích Nhà nước, phủ nhận năng lực bảo vệ đất nước của Quân đội.
Lưu Trọng Văn từ lâu nằm trong số trí thức luôn rình mò cơ hội để tìm cớ chỉ trích Nhà nước. Vụ khinh khí cầu bằng vải từ Myanmar vào lãnh thổ Việt Nam và được người dân phát hiện, thu hút sự chú ý của dân chúng, nhanh chóng trở thành miếng mồi ngon cho họ.
Đây chỉ là một khinh khí cầu làm bằng vải phục vụ cho lễ hội, hoàn toàn khác các khí tài quân sự làm bằng kim loại hay điện tử, do đó thường là vô hại và không thể phát hiện bằng radar quân sự. Nhưng ông Văn lại cho rằng đây là một sự cố an ninh nghiêm trọng và đòi các lãnh đạo quân đội phải chịu trách nhiệm. Sai lầm của các chỉ trích này trước hết là vì họ không hiểu rõ tình hình thực tế, minh chứng là ngay dưới bài viết của Việt Tân về vụ khinh khí cầu đã có nhiều người đọc vào giải thích và chê bai sự kém hiểu biết của họ.
Trang Cánh cò đưa bình phẩm: Thời gian qua, Đảng, Nhà nước ta và các lực lượng chức năng đã thực hiện nhiều biện pháp cần thiết để giữ vững và bảo vệ chủ quyền của đất nước. Quân đội đã chủ động mua nhiều loại vũ khí, khí tài như máy bay quân sự, tên lửa, radar, tàu chiến, xe tăng thế hệ mới. Trên biển, chúng ta đường đường chính chính đưa các tàu cảnh sát biển, kiểm ngư làm nhiệm vụ trên biển Đông, diễn tập bắn đạn thật tại vùng biển xung quanh quần đảo Trường Sa, hay hợp tác với các nước khác để thăm dò khai thác dầu khí trên vùng thềm lục địa Việt Nam. Thử hỏi, việc ông Lưu Trọng Văn đưa tin về khinh khí cầu rồi chỉ trích quân đội có giúp ích gì cho đất nước trong việc bảo vệ “vùng trời” như ông nói hay không? Ông không cần tìm hiểu xem nó là cái gì, quân đội đã làm gì đã vội chỉ trích, đòi “quy trách nhiệm về sự cố an ninh này”, rồi ông ôm niềm tin đó và đem đi “chia sẻ” để gây hoang mang, hạ thấp uy tín của Nhà nước. Tư duy kiểu “anh hùng bàn phím” này, trong thời bình sẽ khiến nhiều người bị trách oan, trong thời chiến chắc hẳn sẽ có nhiều thiệt hại hơn nữa.
Còn dân mạng cũng có rất nhiều binh phẩm đánh giá về nhận thức quân sự của “nhà văn” Lưu Trọng Văn này, tiêu biểu như:
Facebooker Chi Thuy: Đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm. Chỉ một chiếc khinh khí cầu vô hại bằng vải bay từ Myanmar vào lãnh thổ Việt Nam, rơi trên đất Thanh Ba, Phú thọ mà Lưu Trọng Văn cũng bi bô rằng đây là “sự cố an ninh nghiêm trọng” để lấy cớ chỉ trích và bắt lãnh đạo Quân đội phải chịu trách nhiệm. Khuyên Lưu Trọng Văn đọc lại sách khoa học kỹ thuật để biết, một khinh khí cầu lễ hội làm bằng vải hoàn toàn khác các khí tài quân sự làm bằng kim loại hay điện tử, do đó thường là vô hại và không thể phát hiện bằng radar quân sự.
Facebooker Trần Vinh: Như kiểu bọn nó kêu phải đưa hải quân Việt Nam ra đánh nhau với tàu đánh cá Trung Quốc ấy. S300 của Việt Nam đâu mà để khinh khí cầu bay vào thế?
Facebooker Hồng Hà: Không lẽ anh Lưu Trọng Văn muốn bắn vài quả tên lửa lên để tiêu diệt quả khinh khí cầu vô hại này à =))))
…
Thiếu thông tin, thiếu hiểu biết nhưng lại thích đưa tin bình loạn, “đánh giặc ngoài” bằng cách chỉ trích “người nhà”. Đây là 1 kiểu thông tin thiếu trách nhiệm của những anh hùng “giữ nước bằng bàn phím” theo kiểu ông Lưu Trọng Văn. Nguy hiểm hơn là nó dễ tiếp tay cho các đối tượng chống phá, xuyên tạc tình hình để làm giảm uy tín của Nhà nước, hòng dễ bề phá hoại từ bên trong.
