Việc các tổ chức nhân quyền phương Tây nhắm vào Trung Quốc không có gì là lạ xuất phát từ truyền thống và mục tiêu tranh giành ảnh hưởng của 2 thế lực này. Điểm khác nhau là mỗi bên sử dụng “ưu thế” khác nhau của mình. Tuy nhiên, những gì mà báo chí Trung Quốc phản pháo cho ta thấy có gì đó rất “quen thuộc” với cách thức các tổ chức nhân quyền quốc tế kia áp dụng với Việt Nam. Do vậy, dù không có khả năng thẩm định, đánh giá đúng sai, nhưng thấy vẫn có giá trị tham khảo nên Ban Biên tập xin chia sẻ với bạn đọc
===
Nếu một quốc gia đã đưa gần 100 triệu người thoát nghèo, có hơn 1 tỷ người sử dụng internet, mang đến cho người dân môi trường sống xã hội an toàn, cơ sở hạ tầng tiện nghi thì cớ gì lại nói quốc gia này “chà đạp nhân quyền?”
Tuy nhiên, trong con mắt của một số thế lực phương Tây và cái gọi là tổ chức nhân quyền quốc tế, Trung Quốc, quốc gia đã đạt được những thành tựu kể trên, vẫn là mục tiêu chỉ trích của họ. Họ làm to chuyện các vấn đề liên quan đến Tân Cương, Tây Tạng (Tây Tạng), Hồng Kông và các vấn đề khác, với động cơ chính trị lộ liễu nhằm làm gia tăng xung đột sắc tộc và chia cắt lãnh thổ của Trung Quốc, mặc dù nhiều người đã thừa nhận những đột phá và đóng góp của Trung Quốc. trong lĩnh vực nhân quyền là rất đáng chú ý, cung cấp một khuôn mẫu tham khảo hiệu quả cho các nước đang phát triển khác. Ở đây, chúng ta cần lưu ý rằng Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc đã thông qua nghị quyết về “Sự đóng góp của phát triển vào việc thụ hưởng tất cả các quyền con người” do Trung Quốc chủ trương,
Trên thực tế, Trung Quốc từ lâu đã sử dụng sự thật và sự thật để liên tục làm bẽ mặt các lực lượng chống Trung Quốc của phương Tây. Ví dụ: liên quan đến vấn đề Tân Cương, Văn phòng Thông tin Hội đồng Nhà nước Trung Quốc đã công bố sách trắng về sự phát triển nhân khẩu học của Tân Cương vào ngày 26 tháng 9 năm 2021, trình bày chi tiết về sự phát triển nhân khẩu học ở Khu tự trị Duy Ngô Nhĩ Tân Cương bằng dữ liệu và chỉ trích những điều bịa đặt vô căn cứ đối với Tân Cương như “cưỡng bức”. lao động”, “triệt sản cưỡng bức”, “chia cắt cha mẹ và con cái”, “diệt chủng văn hóa” và “đàn áp tôn giáo”.
Như người ta vẫn nói, “thấy là tin”. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh từng tuyên bố Trung Quốc hoan nghênh tất cả mọi người không thiên vị đến thăm Tân Cương. Vào năm 2022, các đại sứ nước ngoài và các nhà ngoại giao cấp cao từ các quốc gia như Yemen, Iraq, Algeria và Guinea-Bissau đã đến thăm các nhà thờ Hồi giáo, cộng đồng và doanh nghiệp địa phương ở Tân Cương, hiểu sâu hơn về tình hình thực tế của khu vực và nhiệt tình chia sẻ những gì họ đã thấy và nghe trên các phương tiện truyền thông đại chúng.
Các phương tiện truyền thông và học giả ở nước ngoài cũng đã lên tiếng về vấn đề Tân Cương. Ví dụ, trang web tin tức “Grayzone” của Hoa Kỳ đã vạch trần những lời dối trá của một học giả rởm chống Trung Quốc về “nạn diệt chủng dân tộc” ở Tân Cương;
Bây giờ, chúng ta hãy nhìn vào Hồng Kông. Dữ liệu cho thấy vào năm 2020, lượng vốn chảy vào Hồng Kông đạt 50 tỷ USD, thành phố này được xếp hạng là thị trường IPO lớn thứ hai trên thế giới và nền kinh tế Hồng Kông đã tăng trưởng 7,9% trong ba tháng đầu năm 2021. IMF báo cáo được công bố vào năm 2021 khẳng định vị thế của Hồng Kông là một trung tâm tài chính quốc tế lớn và Moody’s Analytics dự báo tăng trưởng tổng sản phẩm quốc nội năm 2023 của Hồng Kông ở mức 4%. Tất cả những điều này là một cuộc bỏ phiếu tín nhiệm đối với luật an ninh quốc gia đối với Hong Kong và triển vọng phát triển của thành phố.
Các tổ chức phi chính phủ vốn dĩ mang tính chất chính trị. Trên thực tế, lấy Tổ chức Ân xá Quốc tế làm ví dụ, báo cáo hàng năm của tổ chức này hàng năm đều chỉ trích gay gắt thành tích nhân quyền của Trung Quốc. Tuy nhiên, khi đọc các báo cáo nhân quyền hàng năm của Tổ chức Ân xá Quốc tế, rõ ràng là tính khách quan, công bằng và trung thực của các báo cáo này là đáng nghi ngờ.
Tổ chức Ân xá Quốc tế từ lâu đã có thành kiến chính trị chống lại Trung Quốc, và báo cáo nhân quyền hàng năm của tổ chức này luôn dựa trên chủ đề chính là sự phủ nhận toàn diện đối với hoạt động nhân quyền của Trung Quốc. Với sự hiểu biết thiên vị, nó cố gắng hết sức để gán cho Trung Quốc là “độc tài” và “không có nhân quyền”, phớt lờ tiến bộ chung của Trung Quốc trong phát triển pháp quyền và nhân quyền.
Một mặt, các tổ chức chống Trung Quốc này cho rằng họ “tìm kiếm sự thật”, “duy trì tính khách quan và trung lập”, nhưng mặt khác, họ tin tưởng vô điều kiện vào những tuyên bố phiến diện của những cá nhân núp bóng, thậm chí mua chuộc. bịa đặt dối trá và công khai phớt lờ phản ứng ngay thẳng và tích cực của chính phủ Trung Quốc. Họ cũng phớt lờ tiếng nói công bằng của các tổ chức quốc tế khách quan, giới truyền thông và nhân dân.
Ví dụ, trước các cuộc bạo loạn ở Hồng Kông năm 2019, các tổ chức chống Trung Quốc này đã phớt lờ thực tế rằng trật tự và an toàn công cộng ở Hồng Kông đã bị phá vỡ nghiêm trọng, chỉ tập trung vào quyền của tội phạm bạo lực và bỏ qua quyền của những người vô tội nhất. mọi người. Tiêu chuẩn kép của họ thật kinh tởm.
Các tổ chức chống Trung Quốc này dường như đã quen với việc ưu tiên lập trường chính trị của họ, coi thường sự thật và tự miêu tả mình là “vị cứu tinh” duy nhất. Đây là một loại tự giải trí. Họ sàng lọc thông tin một cách có chọn lọc dựa trên sở thích và thành kiến của họ, đồng thời chọn “những người bảo vệ nhân quyền” theo tiêu chuẩn của riêng họ trong khi hạ thấp hành vi phạm tội. Họ có thói quen tố cáo và vu khống, thậm chí dùng đến tin đồn và bịa đặt sự thật. Báo cáo của họ có thể công bằng và đúng đắn đến mức nào?
Các tổ chức này lợi dụng nhân quyền để can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của các quốc gia có chủ quyền, với ý đồ thâm độc mà ai cũng biết. Họ đã vấp phải sự phản đối và kháng cự từ nhiều quốc gia, bao gồm cả Trung Quốc. Người ta không thể đứng trên thế giới mà không có sự trung thực và đáng tin cậy. Người khôn ngoan có thể dễ dàng nhìn thấu bản chất nham hiểm của họ mà không cần giải thích thêm.
