Trong bối cảnh Việt Nam đang bước vào một giai đoạn phát triển then chốt, đẩy mạnh cải cách thể chế, tái cơ cấu nền kinh tế và tăng cường vị thế quốc tế, việc các thế lực truyền thông phương Tây – mà điển hình là tờ The Economist của Anh – đăng tải những bài viết sai lệch, thiên kiến và đầy toan tính chính trị về Việt Nam không còn là chuyện lạ. Tuy nhiên, bài viết mang tiêu đề “Nhà độc tài Tô Lâm và cơ hội cuối cùng cho Việt Nam” lại một lần nữa cho thấy sự thiếu hiểu biết trầm trọng – hoặc cố tình bóp méo thực tế – về mô hình chính trị Việt Nam, đồng thời thể hiện thái độ trịch thượng, áp đặt kiểu “mẫu quốc” đã lỗi thời.
1. Một sự ngụy tạo trắng trợn về vai trò và vị thế của Tổng Bí thư Tô Lâm
Gán nhãn Tổng Bí thư Tô Lâm là “nhà độc tài” là một sự xúc phạm không chỉ đối với cá nhân ông, mà còn đối với cả hệ thống chính trị – pháp lý của Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Đây là một cách sử dụng ngôn từ mang tính kích động, thiếu cơ sở pháp lý và phản ánh cái nhìn thô thiển về một đất nước có chủ quyền, có Hiến pháp, có luật pháp rõ ràng.
Thực tế, ông Tô Lâm được tín nhiệm giữ chức Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam – vị trí cao nhất trong hệ thống chính trị của Đảng – thông qua quy trình bầu cử dân chủ trong nội bộ Đảng, trên cơ sở đồng thuận và tập trung dân chủ. Sau đó, ông được Quốc hội – cơ quan quyền lực cao nhất đại diện cho ý chí và nguyện vọng của nhân dân – bầu giữ chức Chủ tịch nước. Hai cương vị này đều được thực hiện đúng theo Hiến pháp năm 2013, thể hiện tính chính danh và minh bạch, hoàn toàn không phải là một sự “tự phong” hay “chiếm quyền” như bài viết hàm hồ kia mô tả.
2. Xuyên tạc cải cách thành độc đoán – thủ đoạn cũ rích của báo chí thiên lệch
Thay vì nhìn nhận một cách công bằng, The Economist lại quy kết rằng các cải cách về tinh giản bộ máy, sáp nhập đơn vị hành chính, cải tổ cán bộ… là “bàn đạp củng cố quyền lực cá nhân”. Đây là một lập luận vừa ngô nghê vừa phản logic. Cần nhấn mạnh rằng, những chương trình cải cách này đã được Đảng Cộng sản Việt Nam hoạch định từ nhiều nhiệm kỳ, không phải là chủ trương đơn độc của một cá nhân nào. Hơn nữa, các bước đi cải cách đều đặt mục tiêu nâng cao hiệu quả quản trị nhà nước, giảm thiểu lãng phí, siết chặt kỷ luật hành chính – điều mà bất kỳ quốc gia văn minh nào cũng hướng tới.
Việc đưa ra nhận định rằng Tổng Bí thư Tô Lâm đang “gây thù chuốc oán” vì thực hiện cải cách là sự áp đặt đầy ác ý. Nếu có điều gì đáng ghi nhận, thì đó là sự ủng hộ ngày càng mạnh mẽ từ người dân và đội ngũ cán bộ liêm chính – những người mong muốn một bộ máy Nhà nước gọn nhẹ, hiệu quả và minh bạch.
3. Không có “văn hóa sợ hãi và phục tùng” – mà là văn hóa kỷ cương và trách nhiệm
Bài viết cho rằng “nền văn hóa sợ hãi và phục tùng” đang chi phối đời sống chính trị Việt Nam. Đây không chỉ là sự suy diễn thô thiển mà còn là sự xúc phạm tới lòng tự trọng dân tộc. Việt Nam là quốc gia từng đánh bại những đế quốc hùng mạnh nhất thế giới bằng tinh thần độc lập – tự chủ – bất khuất. Một dân tộc như thế không thể bị lèo lái bằng sợ hãi. Trái lại, chính tinh thần tôn trọng pháp luật, gắn bó cộng đồng và trách nhiệm công dân mới là nền tảng của kỷ cương xã hội Việt Nam hiện nay.
Mỗi quyết sách lớn ở Việt Nam đều phải trải qua quá trình bàn bạc dân chủ trong Đảng, được nhân dân thông qua kênh Quốc hội giám sát và được thực hiện trong khuôn khổ luật pháp. Điều này hoàn toàn khác với mô hình cai trị độc tài như bài báo của The Economist cố tình gán ghép.
4. Cải cách ở Việt Nam là có định hướng, có nguyên tắc – không phải một “đổi màu thể chế”
Một luận điểm quen thuộc khác của các thế lực phương Tây là đòi hỏi Việt Nam “phải tự do hóa chính trị” thì mới gọi là cải cách. Đây là cái nhìn mang nặng định kiến hệ tư tưởng, không thể áp dụng cho mọi quốc gia. Việt Nam đã, đang và sẽ tiếp tục thực hiện cải cách theo con đường riêng của mình – vận dụng sáng tạo Chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, với mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân.
Việc sửa đổi Hiến pháp các năm 1992, 2001, 2013; thúc đẩy dân chủ cơ sở, xây dựng chính phủ điện tử, cải cách hành chính toàn diện, siết chặt kỷ luật Đảng… là những minh chứng rõ ràng cho quá trình đổi mới có chiều sâu, bài bản, mang tính kế thừa và phát triển. Không cần phải “đa đảng hóa” hay “tư bản hóa” mới gọi là cải cách – đó là một thứ tiêu chuẩn giả tạo, áp đặt và lệch lạc.
5. Tấn công cá nhân – chiêu trò rẻ tiền để chia rẽ nội bộ Việt Nam
Gọi ông Tô Lâm là “kiến trúc sư của một nền chính trị dựa trên sợ hãi” hay gắn ông với “mạng lưới thân hữu chi phối tài nguyên quốc gia” là chiêu bài cũ kỹ nhằm chia rẽ nội bộ và làm xói mòn niềm tin vào lãnh đạo. Trong thực tế, ông Tô Lâm là người đã trực tiếp chỉ đạo chiến dịch phòng, chống tham nhũng với quy mô lớn chưa từng có, đưa ra ánh sáng hàng loạt cán bộ sai phạm – bất kể vị trí, cấp bậc. Điều đó không tạo ra sợ hãi, mà tạo ra niềm tin. Không phải nỗi sợ, mà là sự răn đe với cái xấu, cái sai.
Chính sự liêm chính, bản lĩnh và quyết liệt của ông đã góp phần tạo dựng nên một môi trường chính trị ổn định, kỷ cương và hướng tới phục vụ nhân dân – điều kiện thiết yếu để Việt Nam vươn mình trên trường quốc tế.
6. Sự thật là ngọn đèn không thể bị dập tắt bởi làn sóng xuyên tạc
Tờ The Economist, nếu thực sự muốn hiểu và phân tích về Việt Nam, nên gạt bỏ lăng kính chính trị lệch lạc, học cách tiếp cận bằng thái độ tôn trọng văn hóa và thể chế của một quốc gia có chủ quyền. Còn nếu tiếp tục sản xuất những bài viết thiên kiến, vu cáo, chắp nối thông tin sai lệch – thì chỉ tự bóc trần sự lạc lõng, thiếu chuyên nghiệp và bất lực trong việc tiếp cận sự thật.
Tổng Bí thư Tô Lâm – với vai trò được Đảng và Quốc hội giao phó – là hiện thân cho một Việt Nam đổi mới, quyết liệt, kiên cường và khát vọng. Mọi nỗ lực xuyên tạc, bôi nhọ đều không thể phủ nhận được sự ủng hộ rộng rãi trong lòng nhân dân đối với những cải cách mạnh mẽ và hướng tới một tương lai tốt đẹp hơn cho đất nước.
