Việc Bộ Công an đã trình Quốc hội bổ sung quy định cụ thể về 6 vị trí có cấp bậc hàm cao nhất trong Công an nhân dân, gồm 1 vị trí Thượng tướng và 5 vị trí Thiếu tướng và đề nghị bổ sung quy định về tăng hạn tuổi phục vụ cao nhất của công nhân công an, lộ trình và thời điểm tăng hạn tuổi phục vụ cao nhất đối với một số đối tượng cụ thể: thêm 3 tuổi với nữ thượng tá, thêm 5 tuổi với nữ đại tá, còn lại, đa số cấp bậc hàm khác chỉ tăng 2 tuổi.
Quá trình thảo luận, một số ý kiến đại biểu Quốc hội đã đề nghị cho phép sửa đổi đồng thời các bộ luật có liên quan đến Quân đội để đảm bảo thống nhất các quy định trong lực lượng vũ trang. Việc này khiến không ít cử tri băn khoăn và đặt câu hỏi: Tại sao cùng lúc, Bộ Công an có nhiều đề xuất bổ sung, sửa đổi luật; còn Quân đội lại không? Liệu như thế có tạo ra sự thiếu công bằng xã hội? Ngay lập tức, các chống phá Đảng, Nhà nước “chớp thời cơ”, triệt để khai thác thông tin, “vẽ râu, tô mắt”, nói xấu Quân đội và Công an, bài xích, kích động chống phá, bôi đen, phủ nhận con đường đi lên CNXH, kiểu như: “cộng sản Việt Nam đã rơi vào đường cùng, bế tắc”, “lương thì không tăng, tướng, tá thì lạm phát” hoặc “lương có thể tăng nhưng không thể tăng tướng”; “không nên tăng tuổi phục vụ của quan chức để chia nhau lợi ích, cản trở lớp trẻ phát triển”, “tăng tuổi phục vụ của quan chức là kéo lùi lịch sử”… Thậm chí, họ dàn dựng các câu chuyện “hoang đường”, “phi thực tế”, phán xét “như người trong cuộc” để lừa bịp người dân, “lèo lái” câu chuyện sang hướng khác, “nội bộ Quốc hội đang đấu đá, thanh trừng lẫn nhau”, “Quân đội và Công an đang triệt hại lẫn nhau để tranh giành vị thế, ngôi thứ, đẳng cấp và lợi ích”, “thời kinh tế thị trường Công an có giá hơn Quân đội nên được Đảng, Nhà nước che chắn”, còn “Quân đội quá chân thật nên yếu thế, chịu lép vế, mất vị thế từ chỗ kê chiếc ghế ngồi, sắp đặt biển tên ở các hội nghị quan trọng, đến việc bị chiếm đoạt giờ vàng trên ti vi để quảng cáo phim ảnh về Công an”…
Ác độc và nguy hiểm hơn thế, một số kẻ xấu đã tung tin xiên xẹo nhằm đánh vào hậu phương của những người lính đang cầm súng bảo vệ Tổ quốc, cho rằng, Quân đội đóng quân ở rừng rú, biển, đảo, vùng sâu, vùng xa, chịu đựng nhiều vất vả, hy sinh to lớn nhưng không được hưởng lợi ích; lương thì “ba cọc ba đồng”, gia đình thì “nghèo rớt mùng tơi”, còn Công an thì ở thành phố, nơi trung tâm, “an nhàn”, “sung sướng”, giầu sang, nhà đẹp, xe sang; vợ con đề huề. Từ đó, các đối tượng này vu khống: Đảng, Nhà nước ta đối xử tệ với Quân đội, “ưu đãi” Công an quá mức vì được Công an “chia lợi ích đã kiếm chác từ bóp nặn dân”, vân vân và vân vân.
Bình luận về chiêu trò này, blogger Dương Nguyên đưa ra một số ý kiến bình phẩm rất đáng chú ý, như sau:
Thứ nhất, sinh thời, Bác Hồ dạy rằng, Quân đội và Công an là “hai cánh tay của nhân dân, của Đảng, của Chính phủ, của vô sản chuyên chính”; là “hai cánh của một con chim”, là “thanh bảo kiếm và lá chắn” bảo vệ hòa bình, ổn định, phát triển đất nước. Vì vậy, trong bất luận điều kiện, hoàn cảnh nào, Quân đội và Công an cũng phải đoàn kết chặt chẽ, giúp đỡ nhau để “phụng sự Tổ quốc, phục vụ nhân dân”…Kẻ tung ra các luận điệu này không có gì mới, chỉ là “bồn cũ soạn lại”, tái diễn chiêu trò “đâm vại thóc, chọc vại gạo” nhằm gây sự nghi ngờ, đố kỵ, hiềm khích, kích bác, nói xấu lẫn nhau, hòng phá vỡ mối quan hệ mật thiết giữa Quân đội với Công an. Với thủ đoạn công kích, bài xích việc Quốc hội bàn thảo việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công an nhân dân chỉ là khúc dạo đầu; còn gây chia rẽ Quân đội với Công an mới là cái đích lâu dài chúng hướng tới; nó vô cùng nguy hiểm, thâm sâu và tàn ác. Chúng muốn Việt Nam lặp lại “vết xe đổ” của Liên Xô và Đông Âu; muốn tách Quân đội và Công an ra khỏi sự lãnh đạo của Đảng, vô hiệu hóa vai trò của Quân đội và Công an; làm cho Đảng, Nhà nước ta mất đi công cụ bạo lực sắc bén, chỗ dựa tin cậy, tuyệt đối trung thành là Quân đội và Công an. Làm cho Quân đội và Công an không còn sức mạnh bảo vệ Tổ quốc XHCN vì mắc mưu “diễn biến hòa bình”, “phi chính trị hóa”; xa Đảng, xa dân.
Thứ hai, những luận điệu này thiếu tính xây dựng của những kẻ thiếu thiện chí với Đảng ta. Họ biết rất rõ việc giữ lại các chuyên gia, những cán bộ giỏi, tay nghề cao, có bản lĩnh, kinh nghiệm phá án trong ngành công an là nỗi sợ kinh hoàng của tội phạm, mà trước hết là chính những kẻ chống phá đất nước bao năm qua vẫn thất bại.
Thứ ba, ngay trong chính Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Quốc phòng và An ninh cho biết, đa số ý kiến trong cơ quan thẩm tra nhất trí việc đề xuất bổ sung này vì nó không vượt quá số lượng vị trí cấp tướng trong Công an nhân dân do các cấp có thẩm quyền quy định; phù hợp với nhu cầu thực tiễn công tác và cơ cấu, tổ chức mới của Bộ Công an. Điều này phù hợp với vị trí, tính chất công việc đặc thù, đặc điểm giới và thực tiễn công tác, yêu cầu, nhiệm vụ và quy định của Bộ Luật Lao động; có tác động tích cực không chỉ đối với việc tận dụng được nguồn nhân lực chất lượng cao mà còn đáp ứng yêu cầu tinh gọn bộ máy, tinh giản biên chế, yêu cầu, nhiệm vụ trong ngành Công an.
Thực tế hiển nhiên rằng, dù có chung mục tiêu, lý tưởng, nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ Đảng, Nhà nước và nhân dân nhưng chức năng, nhiệm vụ của Công an và của Quân đội có những điểm khác nhau. Chính điều đó quy định cơ cấu, tổ chức, biên chế cũng có những điểm khác nhau đối với mỗi lực lượng. Chẳng hạn, nếu trong quân đội, cấp trên tăng tuổi nghỉ hưu thì cấp dưới cũng phải tăng tuổi phục vụ. Điều này là không phù hợp vì cán bộ sẽ không đủ sức khỏe để thực hiện nhiệm vụ huấn luyện, sẵn sàng chiến đấu trong điều kiện mới. Bởi vậy, không phải cái gì Quân đội có, thì Công an bắt buộc cũng phải có và ngược lại, cái gì Công an có thì Quân đội cũng phải có. Việc sửa luật, pháp lệnh, các chính sách có liên quan đến quốc phòng, an ninh nhất thiết phải căn cứ vào chức năng, nhiệm vụ, tính chất công việc, chuyên môn, nghiệp vụ và yêu cầu từ thực tiễn của từng lực lượng.
Theo chương trình toàn khoá và nhiệm vụ cụ thể, hiện nay Quân đội đang tổng hợp ý kiến cử tri cả nước để sửa đổi, bổ sung Luật Nghĩa vụ quân sự, Luật Sĩ quan Quân đội nhân dân Việt Nam và Luật Quân nhân chuyên nghiệp và công nhân viên quốc phòng. Nói như thế để thấy rằng, việc Bộ Công an đề xuất sửa luật vào thời điểm này là phù hợp vì lực lượng Công an đã ổn định tổ chức, biên chế; dự thảo Luật đã được chuẩn bị kỹ lưỡng. Do đặc thù, đặc điểm nhiệm vụ của Công an khác với Quân đội nên dự luật quy định tăng tuổi phục vụ đối với Công an là thực hiện theo Bộ Luật Lao động, có lộ trình, bước đi để thực hiện là đáp ứng được. Chẳng hạn, giám đốc công an tỉnh có thể lên thứ trưởng ngay nhưng trong Quân đội thì không thể như vậy; chưa bao giờ chỉ huy trưởng ở tỉnh lên thứ trưởng ngay mà phải tuần tự qua các cấp: phó tư lệnh quân khu rồi sau đó là tư lệnh quân khu, rồi mới lên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng.
Với đặc thù ngành công an, giám đốc công an một số tỉnh loại 1 có hàm tướng cũng là phù hợp nhưng cần bàn kỹ, có tiêu chí cụ thể, đủ sức thuyết phục. Đây là công việc đang bàn luận của Quốc hội; cử tri cả nước đã tin tưởng bầu họ làm đại diện Quốc hội, đại diện cho quyền lợi chân chính của mình thì hãy bình tĩnh, tin tưởng Quốc hội sẽ có quyết sách đúng đắn như đã từng ban hành các quyết định chính xác, đúng đắn trước đây. Không nên quá lo lắng, bàn luận những việc “nhạy cảm”, thiếu căn cứ, dẫn đến nhận định sai, phát ngôn thiếu xây dựng, tạo “khe hở” cho kẻ xấu lợi dụng chống phá Đảng, Nhà nước, Quốc hội, Quân đội và Công an.
Việc làm thiết thực, hiệu quả nhất đối với lương tâm, danh dự và trách nhiệm của mỗi công dân Việt Nam yêu nước là không mắc mưu “diễn biến hòa bình”, “phi chính trị hóa” Quân đội và Công an do các thế lực thù địch chủ mưu. Hãy khắc ghi và thực hiện tốt lời dạy của Bác Hồ kính yêu để giữ gìn vững chắc “hai cánh của con chim” là Quân đội và Công an. Đó là tiếng gọi từ trái tim, mệnh lệnh của cuộc sống; góp phần bảo vệ Đảng, Nhà nước, Nhân dân và chế độ XHCN; bảo vệ hạnh phúc của mỗi gia đình chúng ta./.
