Những ngày qua, trong khi nhân dân Việt Nam và cộng đồng quốc tế bày tỏ thương tiếc, đau buồn khi cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng – nhà lãnh đạo xuất sắc, tài năng và đức độ của dân tộc từ trần, thì lại có những kẻ “táng tận lương tâm” nhân cơ hội này ra sức xuyên tạc, hạ thấp uy tín và công lao của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Tiêu biểu trong số đó là Trương Nhân Tuấn – kẻ lưu vong chống phá chuyên nghiệp, cực đoan tung ra hàng loạt bài như “Di sản Nguyễn Phú Trọng: Ngoại giao cây tre”, “Còn về biển Đông, di sản của TBT Nguyễn Phú Trọng là gì?”,…trong đó gán ghép nhận định ác ý nhằm bôi nhọ, xuyên tạc sự nghiệp của cố Tổng Bí thư.
Trong bài “Di sản Nguyễn Phú Trọng: Ngoại giao cây tre” ông ta tự bịa đặt ra rằng “nhiều chuyên gia đăng trên báo chí quốc nội lẫn quốc tế, kiểu BBC, RFA… cho rằng nền “ngoại giao cây tre” là sáng kiến riêng của ông Trọng” là phủ nhận lịch sử và “bẻ cổ” thằng tên gọi là logic” đã tự phơi bày sự hèn hạ của y: sao suốt cả bài viết người ta không tìm thấy tên một “chuyên gia” nào hay một tờ “báo chí quốc nội” nào minh chứng cho cái luận điệu vừa đểu cáng, vừa rẻ tiền trên của Trương Minh Tuấn.
Bình luận về chiêu trò bôi bẩn hền hạ này, blogger Vũ Công Hanh cho rằng: việc đề cao những công lao và đóng góp của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng với sự phát triển mạnh mẽ của đất nước hơn một thập kỳ qua là điều không phải bàn cãi, mọi người dân Việt Nam và bạn bè quốc tế luôn ghi nhận điều đó. Nhưng, liên quan đến trường phái “ngoại giao cây tre”, các cơ quan thông tấn, báo chí Việt Nam bao giờ cũng làm cho người đọc hiểu rõ, “ngoại giao cây tre” như một sự tổng kết, khái quát hóa, nâng lên tầm cao nội dung cốt lõi và xuyên suốt đường lối đối ngoại của Đảng và Nhà nước Việt Nam trước đó. Hay nói cách khác, nó chính là sự tiếp nối việc thực hiện tư tưởng “dĩ bất biến, ứng vạn biến” mà Chủ tịch Hồ Chí Minh từng nêu và thực hiện ngay từ buổi đầu trứng nước của Nhà nước cách mạng cách đây gần 80 năm. Như vậy, gốc rễ của trường phái ngoại giao này đã có từ trước chứ đâu phải nay mới có? Là người có công đúc kết, khái quát nên những đặc thù của trường phái “ngoại giao cây tre”, chính Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng chưa bao giờ cho rằng, đó là “sáng kiến” hay “phát minh” riêng của mình. Tại Hội nghị đối ngoại toàn quốc năm 2021, ông nhấn mạnh rằng: “Hơn 90 năm qua, dưới sự lãnh đạo của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh, trên cơ sở vận dụng sáng tạo những nguyên lý cơ bản của chủ nghĩa Mác – Lênin, kế thừa và phát huy truyền thống, bản sắc đối ngoại, ngoại giao và văn hoá dân tộc, tiếp thu có chọn lọc tinh hoa văn hoá thế giới và tư tưởng tiến bộ của thời đại, chúng ta đã xây dựng nên một trường phái đối ngoại và ngoại giao rất đặc sắc và độc đáo của Thời đại Hồ Chí Minh, mang đậm bản sắc “cây tre Việt Nam”, “gốc vững, thân chắc, cành uyển chuyển”, thấm đượm tâm hồn, cốt cách và khí phách của dân tộc Việt Nam. Hai năm sau, tại Hội nghị Ngoại giao lần thứ 32 (19/12/2023), chính Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng một lần nữa khẳng định nền tảng và logic cho sự ra đời của trường phái “ngoại giao cây tre” của Việt Nam, đó là: “trong gần 40 năm đổi mới vừa qua, Đảng ta đã kế thừa và phát huy bản sắc, cội nguồn và truyền thống dân tộc, tiếp thu có chọn lọc tinh hoa thế giới và tư tưởng tiến bộ của thời đại, phát triển trên nền tảng lý luận của chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, hình thành nên một trường phái đối ngoại, ngoại giao rất đặc sắc và độc đáo, mang đậm bản sắc “cây tre Việt Nam”.
Blogger này nhấn mạnh rằng, chỉ có kẻ kẻ lưu manh chính trị nhưng cái đầu lại chứa đầy rác rưởi nên Trương Nhân Tuấn mới bịa đặt ra cái cớ đó để xúc phạm, bôi nhọ cố Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Còn bài “Còn về biển Đông, di sản của TBT Nguyễn Phú Trọng là gì?” lại hù dọa kiểu, nào là: “Việt Nam nhượng bộ Trung Quốc trên mọi vấn đề ở Biển Đông”, “Việt Nam cũng cam kết với Trung Quốc việc “xây dựng cộng đồng chia sẻ tương lai”, “Không biết đến bao giờ Việt Nam mới có thể lấy lại quyền tự chủ, có thể “mời” Trung Quốc về nước”. Và cũng không cần biết ngượng mồm, Trương Nhân Tuấn “phán bừa” rằng “Theo tôi thì đây là di sản nặng nề nhứt của ông Trọng để lại cho thế hệ sau”.
Có thể thấy, những luận điệu như trên của Trương Nhân Tuấn không hề mới, chính y và những kẻ chống phá bằng mồm như y đã lu loa để rêu rao suốt bao năm qua, nó đã trở thành quá nhàm, nhảm nhí, lố bịch, thậm chí chúng còn đua nhau tô vẽ ra cái gọi là “Hội nghị Thành Đô”, theo đó “Việt Nam sát nhập vào Trung Quốc vào năm 2020”… Gần đây lại xuất hiện thêm những thông tin, luận điệu xuyên tạc khái niệm mới “cộng đồng chia sẻ tương lai”. Trên các nền tảng mạng xã hội xuất hiện không ít bài viết, bình luận trái chiều về vấn đề này, đại loại như: “Chủ quyền biển đảo không ổn thỏa thì chia sẻ tương lai ra sao?”, “Vận mệnh của Việt Nam là do dân tộc Việt Nam nắm giữ, chứ chẳng có chung chạ gì với Trung Quốc”, “chế độ ông Tập có nhiều tham vọng nhưng lại gặp bế tắc, bây giờ phải tìm sang đàn em Hà Nội đồng hành”…
Mọi người dân Việt Nam không còn lạ gì, bất cứ sự kiện nào liên quan đến Việt Nam và Trung Quốc đều bị các thế lực thù địch lợi dụng để xuyên tạc, chống phá, nhất là sự kiện lãnh đạo hai Đảng, hai Nhà nước hay Chính phủ hai nước thăm hữu nghị lẫn nhau và hai bên ký kết những Hiệp định. Nhớ rằng, đối với những bất đồng trên biển Đông, trong Tuyên bố chung, lãnh đạo hai nước đã khẳng định: “Hai bên nhất trí tiếp tục tuân thủ nhận thức chung quan trọng giữa lãnh đạo cấp cao hai Đảng, hai nước, kiên trì thông qua hiệp thương hữu nghị, tăng cường cơ chế đàm phán cấp Chính phủ về biên giới lãnh thổ Việt Nam – Trung Quốc và các nhóm công tác trực thuộc; tích cực tìm kiếm các biện pháp giải quyết cơ bản, lâu dài mà hai bên có thể chấp nhận được”. Còn nội hàm của “Cộng đồng chia sẻ tương lai Việt Nam – Trung Quốc” đã từng được Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng đã chỉ rõ: Tên văn bản đầy đủ là “Tuyên bố chung Việt Nam – Trung Quốc về việc tiếp tục làm sâu sắc và nâng tầm hơn nữa quan hệ Đối tác Hợp tác chiến lược toàn diện, xây dựng Cộng đồng chia sẻ tương lai Việt Nam – Trung Quốc có ý nghĩa chiến lược”.
Đó là những minh chứng rõ ràng và sinh động bác bỏ thói lộng ngôn, sàm bàn, bôi bẩn sự nghiệp của cố Tổng Bí thư đáng kính.
