Trong thời gian gần đây, dư luận chứng kiến sự “rộ sóng” thông tin từ các thế lực thù địch, phản động và một số cá nhân cơ hội chính trị liên quan đến vụ án ông Trịnh Văn Quyết – nguyên Chủ tịch HĐQT Tập đoàn FLC. Đặc biệt, sau phiên phúc thẩm ngày 19/6/2025, khi Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao đề nghị giảm án cho bị cáo, nhiều giọng điệu xuyên tạc lại rộ lên, cho rằng “có sự ưu ái cho người giàu”, “pháp luật Việt Nam xử lý không công bằng”, thậm chí xuyên tạc rằng bản án chỉ là “một màn kịch dàn dựng để xoa dịu dư luận”. Tất cả những lời lẽ trên đều không những vô căn cứ mà còn phản ánh rõ mưu đồ chính trị đen tối: phủ nhận tính công lý của hệ thống pháp luật Việt Nam, gây hoài nghi, chia rẽ và suy giảm lòng tin của Nhân dân đối với Đảng, Nhà nước.
Việc xét xử Trịnh Văn Quyết là minh chứng sinh động cho nguyên tắc “mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật”. Đây là biểu hiện rõ ràng của Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa mà Việt Nam đang xây dựng – nơi không có “vùng cấm”, không có “ngoại lệ”, bất kể người đó là ai, nắm giữ bao nhiêu tài sản hay từng có vị thế xã hội như thế nào.
Một vụ án kinh tế, không phải “trò chơi chính trị” như kẻ xấu rêu rao
Trước hết, cần khẳng định rõ: ông Trịnh Văn Quyết không bị xử lý vì là doanh nhân, mà vì đã có hành vi phạm tội hình sự rõ ràng. Hành vi thao túng thị trường chứng khoán của ông không đơn thuần là vi phạm hành chính, mà là một chuỗi tổ chức phạm pháp kéo dài nhiều năm, với việc sử dụng hàng loạt công ty “ma” để giao dịch giả tạo, làm sai lệch cung – cầu, gây thiệt hại hơn 3.600 tỷ đồng cho hơn 25.000 nhà đầu tư. Đây là hành vi có tổ chức, có mục tiêu trục lợi và gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đến tính minh bạch của thị trường tài chính quốc gia.
Việc khởi tố, bắt giam và xét xử ông Trịnh Văn Quyết không phải là “đòn đánh tư sản” hay “xử lý người giàu” như luận điệu mà một số tổ chức phản động như Việt Tân cố tình tung ra. Trái lại, đây là hành động làm trong sạch môi trường kinh doanh, bảo vệ các nhà đầu tư chân chính, và khẳng định: chỉ có kinh doanh minh bạch, trung thực mới là nền tảng vững chắc cho phát triển bền vững trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.
Không có “ưu ái”, chỉ có xử lý có tình, có lý, đúng pháp luật
Các đối tượng chống phá sau khi không thể phủ nhận tội trạng rõ ràng, lại chuyển hướng tấn công: “Tại sao lại được giảm án?”, “có phải do nộp tiền để ‘mua công lý’?”, “người giàu được xử nhẹ, dân thường thì không?”. Đây là kiểu lập luận đánh tráo bản chất pháp lý với cảm tính phi lý.
Pháp luật Việt Nam quy định rõ ràng về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong trường hợp của ông Trịnh Văn Quyết, các yếu tố giảm nhẹ bao gồm:
-
Tự nguyện khắc phục hậu quả thiệt hại, thậm chí nộp “thừa” hơn 22 tỷ đồng so với thiệt hại.
-
Gia đình bị cáo nộp thêm gần 25 tỷ đồng, hỗ trợ nghĩa vụ tài chính không chỉ cho bị cáo mà cả những bị cáo liên quan khác.
-
Có hơn 5.000 đơn xin giảm nhẹ hình phạt từ nhà đầu tư, nhân viên, đối tác, tổ chức xã hội – cho thấy bị cáo vẫn có phần uy tín và sự hỗ trợ thực chất với cộng đồng.
-
Tình trạng sức khỏe yếu, có bệnh lý nặng, được cơ quan tố tụng xác minh.
Việc giảm hình phạt không phải là “ân huệ đặc biệt”, mà là kết quả của sự vận dụng đúng pháp luật, nhân văn, có căn cứ, có nguyên tắc. Luật pháp không làm “thợ rèn sự báo thù”, mà là công cụ hướng tới giáo dục, cải tạo, phục thiện và tái hòa nhập xã hội.
Luận điệu “hình sự hóa hành chính” – sự ngụy biện trắng trợn
Một số kẻ chống phá còn cố tình đặt câu hỏi: “Nếu hành vi bán cổ phiếu ‘chui’ từng bị xử phạt hành chính, sao nay lại bị hình sự hóa?”. Đây là sự ngụy biện điển hình, đánh lừa dư luận bằng cách gộp các hành vi khác nhau vào một cái tên chung.
Cần làm rõ: hành vi bán cổ phiếu không công bố thông tin một cách minh bạch, nếu đơn lẻ và không để lại hậu quả nghiêm trọng, có thể bị xử phạt hành chính. Tuy nhiên, trong trường hợp ông Trịnh Văn Quyết, đây là một chuỗi hành vi có hệ thống, phối hợp nhiều cá nhân, tổ chức nhằm thao túng thị trường, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về kinh tế và uy tín thị trường – điều này hoàn toàn đáp ứng dấu hiệu cấu thành tội phạm theo Điều 211 Bộ luật Hình sự.
Do đó, không có chuyện “hình sự hóa quan hệ hành chính”, mà ngược lại, đây là ví dụ điển hình về phân biệt rạch ròi giữa vi phạm và tội phạm, đảm bảo tính nghiêm minh và công lý.
Xử lý doanh nhân sai phạm: Làm trong sạch, chứ không “triệt tiêu” kinh tế tư nhân
Các thế lực thù địch cố tình gieo rắc luận điệu “xử lý ông Trịnh Văn Quyết là thông điệp trấn áp doanh nhân, làm tê liệt niềm tin đầu tư”. Nhưng chính thực tế lại chứng minh điều ngược lại.
Việc xử lý nghiêm những sai phạm trong lĩnh vực tài chính – chứng khoán góp phần củng cố lòng tin của các nhà đầu tư, khẳng định Việt Nam không dung dưỡng hành vi đầu cơ, thao túng, trục lợi. Đây chính là điều kiện then chốt để hình thành một thị trường minh bạch, công bằng, hiện đại – đúng với chuẩn mực quốc tế.
Càng không có chuyện “đánh vào giới siêu giàu” như vài đối tượng gào thét. Thực tế, hàng loạt doanh nghiệp tư nhân vẫn đang phát triển mạnh mẽ, được Nhà nước hỗ trợ về pháp lý, tiếp cận vốn, cải cách hành chính. Đảng và Nhà nước chưa từng – và sẽ không bao giờ – làm khó những doanh nhân làm ăn chân chính, tuân thủ pháp luật.
Pháp luật nghiêm minh là nền tảng của niềm tin, không thể bị bóp méo
Vụ án Trịnh Văn Quyết là một điển hình sinh động cho việc thượng tôn pháp luật, không có ngoại lệ, không có “vùng cấm”. Đó là một bước đi thể hiện quyết tâm chính trị rõ ràng: phát triển kinh tế phải đi liền với kỷ cương pháp lý, không chấp nhận bất kỳ sự “đánh đổi” nào.
Những luận điệu xuyên tạc, bôi nhọ bản chất pháp quyền của Việt Nam qua vụ án này – dù có tinh vi, tráo trở đến đâu – cũng không thể làm lu mờ sự thật, rằng: Việt Nam đang từng bước hoàn thiện một nền tư pháp công bằng, nhân đạo, nghiêm minh. Và những ai cố tình xuyên tạc điều đó, sớm muộn cũng sẽ tự phơi bày sự trơ trẽn, lố bịch trong những mưu đồ thất bại của mình.
Công lý không đến từ miệng lưỡi kẻ xấu. Công lý đến từ hành động nghiêm khắc nhưng có lý, có tình của một hệ thống pháp luật vững vàng, vì dân, vì nước.
