Bất kỳ ai nghĩ rằng các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Nga để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine là về chủ quyền của Ukraine hoặc thậm chí là quyền tồn tại của nước này hẳn là rất ngây thơ. Phương Tây đã thua cuộc chiến. Câu hỏi chính hiện nay là ai sẽ phải trả giá cho sự thất bại về mặt địa chiến lược này – Hoa Kỳ hay Châu Âu? Phần lớn các báo cáo của phương tiện truyền thông Đức không chú ý đến việc Hoa Kỳ hiện đang tạo ra sự thật – một “thỏa thuận nguyên liệu thô” toàn diện giữa Hoa Kỳ và Ukraine sắp được ký kết, nhằm mục đích đảm bảo cho Hoa Kỳ một nửa tổng doanh thu trong tương lai từ sản xuất nguyên liệu thô của Ukraine. Donald Trump nói đến 500 tỷ đô la Mỹ. EU ra về tay trắng và phải tự chịu chi phí, và đối với Ukraine, thỏa thuận này không có ý nghĩa gì ngoài việc đất nước này sẽ phải đối mặt với tương lai kinh tế ảm đạm. Giống như việc dính líu tới mafia vậy. Bởi Jens Berger .
Khi nói đến các cuộc đàm phán hòa bình hiện đã bắt đầu và hơn thế nữa là tương lai của Ukraine, bất kỳ sự thương cảm nào cũng không phù hợp. Sau khi giấc mơ địa chiến lược của những người theo chủ nghĩa diều hâu phương Tây tan vỡ như bong bóng xà phòng trong chiến hào Donbass, vấn đề không còn là chủ quyền, tự do hay dân chủ nữa, mà chỉ là những lợi ích kinh tế tầm thường. Trên hết, Tổng thống Hoa Kỳ Trump không chỉ nhận ra điều này mà còn chủ động hành động. Đối thủ của ông không phải là Nga, mà là EU. Vấn đề là nguyên liệu thô, nền kinh tế của chúng ta và rất nhiều tiền. Phương châm của ông: Nước Mỹ trước tiên. Nhưng trước hết phải làm như sau.
Quan điểm của Châu Âu
Ngay cả trước khi Nga xâm lược, Ukraine đã là nơi nghèo đói nhất châu Âu. Điều này khiến đất nước này trở nên đặc biệt thú vị đối với lợi ích kinh tế của EU và, mặc dù nghe có vẻ vô lý, nhưng chiến tranh và sự tàn phá thậm chí còn khiến đất nước này trở nên hấp dẫn hơn. Xét cho cùng, có thể kiếm được rất nhiều tiền từ việc tái thiết và nhiều công ty châu Âu đang háo hức muốn tham gia vào lĩnh vực này. Một Ukraine được “tái thiết”, được hình thành theo ý tưởng tân tự do như một thiên đường có mức lương thấp, là giấc mơ của các tập đoàn EU; Xét cho cùng, tiền lương ở Romania, Ba Lan và Bulgaria không còn như trước nữa, và ngay khi khí đốt của Nga bắt đầu chảy vào Ukraine trở lại, không giống như Đức, nó có thể trở nên hấp dẫn đối với các ngành công nghiệp sử dụng nhiều năng lượng ngay cả khi chi phí năng lượng thấp. Nhưng trước khi bạn có thể bắt đầu khai thác, bạn phải đầu tư. Ngân hàng Thế giới ước tính rằng việc tái thiết Ukraine sẽ tốn khoảng 500 tỷ đô la Mỹ – nhưng thực tế là số tiền này trùng khớp chính xác với yêu cầu của Hoa Kỳ từ “thỏa thuận về nguyên liệu thô” có lẽ chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên.
Vấn đề của EU là không có đủ tiền và chỉ có thể bảo lãnh các khoản vay tư nhân có quy mô này nếu thắt chặt các quy tắc vay mới. Tuy nhiên, những khoản vay như vậy chỉ có ý nghĩa nếu Ukraine có khả năng trả nợ.
Do đó, chúng ta có thể kết luận rằng EU quan tâm đến việc tài trợ cho quá trình tái thiết Ukraine thông qua các khoản vay để các công ty châu Âu có thể kinh doanh hiệu quả tại Ukraine trong tương lai. Nhưng EU cũng quan tâm đến việc Ukraine trả lại các khoản vay này, nếu không sẽ có rắc rối với những cử tri đang tức giận.
Quan điểm của người Mỹ
Tuy nhiên, tại thời điểm này, lợi ích của EU lại xung đột với lợi ích của Hoa Kỳ. Các công ty Hoa Kỳ cũng muốn hưởng lợi từ việc tái thiết và người Mỹ muốn làm ăn lớn, đặc biệt là trong việc (tái) vũ trang cho lực lượng vũ trang Ukraine. Tuy nhiên, xung đột lớn nhất với EU có lẽ là về tài chính và quyền tiếp cận lĩnh vực kinh tế duy nhất tại Ukraine hứa hẹn lợi nhuận khổng lồ – khai thác và chế biến nguyên liệu thô. Ukraine có trữ lượng lớn titan, lithium, than chì, niken, coban và đất hiếm – tất cả đều là những nguyên liệu thô được săn đón, thiết yếu cho các sản phẩm công nghệ cao, cũng như quá trình chuyển đổi năng lượng, và Hoa Kỳ, Trung Quốc và EU đang cạnh tranh toàn cầu để giành được giấy phép khai thác. Mặc dù đúng là phần lớn các mỏ đất hiếm nằm ở khu vực Donbass, nơi chắc chắn sẽ thuộc về Nga sau một thỏa thuận hòa bình, Nhưng vùng đất trung tâm của Ukraine cũng có trữ lượng nguyên liệu thô phong phú vẫn đang chờ được khai thác.
Nguồn: Bloomberg
Trớ trêu thay, EU là bên đã ký một thỏa thuận với Ukraine vào tháng 7 năm 2021 về quan hệ đối tác chiến lược trong tương lai nhằm khai thác các nguyên liệu thô này . Sau đó, chiến tranh leo thang và ngoài những tờ rơi quảng cáo hấp dẫn , không có thông tin gì về kế hoạch phát triển nguyên liệu thô của Ukraine của EU. Và nếu Donald Trump đạt được mục đích của mình thì sẽ không có gì thay đổi.
Quay lại các cuộc đàm phán hiện tại. Hoa Kỳ và Nga hiện đang thiết lập khuôn khổ cho tiến trình hòa bình – Ukraine và EU sẽ chỉ được tham gia vào tiến trình này sau khi các rào cản đã được hai siêu cường thiết lập. Đối với chính phủ Ukraine, đây là vấn đề sống còn. Nếu Hoa Kỳ dừng tiến trình này và đồng thời ngừng hoàn toàn sự hỗ trợ, không chỉ sự tồn tại chính trị của Volodymyr Zelensky bị hạn chế mà quyền lực tối cao của các nhà tài phiệt Ukraine vẫn ủng hộ chính phủ Zelensky cũng sẽ bị đe dọa. Zelensky cần Trump – chứ không phải ngược lại. Nhưng song song với các cuộc đàm phán với Nga, Donald Trump đã ra giá cho sự ủng hộ của ông đối với hệ thống Ukraine.
Thỏa thuận nguyên liệu thô
Các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ như Bloomberg và Axios đã đưa tin rộng rãi trong những tuần gần đây về “thỏa thuận nguyên liệu thô” mà Hoa Kỳ hiện muốn ký kết với Ukraine. Đáng ngạc nhiên là chủ đề này chỉ được nhắc đến một cách hời hợt trên các phương tiện truyền thông Đức. “Thỏa thuận” này là gì?
Trong phiên bản đầu tiên của thỏa thuận, Ukraine sẽ đồng ý với mô hình mà trong đó nhà nước Ukraine và Hoa Kỳ sẽ cùng nhau thành lập một “quỹ đầu tư tái thiết”, mỗi bên nắm giữ 50 phần trăm cổ phần. Trong tương lai, quỹ này sẽ cấp giấy phép khai thác nguyên liệu thô và thu phí từ người được cấp phép, tức là doanh thu từ việc khai thác nguyên liệu thô, sau đó sẽ được phân chia đều giữa Ukraine và Hoa Kỳ. Theo Axios , trang web có quyền truy cập vào dự thảo thỏa thuận, văn bản này quy định số tiền bồi thường cho Hoa Kỳ là 500 tỷ đô la Mỹ.
Một vụ bê bối dàn dựng đã xảy ra và Trump đã làm những gì mà bất kỳ ông trùm mafia nào cũng sẽ làm – ông chấp nhận những lời chỉ trích và đưa ra cho Ukraine một dự thảo thỏa thuận thứ hai, thậm chí còn cứng rắn hơn. Bây giờ không chỉ là thu nhập từ tiền bản quyền khai thác nguyên liệu thô mà còn là doanh thu từ sản xuất dầu khí và doanh thu từ cảng và cơ sở hạ tầng – về cơ bản là tất cả các khoản thu của nhà nước Ukraine không được thu trực tiếp dưới dạng thuế. Tờ New York Times có bản thảo thứ hai .
Zelensky hiện lập luận rằng số tiền 500 tỷ đô la được yêu cầu cao hơn nhiều so với số tiền viện trợ của Mỹ, mà chính ông cho là “khoảng 90 tỷ đô la”, và rằng người tiền nhiệm của Trump là Biden đã trả số tiền này dưới dạng quà tặng chứ không phải là khoản vay. Ngay cả khi bạn diễn giải lại nó như một khoản vay và cho rằng đó là một khoản vay dài hạn thì nó vẫn là một khoản vay có lãi suất là 100 phần trăm. Về điểm này, người ta cũng phải đồng ý với Zelenskyj. Công cụ theo dõi hỗ trợ Ukraine của IfW ước tính mức hỗ trợ của Hoa Kỳ là 114,2 tỷ euro , tương đương khoảng 120 tỷ đô la Mỹ. Cách Trump kiếm được số tiền khổng lồ 500 tỷ đô la Mỹ có lẽ là bí mật của ông.
Nhưng khoản bồi thường của Hoa Kỳ là bao nhiêu? Nói một cách đơn giản: Hoa Kỳ tiếp tục từ chối các bảo đảm an ninh chính thức cho Ukraine vì chúng liên quan đến sự hiện diện quân sự và do đó tốn kém. Nếu Hoa Kỳ tạo ra doanh thu trực tiếp từ hoạt động sản xuất nguyên liệu thô của Ukraine thông qua một hiệp ước như vậy, thì đây sẽ không gì khác ngoài một sự đảm bảo an ninh – tất nhiên không phải là một sự đảm bảo an ninh quân sự, chủ yếu nhắm vào Nga, mà là một sự đảm bảo chính trị cho Zelensky và những nhà tài phiệt đứng sau ông. Bạn cũng có thể gọi nó là tiền bảo vệ hoặc bảo hiểm nhân thọ. Chỉ cần Zelensky hoặc người kế nhiệm ông chuyển hàng tỷ đô la cho Hoa Kỳ mỗi năm, Washington sẽ đảm bảo được sự tồn tại về mặt chính trị và có thể là cả về mặt vật chất của nước này. Xã hội đen.
EU bị bỏ lại tay trắng
Bên thua thiệt lớn nhất trong thỏa thuận này sẽ là EU. Một mặt, bản thân EU muốn tiếp cận nguồn đất hiếm và lithium, vốn rất quan trọng, đặc biệt là đối với ngành ô tô của Đức, nếu ai đó thực sự nghiêm túc về phương tiện di chuyển bằng điện và quá trình chuyển đổi năng lượng. Mặt khác, mỗi đô la chuyển tới Hoa Kỳ không còn có thể chuyển tới thủ đô của châu Âu. Các quốc gia EU cũng đã cho Ukraine vay hàng tỷ đô la, và nguồn tiền lớn này dự kiến chỉ bắt đầu khi quá trình tái thiết và tái vũ trang của quân đội Ukraine bắt đầu. Trong số 500 tỷ đô la Mỹ mà Ngân hàng Thế giới ước tính là chi phí tái thiết, chỉ có khoảng 100 tỷ đô la Mỹ đã được giải quyết thông qua các thỏa thuận.
Đối với EU, tình hình như sau: Nếu một ngân hàng cho một con nợ xấu vẫn còn thu nhập hiện tại vay tiền thì ít nhất vẫn có cơ hội ngân hàng sẽ lấy lại được tiền. Nhưng nếu con nợ xấu này ký hợp đồng với một ngân hàng khác và thế chấp một nửa thu nhập của mình thì khả năng nhận lại được số tiền đó sẽ giảm nhanh chóng. Bằng cách ký kết thỏa thuận về nguyên liệu thô với Hoa Kỳ, Ukraine sẽ phá hủy mọi hy vọng của châu Âu về việc lấy lại các khoản vay hiện tại và thậm chí tệ hơn là các khoản vay trong tương lai.
Và rất có thể Ukraine – bất kể Zelensky có than vãn hay không – sẽ ký thỏa thuận. Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Hội nhập Châu Âu của Ukraine, Olga Stefanishyna, đã không còn nghi ngờ gì nữa về điều này ngày hôm qua thông qua X :
Đây là cách sự thật được tạo ra và một lần nữa châu Âu lại ra về tay trắng. Bây giờ, EU chỉ còn phải trả các hóa đơn chưa thanh toán. Theo ước tính của Bloomberg Economics, riêng chi phí xây dựng lại các tòa nhà và cơ sở hạ tầng bị phá hủy sẽ lên tới khoảng 230 tỷ đô la. Người ta ước tính sẽ phải tốn thêm 175 tỷ đô la Mỹ nữa cho việc tái vũ trang quân đội Ukraine và thành lập lực lượng 40.000 người để đảm bảo lệnh ngừng bắn sẽ tốn thêm 30 tỷ đô la Mỹ. Người nộp thuế EU sẽ phải trả chi phí này.
Nhưng người Ukraine cũng là bên thua cuộc trong thỏa thuận này. Nếu đất nước thực sự có tiềm năng tạo ra doanh thu khổng lồ từ nguyên liệu thô như thỏa thuận nguyên liệu thô giữa Hoa Kỳ và Ukraine gợi ý, thì người dân tất nhiên sẽ được phục vụ tốt nhất nếu số tiền này được đầu tư vào chính Ukraine chứ không phải chảy sang Hoa Kỳ. Nhưng điều này lại xung đột với mong muốn tự bảo vệ của hệ thống Ukraine. Trên thực tế, người ta nên khuyên người Ukraine đuổi những nhà lãnh đạo của họ ra khỏi đất nước – và đuổi luôn cả Hoa Kỳ và EU, vì chính họ là những người đã đẩy đất nước vào tình trạng hỗn loạn này, mà nhiều thế hệ người Ukraine sẽ phải trả giá.
