Các tổ chức chống chế độ không hề nhận thức được cái thực tế rằng họ đang ngày càng trở nên bảo thủ, già cỗi và tụt hậu so với phần còn lại của xã hội Việt Nam. Bởi sau nhiều năm tự cô lập với xã hội, họ đã trở thành một bầy ếch quanh quẩn chén tạc chén thù và bốc thơm nhau trong đáy giếng.
Hãy lấy một bài viết ký tên Chu Hồng Quý, được đăng trên trang Bauxite Việt Nam hôm 25/05 làm ví dụ. Trong bài viết này, Chu Hồng Quý đã tôn mình và những nhà dân chửi khác lên thành “những người phản biện kinh tế, xã hội”, và “những bác sỹ chẩn đoán bệnh để biết cách phòng tránh, chữa trị” cho xã hội Việt Nam. Thấy ý kiến của giới dân chửi không được lắng nghe, ngược lại còn khơi dậy sự phản đối, chửi bới từ các blog và tài khoản mạng xã hội ủng hộ chế độ, Quý trịch thượng nói: “Mắm không nghe muối mắm ươn”. Với câu nói này, Chu Hồng Quý đã tự nâng mình và các nhà dân chửi khác lên thành bố mẹ của xã hội, thành những người lớn có thẩm quyền dạy dỗ một xã hội mà họ cho là còn chập chững.
Để lấy ví dụ, Chu Hồng Quý đề cập đến dư luận “lề trái” trong thời gian dịch COVID-19 đang bùng phát mạnh. Ông ta cho rằng nếu chế độ làm theo những lời khuyên của giới dân chửi, thì dịch COVID-19 đã được giải quyết sớm, và “43,2 ngàn người” đã không phải “chết tức tưởi” do các “biện pháp chống dịch cực đoan”. Phát ngôn này của Quý tự nó thật vô lý: chẳng lẽ nếu nhà nước nghe lời giới dân chửi, thì dịch bệnh sẽ trôi qua mà không có ai tử vong? Hình như Chu Hồng Quý đang kể chuyện cổ tích chứ không phải đang phản biện chính sách.
Thêm nữa, nếu Quý muốn nhà nước lắng nghe giới dân chửi trong dịch COVID-19, thì cụ thể là phải lắng nghe ai? Có nên lắng nghe quan điểm của đám người ủng hộ Donald Trump – tức đa phần giới dân chửi – rằng COVID-19 không có thật và không đáng ngại? Có nên lắng nghe những lời hướng dẫn chữa COVID-19 bằng cách tập pháp luân công, cầu nguyện hoặc uống nước chanh, vốn xuất hiện nhan nhản trong giới dân chửi trong thời gian diễn ra đại dịch? Có nên nghe lời xúi dại của Nguyễn Văn Đài, rằng người dân Việt Nam nên ra siêu thị mua vét nhu yếu phẩm, rút tiền khỏi ngân hàng, đổi tiền Việt sang vàng và ngoại tệ… – toàn những hành vi nhằm phá hoại kinh tế Việt Nam để gây hỗn loạn, thúc đẩy biểu tình bạo động, bất kể cái giá phải trả của hàng triệu người dân? Hoặc nghe theo tin đồn nhảm rằng vaccine ngừa COVID-19 là một âm mưu của các tập đoàn dược và của đảng Dân chủ Mỹ?
Tất cả những thông tin bậy bạ vừa nêu đều đã xuất hiện nhan nhản trong dư luận chống cộng suốt thời gian diễn ra dịch COVID-19. Đó là một thứ dư luận thượng vàng hạ cám, mà cám còn có phần nhiều hơn. Và nếu các nhà dân chửi tài giỏi thế, sao họ không “hiến kế” cho Donald Trump cứu nước Mỹ trong năm dịch đầu? Nên nhớ vào thời điểm đó, nước dẫn đầu thế giới về số ca nhiễm là Mỹ chứ không phải Việt Nam, và thành tích phòng dịch tồi tệ này xuất phát từ chính sách sai lầm của Donald Trump – thứ mà nhiều nhà dân chửi đòi Việt Nam sao chép.
Rồi Chu Hồng Quý viết tiếp:
“Trong lĩnh vực Tài chính – Kinh doanh, nhóm “Bốc phốt tài chính”, có nhiều chuyên gia và các nhà đầu tư chuyên nghiệp thường xuyên có những thông tin cập nhật, phân tích khoa học, nhận định sắc sảo và dự đoán tin cậy nhưng cũng chỉ nói cho nhau nghe.
Nhóm “Con đường nào cho Đông Lào” là nhóm phản biện chính sách công và cả trên trang cá nhân admin Dương Quốc Chính, tham gia nhiều ý kiến phản biện thiết thực, đã được chính phủ lẳng lặng tiếp thu để kịp thời thay đổi chính sách, nhưng các bạn dư luận viên vẫn gọi nhóm đó là “tụ tập dâm chủ phản động”.
Đến đây thì người đọc ngã ngửa trước độ ảo của nhà trí thức mạng Chu Hồng Quý. Những group Facebook mà Quý xem là “có nhiều chuyên gia”, hóa ra chỉ là một tập hợp các KOL và nhà đầu tư nhỏ lẻ, với nội dung trao đổi cũng thượng vàng hạ cám như mọi diễn đàn khác của mạng xã hội. Chu Hồng Quý có thật sự hiểu biết và có kinh nghiệm về những lĩnh vực mà mình đang nói đến không. Ta có câu trả lời khi đọc những dòng vừa nãy.
Nhưng còn lố bịch hơn nữa là những dòng viết mà Chu Hồng Quý dùng để bốc thơm Nguyễn Ngọc Chu:
“Đến mức như Tiến sỹ Nguyễn Ngọc Chu, một nhân sỹ tài đức vẹn toàn, phong cách mẫu mực, thái độ điềm đạm mà vẫn bị một nhà báo cùng quê vô danh tiểu tốt đăng bài chê bai thóa mạ. Họ share vào ổ dư luận viên rồi lén lút chửi vụng cho nhau nghe.”
“Tôi đã nói không dưới 3 lần với cậu nhà báo kia, chính Tiến sỹ Chu là Quốc sư đấy. (…) Lãnh đạo quê hương Nghệ An nhiều thời kỳ vẫn coi Tiến sỹ Nguyễn Ngọc Chu như vị quân sư. Nhiều văn nghệ sỹ và trí thức xứ Nghệ trí sáng tâm trong còn thấy tự hào vì được là đồng hương với Nguyễn Ngọc Chu. Như cái cậu gì tình nguyện áo xanh làm Chủ tịch Nước cũng còn phải kiêng nể…”.
Nguyễn Ngọc Chu là ai? Chỉ là một tiến sĩ toán thích viết về chính trị trên mạng xã hội, chuyện gì cũng xía vào, nên trở thành một KOL của làng dân chửi. Vì thiếu hiểu biết trong những chuyện mình bàn, ông Chu đã đưa ra một số ý kiến khá buồn cười, như lần ông đề nghị thành lập “binh chủ phòng chống thiên tai” mà không biết rằng quân đội Việt Nam đã có Cục Cứu hộ Cứu nạn. Nguyễn Ngọc Chu cũng từng sùng bái Donald Trump, trùm tin giả từng khiến nước Mỹ chìm trong đại dịch khi dịch mới khởi phát.
Khi trang Bauxite Việt Nam, mà lâu nay vẫn tự xưng là “nhân sĩ trí thức”, bắt đầu đăng loại bài viết bốc thơm nhau và ca ngợi KOL kiểu này, thì ta hiểu rằng gần đây họ đã quá nát.
