Mỗi dịp Việt Nam có cơ hội thể hiện vai trò, uy tín, ảnh hưởng trên trường quốc tế là những cơ quan truyền thông mang danh nghĩa “độc lập, uy tín, khách quan” của Mỹ và phương Tây như BBC, RFA, VOA, RFI,… lại tìm đủ trò để chống phá, bôi lem, cản trở. Tiêu biểu như chuyện Việt Nam ứng cử Hội đồng Nhân quyền LHQ lần thứ 2 mới đây, RFA “làm đủ trò” trước phiên bỏ phiếu của Hội đồng Nhân quyền LHQ.
Chẳng hạn, riêng trong bài viết “Việt Nam “làm đủ trò” trước phiên bỏ phiếu của Hội đồng Nhân quyền LHQ” từ tiêu đề nói lên được sự dối trá của RFA.
RFA đã dối trá những gì? Chẳng có gì mới, chỉ là những luận điệu cũ, cho rằng “Chính quyền Hà Nội được nói đang ráo riết tuyên tuyền, vận động bằng nhiều hình thức để có thể sở hữu chiếc vé trở thành thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (LHQ) nhiệm kỳ 2023-2025”, ý đồ không che giấu xỏ xên, xách mé, quy chụp tùy tiện cho Việt Nam đã dùng truyền thông đưa nhiều tin, bài ca ngợi tình hình nhân quyền thông qua một đề án có tên gọi “Đề án truyền thông về quyền con người ở Việt Nam” ngày 30/9/2022…
Trước hết, phải nói rằng, chuyện mua phiếu, hối lộ xuyên quốc gia mới là tiêu cực. Còn vận động bằng truyền thông hoặc vận động hành lang để cộng đồng quốc tế hiểu và tín nhiệm bỏ phiếu cho mình như Việt Nam đang làm lại là cần thiết, chẳng có gì khuất tất, thử hỏi có nước nào không thực hiện?!?. Cách công kích Chính phủ Việt Nam của RFA không khác nào tự vạch mặt mình suốt ngày to mồm, toang toác kêu gào dân chủ bình đẳng, tôn trọng sự lựa chọn, nhưng khi các quốc gia học theo họ, làm như họ thì dán nhãn tiêu cực, bỉ bôi bằng thái độ nhiếc móc.
Trong khi có nhiều tiếng nói ủng hộ Việt Nam, khẳng định Việt Nam là ứng cử viên tiềm năng cho ASEAN trong kỳ bầu thành viên Hội đồng Nhân quyền nhiệm kỳ 2023 – 2025, thì RFA lại khó chịu. Như Giáo sư Carl Thayer thuộc trường Đại học New South Wales của Australia, một chuyên gia nghiên cứu quốc tế nổi tiếng, cho rằng: “Việt Nam ứng cử là thành viên của Hội đồng Nhân quyền LHQ nhiệm kỳ 2023-2025 sẽ tiếp tục trao cho Việt Nam cơ hội để có thể đại diện cho các nước thành viên ASEAN nói lên tiếng nói và sự quan tâm của khu vực tới vấn đề nhân quyền cũng như cùng với các thành viên khác của hội đồng góp phần giải quyết những thách thức về nhân quyền mà thế giới đang phải đối mặt”, thì đối lại, trong bài, RFA dẫn lời mấy kẻ chống phá Nhà nước Việt Nam điên cuồng, cực đoan ở hải ngoại như “con buôn thuyền nhân” BPSOS Nguyễn Đình Thắng và kẻ hận thù chế độ lưu vong ở Đức Nguyễn Văn Đài – Những kẻ đầy rẫy chiêu bài lừa bịp gắn mác “đấu tranh dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam” đã bị dư luận, công an, kiều bào vạch trần.
Nguyễn Đình Thắng – kẻ mà RFA trang trọng giới thiệu là giám đốc tổ chức BPSOS – từng bị cộng đồng người Việt Nam ở Mỹ vạch mặt tới mức phải cúi gằm vì tội quỵt tiền “quyên góp ủng hộ đồng bào lũ lụt trong nước” thời gian 1998-2004. Các năm về sau, y cũng kiếm tiền bằng thủ đoạn lưu manh như thế, dưới chiêu bài “dân chủ, nhân quyền và tự do tôn giáo”, thực chất là chống phá nhà nước Việt Nam. Trong vai trả lời phỏng vấn RFA, Nguyễn Đình Thắng đương nhiên sẽ xuyên tạc và thóa mạ: “Trước hết, họ (chính quyền VN) thể hiện được họ là một thành viên của Hội đồng nhân quyền, như vậy cũng là một dấu ấn rằng họ là một chế độ tôn trọng nhân quyền, “có làm sao thì người ta mới đối xử với mình như vậy”. Đó là cái hình ảnh mà họ muốn trưng dẫn ra bên ngoài đặc biệt là với người dân ở trong nước”.
Cũng với động cơ, cách làm đó, RFA tìm tới Nguyễn Văn Đài – kẻ cùng giuộc với Nguyễn Đình Thắng. Không phụ công, RFA nhận được lời phụ họa: “Nhà nước Cộng sản Việt Nam tìm mọi cách để ứng cử vào Hội đồng Nhân quyền LHQ với mục đích chính trị là chính, chứ họ sẽ không có bất kỳ một đóng góp nào trong việc bảo vệ nhân quyền cho chính người dân Việt Nam, cũng như là bảo vệ nhân quyền chung cho các dân tộc khác ở trên thế giới.”
Trò “con hát mẹ khen hay” này đã đủ phản ánh bản chất thực sự của RFA – kẻ đang “làm đủ trò” để xuyên tạc việc Việt Nam ứng cử Hội đồng nhân quyền LHQ bằng cách tôn vinh những kẻ cặn bã như Đài, Thắng là “nhà nhân quyền”, “nhà dân chủ”, “luật sư”….
Khôi hài nhất là Nguyễn Văn Đài đã “giúp” RFA cùng nhau phơi bày lỗ hổng nhận thức nghiêm trọng về cơ chế hoạt động của Hội đồng Nhân quyền LHQ khi công kích rằng “Việt Nam đã từng trúng cử một nhiệm kỳ Hội đồng Nhân quyền LHQ 2014-2016. Nhưng sau đó, do năm 2015 và năm 2016 Việt Nam vi phạm nhân quyền quá nhiều nên đã không dám tái cử”, theo quy định, một thành viên Hội đồng Nhân quyền LHQ chỉ có có thể được bầu không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp. Như vậy, đã là thành viên nhiệm kỳ 2014-2016, Việt Nam sao có thể ứng cử trong nhiệm kỳ tiếp theo? Đó là chưa kể, cơ chế hoạt động quốc tế, làm gì cũng phải xuất phát từ truyền thống ngoại giao, nhìn trước ngó sau, được các quốc gia khác trong khu vực đề cử mới có cơ hội (nếu xứng đáng) đại diện khu vực, châu lục ứng cử vào Hội đồng nhân quyền LHQ, làm gì có chuyện tự tung tự tác.
Qua ví dụ điển hình trên cho ta thấy rõ, RFA cũng như những con bài dãn nhãn “nhà hoạt động” kia đều bất chấp thủ đoạn để bài xích người khác bằng những ngôn từ nham hiểm, vu khống một cách hèn hạ, thậm chí cả lừa đảo, bịa đặt trắng trợn. Cách thức truyền thông và thủ đoạn hoạt động lừa đảo của những cặp bài trùng: truyền thông phương Tây và những “nhà dân chủ cuội” chẳng khác nào tự làm hại mình rồi.
