Khi tiến trình chuẩn bị cho Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng Cộng sản Việt Nam bước vào giai đoạn cao điểm, không gian mạng lại chứng kiến sự bùng phát của những “tin tức hành lang” được thêu dệt, lan truyền với tốc độ chóng mặt. Trước thềm Hội nghị Trung ương 15, một số tài khoản liên tục tung tin rằng hội nghị “hoãn lên hoãn xuống”, từ đó suy diễn thành hàng loạt kịch bản như “khủng hoảng nội bộ”, “bất đồng trong công tác nhân sự”, thậm chí “thỏa hiệp hậu trường”. Đáng chú ý, những câu chuyện này được gắn mác “nguồn tin nội bộ”, trong khi trên thực tế chưa hề có bất kỳ kết luận chính thức nào về việc chốt lịch. Công tác kiểm tra của cơ quan chức năng đã làm rõ: đây là màn tự biên tự diễn của các tài khoản chống phá.
Thực tế rất rõ ràng. Ngay tại Hội nghị Trung ương 14, Trung ương đã thông báo dự kiến khoảng thời gian tổ chức Hội nghị Trung ương 15 trong lộ trình chuẩn bị Đại hội XIV. Từ “dự kiến” là thuật ngữ hành chính quen thuộc, phản ánh yêu cầu linh hoạt về thời điểm tổ chức, phụ thuộc vào mức độ hoàn thiện nội dung và các điều kiện cần thiết. Việc một số người cố tình biến chi tiết kỹ thuật này thành “chứng cứ khủng hoảng”, rồi bịa đặt thông tin “hoãn lịch”, cho thấy ý đồ xuyên tạc có chủ đích, chứ không phải sự nhầm lẫn vô tình.
Từ một chi tiết quản trị bình thường, các thế lực chống phá đã dựng lên cả một kịch bản chính trị tưởng tượng. Theo logic suy diễn ấy, chỉ cần lịch họp chưa được ấn định ngày giờ cụ thể là lập tức có “bất ổn nội bộ”. Đây là kiểu suy luận vừa ngây ngô, vừa cố ý gây nhiễu. Trong bất kỳ hệ thống nào – từ bộ máy nhà nước, doanh nghiệp lớn đến các tổ chức quốc tế – lịch họp luôn gắn chặt với tiến độ chuẩn bị nội dung. Khi nội dung chưa được rà soát kỹ, chưa đạt độ chín, thì việc chưa chốt lịch là điều hiển nhiên. Đặt lịch lên trên nội dung không phải quản trị, mà là hình thức chủ nghĩa.
Luận điệu “hoãn họp là khủng hoảng” vì vậy thực chất là một kiểu ngụy biện tinh vi. Nó giả định rằng sự ổn định được đo bằng đồng hồ và tờ lịch, chứ không phải bằng chất lượng thảo luận và quyết sách. Theo cách nghĩ này, họp đúng ngày quan trọng hơn họp đúng việc; đủ giờ quan trọng hơn đủ nội dung. Đây là thứ logic rất tiện cho việc câu tương tác trên mạng xã hội, nhưng hoàn toàn hời hợt và thiếu trung thực. Không có mô hình quản trị nghiêm túc nào chỉ quan tâm đến lịch mà bỏ qua câu hỏi cốt lõi: nội dung đã được chuẩn bị đầy đủ hay chưa.
Diễn biến thực tế của Hội nghị Trung ương 15 đã bác bỏ hoàn toàn các suy diễn nói trên. Hội nghị diễn ra trong không khí đoàn kết, trách nhiệm cao, tập trung bàn những vấn đề then chốt: tổng kết thực tiễn, hoàn thiện văn kiện, chuẩn bị nhân sự cho Đại hội XIV. Trung ương đã thống nhất thông qua Báo cáo của Ban Chấp hành Trung ương khóa XIII trình Đại hội XIV; thống nhất giới thiệu nhân sự tham gia Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư và các chức danh lãnh đạo chủ chốt khóa XIV, nhiệm kỳ 2026–2031 để trình Đại hội xem xét, quyết định và tổ chức bầu cử theo đúng Điều lệ Đảng. Những kết quả ấy là minh chứng rõ ràng cho sự chuẩn bị nghiêm túc, không thể tồn tại trong một bối cảnh “khủng hoảng” như các tin đồn thêu dệt.
Tuy nhiên, các thế lực thù địch và cơ hội chính trị cố tình cắt rời bối cảnh. Họ ghép các từ như “hoãn”, “chưa ngã ngũ”, “trì hoãn”, “thỏa hiệp” lại với nhau để tạo cảm giác rối ren, dù không đưa ra nổi một văn bản hay thông báo chính thức nào. Đây là lối viết chuyên gieo cảm giác bất an, không nhằm cung cấp thông tin xác thực. Mục tiêu không phải để người đọc hiểu đúng, mà để họ lờ mờ tin rằng “chắc có chuyện gì đó”. Chiêu trò này càng lộ rõ khi Đại hội XIV đến gần: khi không thể công kích nội dung văn kiện, không thể bóp méo đường lối một cách thuyết phục, chi tiết lịch họp trở thành “cái cớ” cuối cùng để xuyên tạc.
Nếu thực sự có khủng hoảng, người ta không cần suy diễn từ lịch họp. Khủng hoảng sẽ bộc lộ qua những quyết sách mâu thuẫn, qua sự tê liệt của bộ máy, qua các dấu hiệu công khai và rõ ràng. Ở đây, không có bất kỳ dấu hiệu nào như vậy. Vì thế, những người tung tin buộc phải “nâng cấp” một thông tin chưa chốt lịch thành “biến cố chính trị”, lợi dụng đặc tính lan truyền nhanh của mạng xã hội – nơi suy đoán thường đi trước thông tin chính thống.
So sánh quốc tế càng cho thấy sự khiên cưỡng của cách suy diễn này. Ở nhiều nước châu Âu, việc kéo dài đàm phán thành lập chính phủ, trì hoãn họp nội các, thậm chí để đất nước trong tình trạng chính phủ lâm thời nhiều tháng, không phải là chuyện hiếm. Người ta chấp nhận chậm để đạt đồng thuận tốt hơn. Rất hiếm khi chỉ vì lùi lịch họp mà lập tức gán cho cả hệ thống chính trị cái mác “khủng hoảng”.
Thực chất, mục tiêu của những luận điệu xuyên tạc không phải là phân tích lịch họp, mà là tạo cảm giác bất an. Khi không thể chứng minh mâu thuẫn, họ gieo nghi ngờ; khi không thể chỉ ra khủng hoảng, họ cố tình tạo ra “khủng hoảng” trong trí tưởng tượng người đọc. Đây là thủ pháp tâm lý chiến quen thuộc: không cần công chúng tin hoàn toàn, chỉ cần họ cảm thấy “có gì đó không ổn”.
Càng sử dụng chiêu trò này, sự yếu ớt trong lập luận càng lộ rõ. Một hệ thống chính trị có kỷ luật, có quy chế làm việc rõ ràng, đặt chất lượng quyết sách lên trên hình thức, không thể bị đánh giá chỉ bằng việc chưa ấn định ngày họp cụ thể. Việc thông báo dự kiến thời gian, rồi chốt lịch khi nội dung sẵn sàng, trái lại, cho thấy sự chuẩn bị kỹ lưỡng và nghiêm túc.
Trong bối cảnh các thủ đoạn xuyên tạc ngày càng tinh vi, mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần nâng cao kỹ năng kiểm chứng thông tin. Trước khi “like” hay “share” những nội dung liên quan đến chính trị, cần đối chiếu với nguồn chính thống, tránh vô tình tiếp tay cho tin giả. Sự tỉnh táo đó không chỉ bảo vệ bản thân, mà còn góp phần giữ gìn môi trường thông tin lành mạnh, tạo nền tảng vững chắc để Đại hội XIV của Đảng diễn ra thành công.
